>> >> И ещё одна мысль: почему ни в СССР, ни в постсоветской России не освещались подробно полёты американцев на Луну. Если СССР официально признал факт высадки амеров на Луну, то почему даже после 1991г. по этому поводу у нас гробовое молчание? Стыдно? Не хотят пачкаться? Или уже замараны по-уши?
>Вы правда недоумеваете? Странно! > СССР не был заинтересован в освещении успехов супостота. А РФ в 90 была занята другим и убивая свой космос восхищаться американским было глупо.
Но при этом мы широко вешаем телеканал "Дискавери Саенз" и "Нэшенел Географик". Не понятно...
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Однако полеты к плутону, пролет вояджеров , хабл и многое другое это выдающиеся достижения. >>>> >>>> Бесспорно. За это амерам низкий поклон, но за Луну они должны ответить!!! >>> >>> Насчет Вояджеров - огромные сомнения. Они сначала были как обычно потеряны сразу после запуска. Потом через мясяцы нашлись и перепрограмированны удаленно. После чего получили новые возможности, новое полетное задание и приборы. Даже топливо постоянно перепрограммируется (через закачку) Что бы десятилетиями наводить направленную антенну на Землю. (она жестко в корпус встроена и ее наводка всем корпусом) и передавать все новые снимки.
>>>
>>> То есть это выглядит так, как если бы мы наш первый спутник внезапно обнаружили на орбите Альфы Центавра, потом удаленно перепрограмировали его в посадочный модуль и гусеничный планетоход. >>> Телескоп Хаблл - да имеет место быть на орбите Земли. Собственно он и есть Вояджер - это с него получаем снимки снятые якобы Вояджером.
>> >> Возможно. С технической точки зрения связь с объектом на границе Солнечной системы потребует очень узкополосного (или широкополосного с корреляционной обработкой) направленного сигнала и антенного поля десятки квадратных километров и очень длительных сеансов связи (несколько суток), а Земля при этом вращается.
>Стало грустно вас читать. Кругом одни фейки. Только вы видите трудности и нет им решения. Связь ведётся не содной антены, а с разных станций. Сигнал вояджера могут ловить другие потому тут на дурика не проскочить.
Дайте поток с "Вояджера" в интернет. Мы сами разберёмся...
20:58 29.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Связь ведётся не содной антены, а с разных станций.
Фазировку и регулировку усиления кто осуществляет, чтобы суммарный луч смотрел в одну точку?
>>> >>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Однако полеты к плутону, пролет вояджеров , хабл и многое другое это выдающиеся достижения. >>>>> >>>>> Бесспорно. За это амерам низкий поклон, но за Луну они должны ответить!!! >>>> >>>> Насчет Вояджеров - огромные сомнения. Они сначала были как обычно потеряны сразу после запуска. Потом через мясяцы нашлись и перепрограмированны удаленно. После чего получили новые возможности, новое полетное задание и приборы. Даже топливо постоянно перепрограммируется (через закачку) Что бы десятилетиями наводить направленную антенну на Землю. (она жестко в корпус встроена и ее наводка всем корпусом) и передавать все новые снимки. >>>> >>>> То есть это выглядит так, как если бы мы наш первый спутник внезапно обнаружили на орбите Альфы Центавра, потом удаленно перепрограмировали его в посадочный модуль и гусеничный планетоход.
>>>> Телескоп Хаблл - да имеет место быть на орбите Земли. Собственно он и есть Вояджер - это с него получаем снимки снятые якобы Вояджером.
>>> >>> Возможно. С технической точки зрения связь с объектом на границе Солнечной системы потребует очень узкополосного (или широкополосного с корреляционной обработкой) направленного сигнала и антенного поля десятки квадратных километров и очень длительных сеансов связи (несколько суток), а Земля при этом вращается.
>>Стало грустно вас читать. Кругом одни фейки. Только вы видите трудности и нет им решения. Связь ведётся не содной антены, а с разных станций. Сигнал вояджера могут ловить другие потому тут на дурика не проскочить.
> > Дайте поток с "Вояджера" в интернет. Мы сами разберёмся...
Берите.....
21:04 29.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Связь ведётся не содной антены, а с разных станций.
> > Фазировку и регулировку усиления кто осуществляет, чтобы суммарный луч смотрел в одну точку?
Вопросы в НАСА, начинает напоминать ситуация когда один столько их забаёт что 10 институтов за 10 лет ответить не смогу. По вашему тут сидят люди с выклабками о наведении антен, о датах и времени сеансов, с доступом к радиообмену. Не, все врут и мкс не летает и японцы к комете не долетели, вот только марс фобос успешно исследует отложения на дне океана.
21:46 29.03.2017
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Ланцелот (lants), наверное срок того договора-сговора истекает.....скорей всего он был не бессрочный. Повторюсь, если мы щас что-то получим от американцев грандиозное, то так оно и есть.
Договор, конечно, есть договор, если только при этом одна сторона не пытается замочить другую, что и произошло в 91-ом. А потом они не только всё своё вернули, но и ещё больше сверх того взяли. Так что мы им давно и ничего не должны.
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Однако полеты к плутону, пролет вояджеров , хабл и многое другое это выдающиеся достижения. >>>>>> >>>>>> Бесспорно. За это амерам низкий поклон, но за Луну они должны ответить!!! >>>>> >>>>> Насчет Вояджеров - огромные сомнения. Они сначала были как обычно потеряны сразу после запуска. Потом через мясяцы нашлись и перепрограмированны удаленно. После чего получили новые возможности, новое полетное задание и приборы. Даже топливо постоянно перепрограммируется (через закачку) Что бы десятилетиями наводить направленную антенну на Землю. (она жестко в корпус встроена и ее наводка всем корпусом) и передавать все новые снимки. >>>>> >>>>> То есть это выглядит так, как если бы мы наш первый спутник внезапно обнаружили на орбите Альфы Центавра, потом удаленно перепрограмировали его в посадочный модуль и гусеничный планетоход. >>>>> Телескоп Хаблл - да имеет место быть на орбите Земли. Собственно он и есть Вояджер - это с него получаем снимки снятые якобы Вояджером.
>>>>
>>>> Возможно. С технической точки зрения связь с объектом на границе Солнечной системы потребует очень узкополосного (или широкополосного с корреляционной обработкой) направленного сигнала и антенного поля десятки квадратных километров и очень длительных сеансов связи (несколько суток), а Земля при этом вращается. >>> Стало грустно вас читать. Кругом одни фейки. Только вы видите трудности и нет им решения. Связь ведётся не содной антены, а с разных станций. Сигнал вояджера могут ловить другие потому тут на дурика не проскочить.
>> >> Дайте поток с "Вояджера" в интернет. Мы сами разберёмся...
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Однако полеты к плутону, пролет вояджеров , хабл и многое другое это выдающиеся достижения. >>>>>> >>>>>> Бесспорно. За это амерам низкий поклон, но за Луну они должны ответить!!! >>>>> >>>>> Насчет Вояджеров - огромные сомнения. Они сначала были как обычно потеряны сразу после запуска. Потом через мясяцы нашлись и перепрограмированны удаленно. После чего получили новые возможности, новое полетное задание и приборы. Даже топливо постоянно перепрограммируется (через закачку) Что бы десятилетиями наводить направленную антенну на Землю. (она жестко в корпус встроена и ее наводка всем корпусом) и передавать все новые снимки. >>>>> >>>>> То есть это выглядит так, как если бы мы наш первый спутник внезапно обнаружили на орбите Альфы Центавра, потом удаленно перепрограмировали его в посадочный модуль и гусеничный планетоход. >>>>> Телескоп Хаблл - да имеет место быть на орбите Земли. Собственно он и есть Вояджер - это с него получаем снимки снятые якобы Вояджером.
>>>>
>>>> Возможно. С технической точки зрения связь с объектом на границе Солнечной системы потребует очень узкополосного (или широкополосного с корреляционной обработкой) направленного сигнала и антенного поля десятки квадратных километров и очень длительных сеансов связи (несколько суток), а Земля при этом вращается. >>> Стало грустно вас читать. Кругом одни фейки. Только вы видите трудности и нет им решения. Связь ведётся не содной антены, а с разных станций. Сигнал вояджера могут ловить другие потому тут на дурика не проскочить.
>> >> Дайте поток с "Вояджера" в интернет. Мы сами разберёмся...
>Берите.....
Дайте. Ip-адрес, порт, доп. настройки.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> По вашему тут сидят люди с выклабками о наведении антен, о датах и времени сеансов, с доступом к радиообмену.
А шо я эщё могу подумать?
21:55 29.03.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
> В том то и беда... Что вся российская история изучалась населением по ОБЛОЖКАМ... > Люди что бы что то узнать, смотрят не на обложки, а на то что ВНУТРИ...
А не приоткрываешь ли ты сейчас окошко Овертона на пути к отрицанию холокоста, любезный?
22:07 29.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > И ещё одна мысль: почему ни в СССР, ни в постсоветской России не освещались подробно полёты американцев на Луну. Если СССР официально признал факт высадки амеров на Луну, то почему даже после 1991г. по этому поводу у нас гробовое молчание? Стыдно? Не хотят пачкаться? Или уже замараны по-уши?
почему же в ссср освещалось, по телевизору показывали...
23:07 29.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> И ещё одна мысль: почему ни в СССР, ни в постсоветской России не освещались подробно полёты американцев на Луну. Если СССР официально признал факт высадки амеров на Луну, то почему даже после 1991г. по этому поводу у нас гробовое молчание? Стыдно? Не хотят пачкаться? Или уже замараны по-уши?
>почему же в ссср освещалось, по телевизору показывали...
Всю жизнь в СССР прожил и не видел. Показали как-то раз в передаче "Очевидное - невероятное"
23:19 29.03.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> И ещё одна мысль: почему ни в СССР, ни в постсоветской России не освещались подробно полёты американцев на Луну. Если СССР официально признал факт высадки амеров на Луну, то почему даже после 1991г. по этому поводу у нас гробовое молчание? Стыдно? Не хотят пачкаться? Или уже замараны по-уши?
>почему же в ссср освещалось, по телевизору показывали...
Не помню. Маленький был. Может быть и показывали в передаче "Альманах телепутешествий" в рубрике "Крьёзные случаи".
23:20 29.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Стало грустно вас читать. Кругом одни фейки. Только вы видите трудности и нет им решения. Связь ведётся не содной антены, а с разных станций. Сигнал вояджера могут ловить другие потому тут на дурика не проскочить.
Ну так это только технологии Сатурна и Аполлона одноразовые и никогда белее не используемые не смотря на нужду, а технологии Лунного обмана самые настоящие - поэтому постоянно используются.
Вот параболическая направленная антенна для передачи информации - которую для каждого сеанса связи в течении 40 лет приходится направлять разворачивая весь аппарат маневровыми двигателями. Но запас топлива в баках неограничен - так как каждый раз перепрограммируется с Земли - с остатка на полный бак. Обещают что телепортируемого с Земли на Вояджер топлива хватит минимум ещё на 10 лет беспрерывных маневров.
> > железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том то и беда... Что вся российская история изучалась населением по ОБЛОЖКАМ... >> Люди что бы что то узнать, смотрят не на обложки, а на то что ВНУТРИ...
>
> А не приоткрываешь ли ты сейчас окошко Овертона на пути к отрицанию холокоста, любезный? > >
>> >> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> И ещё одна мысль: почему ни в СССР, ни в постсоветской России не освещались подробно полёты американцев на Луну. Если СССР официально признал факт высадки амеров на Луну, то почему даже после 1991г. по этому поводу у нас гробовое молчание? Стыдно? Не хотят пачкаться? Или уже замараны по-уши?
>>почему же в ссср освещалось, по телевизору показывали...
>
> Всю жизнь в СССР прожил и не видел. Показали как-то раз в передаче "Очевидное - невероятное". > >
значит мы в разных ссср жили, в моем, а я прожил в нем достаточно долго, хорошо помню, что показывали и не раз.. . и луноход каждый день, пока ездил по луне.. и к слову союз - аполлон тоже показывали, а тут пишут, что этой ракеты как бы и не было... в ссср сомнений в том, что американцы были на луне - не было. эти сомнения возникли уже гораздо позже, когда союза не стало.. вот и эта тема тому яркое потверждение..
