Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Лунная афера. На сей раз всё уже серьёзно! Шутки в сторону!

  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
20:49 27.03.2017
Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> В 1995—1996 годах — заместитель генерального директора — директор Дирекции по связям с общественностью и СМИ ОРТ[13], а с 1996 по 1998 год — директор Дирекции международных связей этого телеканала[16][17]. Являлся политическим обозревателем «Независимой газеты», вёл рубрику «Личное мнение»[14].
> С 1998 года — руководитель и ведущий программы «Постскриптум» (ТВЦ).
> С 2002 года — член редколлегии американского журнала «Нэшнл интерест» (National Interest), издаваемого Центром Никсона (Center for the National Interest) в Вашингтоне[13]
quoted1

И чё? Самое главное - Пушков самостоятельно без одобрения сверху ни единого слова не скажет. Вот это - главное. Бельды?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
20:51 27.03.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Если дадут срок, то скорее в Ледовитом мыть придется.
quoted1

От сумы и от тюрьмы не зарекаюсь, но каламбур здесь не уместен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Vladimir 38725
38725


Сообщений: 4976
20:52 27.03.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> ⍟ Митяй (Vnhjafy),
> Да ладно. Япошки как раз в авторитете космическом. ))
> Если уж приводить доводы, то самый веский - признание апполониады Советским Союзом.
quoted1
Не япошки а японцы. Вы что думаете, что честность свойствена только русским ? Есть такая категория людей как УЧЕНЫЕ поверьте, они интернациональны и в основной свое массе честные люди.
Японцы имеют свои ракетоносители и тоже участвуют в снабжении и строительстве МКС
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
20:53 27.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Защита на наших спускаемых капсулах и по легенде на капсуле Аполлона из специального абляционного слоя - который испаряется при температуре ниже плавления основного корпуса не давая тому нагреться..
>
> А на фото я вижу даже выступающие крючочки для крепления веревки на корпусе не расплавились. И белая краска не везде обгорела.
quoted1

Дурилка это картонная...
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
20:55 27.03.2017
Елена 37620 (37620) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не признали бы - возникла бы идея: "они не смогли, а мы смогём".
quoted1

Да, это по-русски!

-Эй, мужик, с этого моста прыгать нельзя!
-Да, пошёл ты ... ! - и хренак через ограждение в реку...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
21:08 27.03.2017
Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> «Маршал Крылов», капитан 1 ранга Юрий Михайлович Пирняк.
> Корабли участвовали в испытаниях всех типов МБР, обеспечивали все пилотируемые полёты космических аппаратов. В 1973 году КИК «Чумикан» был задействован в спасении «Аполлона-13».CША просили СССР помощи в определении точки приземления: не было у них тогда необходимого количества КИК, ну мы им помогли...
> Разнос кораблей по удалённым точкам земли, ЦКДС – позволили решить задачу непрерывного радионаблюдения с целью пеленга «Аполло́н-11» за исключением захода его за Луну. Ставки были высоки и наши вели непрерывное наблюдение и пеленг, а в ЦУПе рисовалась траектория аппарата с точностью 50 метров! Высадку наблюдали все, кто был по службе в ЦУПе рано утром. Горестно было за неудачу с нашей станцией «Луна-15». Образцы грунта были доставлены «Луна 16» - только 24.09.70.
quoted1

Ложь. Никто в СССР не наблюдал за полётом А11. Если бы это было, то мне бы рассказали заслуженные старики, с которыми я работал в ЦУПе.
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ланцелот
lants


Сообщений: 53080
21:13 27.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
>
quoted1

Вот именно. Вот это и есть настоящее доказательство! Такого доказательства, как это, амеры представить не могут. 6 раз летали на Луну и ни разу не предоставили нам возможность удостовериться в этом непосредственно своими средствами.
Нравится: Дмитрий 34240
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33350
01:07 28.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вот именно. Вот это и есть настоящее доказательство! Такого доказательства, как это, амеры представить не могут. 6 раз летали на Луну и ни разу не предоставили нам возможность удостовериться в этом непосредственно своими средствами.
quoted1

Даже 8 раз летали - по легенде 1 был аварийный без высадки и 1 облетный без высадки для тренировки.

Самое смешное что сегодня, спустя полвека, как тогда так и сейчас только у нас есть возможности для пилотируемого облета Луны - ракета Протон, и корабль Союз без орбитального отсека.
И на нем Луну облетали, но только с черепашками вместо космонавтов для тренировки (назывался Зонд-5) Космонавты писали письмо - посадить их но им отказали.

То есть за 50 лет даже мысли такой как облет Луны человеком не возникает. При том, что всё для этого есть и в постоянной эксплуатации. Видно что то было не так с вернувшимися черепашками...

При этом, постоянно заявляют о "кризиса жанра" - год за годом одни и те же полеты на станцию с 1971 года и без развития. Всё говорит о том, что и спустя полвека земная техника для полета Человека не годится - только одноразовые черепахи которых не жалко. Может радиация, а может перегрузки выше 20g.

Раньше ещё можно было по незнанию возразить, что "у американцев корабли лучше". Но мы сегодня знакомы с "их" лучшими кораблями - которые и по сей день возят их автостопщиков в космос.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33350
01:15 28.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Дурилка это картонная...
quoted1

Нет конечно они могут сказать - "простите мы фото перепутали - это фото с тренировки". Но тогда зачем для тренировки имитировать подпорченный плазмой корабль? или он у них действительно лет 10 на свалке валялся-ржавел, а потом взяли для тренировки даже не покрасив? Только он был буквально накануне сделан - и валятся годами на свалке под открытым небом не мог.

ВСЕ ПРИЗНАКИ АФЕРЫ.
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33350
01:35 28.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
> ...В том же году в Докладах Академии наук СССР выходит публикация в которой сравнивается грунт полученный А-11 и Луной-16: А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960.
> Работа посвящена так называемому "неокисляемому железу" на поверхности частиц лунного реголита: во всех образцах (и в советских, и американских) было обнаружено металлическое железо, которого нет в метеоритах и земных породах
quoted1
... ... ...

Это всё общие рассуждения - где ссылки на конкретные исследования? Из которых я могу НЕПОСРЕДСТВЕННО почерпнуть состав и физико-химические свойства американского лунного грунта. Особенно работы про камни хотелось бы почитать - мы то их не доставили с Луны. А у США по легенде были сотни кг лунных булыжников. И не абы каких, а тщательно отобранных - в консультации с геологами на Земле.

Ваши ссылки ведут на те же общие рассуждения и призваны создавать впечатление что были работы которых не было.
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90645
01:38 28.03.2017
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Вы поймите, что мы были в сговоре с американцами. Поэтому поддерживали их версию. И Леонов рассказывал и про флажок развивающийся и про кубические песчинки лунного грунта, чтобы достоверней было. Конечно все верят Леонову. Была сделка с амерами. Теперь что-то идет не так. Видимо можно продать этот секрет второй раз. Посмотрим, если произойдет что-то грандиозное, то так оно и есть. Ну не готовы были американцы к таким путешествиям технически. Они ничего не делают, если не ожидается прибыть. Так устроена Америка. Доллар их бог. Им насрать на честь страны. Ни один амерский налогоплательщик не сдаст цента на полет на луну.
quoted1
это классика...
ты бы хоть поинтересовалась бюджетом наса, это космическое агенство сша..
на этот год, запланированные бюджет наса около 19 млр баксов...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Evric
Evric


Сообщений: 3657
03:45 28.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Американцы так же поступали - 6 раз "прилунились" пол Луны на электро-каре объездили, Иногда по двое суток там торчали, а на небо ни разу не взглянули, не только звезд не сфотографировали, но даже в показаниях потом путались - то ли были звезды - то ли нет.
>
> Пробы на наличие воды тоже не брали - эка невидаль! - всегда можно отдельно слетать и проверить за копейки. Их же прыгать и резвится посылали, а не работать.
quoted1
Форум на то и форум, что тут истина рождается в общении. Вот постами выше, товарищ Вася писал:
"Полно работ....

...В том же году в Докладах Академии наук СССР выходит публикация в которой сравнивается грунт полученный А-11 и Луной-16: А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960.
Работа посвящена так называемому "неокисляемому железу" на поверхности частиц лунного реголита: во всех образцах (и в советских, и американских) было обнаружено металлическое железо, которого нет в метеоритах и земных породах.

В течении следующих нескольких лет в СССР продолжили выходить работы, посвященные исследованию грунта А-11 и А-12:

И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500

М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, А.В. Карташев, А.В. Карякин, М.Н. Марков, М.М. Сущинский. Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 503-511

И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 297-298

Разумеется, что все работы проводились в пределах СССР и на советском же научном оборудовании. Например в статье Шевалеевского-Чупахина написано, что масс-спектральный анализ проводился на приборе МХ-3301.

Само собой, ученые СССР/РФ получали и иные образцы грунта программы Аполлон.
Так, в 1972 году был передан лунный грунт полученный экспедицией "Аполлон-14":

А в 1973 году советской стороной были получены образцы лунного грунта последних двух лунных экспедиций по программе "Аполлон":

Есть даже работа команды Тарасова, Кудряшовой, Ульянова, Барышева и Золотарёва из Новосибирского Института ядерной физики им. Будкера, в которой приводятся результаты анализа образцов доставленных всеми успешными миссиями "Аполлонов" и "Лун": Геохимия редких элементов в лунных породах различного типа на основе данных микрорентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (2001)

Список публикаций по лунному грунту из иных стран мира,
а Китай тоже в заговоре с НАСА состоял и состоит?

по состоянию на март 2011 год, в лабораториях 535 ученых мира (включая американских) находилось 10 293 образцов лунного реголита, которые НАСА временно выдало тем для исследований
https://aftershock.news/?q=node/408121

https://aftershock.news/?q=node/408121
"
Я понимаю Куралесов (прям вижу это прыщавую 15-летнею физиономию, которой девки не дают, у монитора) пыжится потроллить без фактов. Но вы вроде взрослый человек, думающий головой, должны принимать доказанные доводы. Даже СССР в самую "горячую" пору Холодной войны не сомневался в полете американцев на Луну.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33350
04:25 28.03.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но вы вроде взрослый человек, думающий головой, должны принимать доказанные доводы. Даже СССР в самую "горячую" пору Холодной войны не сомневался в полете американцев на Луну.
quoted1

Самая горячая пора была в 1962 - Карибский кризис, а потом наступила разрядка и потепление. Вы ещё программу Союз - Аполлон в горячую пору холодной войны запишите! - практически те же самые "лунные годы".

А я задал конкретный вопрос: где ссылки на конкретные исследования американского лунного грунта за подписью проведших исследование в наших лабораториях? - общих рассуждений не надо. Хочу почерпнуть данные о физико-химическом составе грунта из первоисточника. Дайте ссылку на конкретную работу. Не надо ссылок на то, что "только дураки сомневаются, а самые умные всё понимают"! Пропагандистские приемы мы обсуждаем в других темах...
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Evric
Evric


Сообщений: 3657
04:40 28.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Самая горячая пора была в 1962 - Карибский кризис, а потом наступила разрядка и потепление. Вы ещё программу Союз - Аполлон в горячую пору холодной войны запишите! - практически те же самые "лунные годы".
>
> А я задал конкретный вопрос: где ссылки на конкретные исследования американского лунного грунта за подписью проведших исследование в наших лабораториях? - общих рассуждений не надо. Хочу почерпнуть данные о физико-химическом составе грунта из первоисточника. Дайте ссылку на конкретную работу. Не надо ссылок на то, что "только дураки сомневаются, а самые умные всё понимают"! Пропагандистские приемы мы обсуждаем в других темах...
quoted1
Гуглите, дядя, гуглите. Название учебников я дал. Остальное ваше время и упорство...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33350
05:01 28.03.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А я задал конкретный вопрос: где ссылки на конкретные исследования американского лунного грунта за подписью проведших исследование в наших лабораториях? - общих рассуждений не надо. Хочу почерпнуть данные о физико-химическом составе грунта из первоисточника. Дайте ссылку на конкретную работу. Не надо ссылок на то, что "только дураки сомневаются, а самые умные всё понимают"! Пропагандистские приемы мы обсуждаем в других темах...
> Гуглите, дядя, гуглите. Название учебников я дал. Остальное ваше время и упорство...
quoted1

Ну понятно! это же я должен искать доказательства достижения - а не тот кто о нём заявляет.
Так вот я не нашел - что дальше?
Нравится: Сибирячка
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Лунная афера. На сей раз всё уже серьёзно! Шутки в сторону!. И чё? Самое главное - Пушков самостоятельно без одобрения сверху ни единого слова не скажет. ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия