> > Нет. Просто мы узнали ещё одну историческую правду. Не всё же в нашей ковыряться, как это у вас принято
Ты бы лучше НАШУ правду историческую выяснил... И про 28 панфиловцев, и про тамбовское восстание, и про "великую победу" под Нарвой когда родилась КА, и про великие подвиги Суворова, и про рыцарей разгромленных на Чудском озере... вся история России ( вернее подача ее быдлу) это сплошное вранье... А то что были амеры на Луне или были они на Марсе, особой роли в судьбе России не играет
21:13 28.03.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> >> Нет. Просто мы узнали ещё одну историческую правду. Не всё же в нашей ковыряться, как это у вас принято
> Ты бы лучше НАШУ правду историческую выяснил... > И про 28 панфиловцев, и про тамбовское восстание, и про "великую победу" под Нарвой когда родилась КА, и про великие подвиги Суворова, и про рыцарей разгромленных на Чудском озере... вся история России ( вернее подача ее быдлу) это сплошное вранье...
Бггг. Любитель свидомой литературы пожаловал.
> А то что были амеры на Луне или были они на Марсе, особой роли в судьбе России не играет
Как и ты, свидомка... Как и Недимон, как и навальнята с путинятами. Есть такая категория, бесполезные существа. Так вот тебе к ним...
>> >> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>> А разве Назаров говорит, что американский грунт липа?
>>> Речь о том, чтобы сравнить и задуматься.
>>
>> Я говорил выше уже об НАШИХ исследованиях лунного грунта и нашего и американского... >> Никаких кардинальных различий... всё в пределах нормы...
>Я все ещё жду ответа про эту деревяшку. Эврик как то затих. Ищет видать что то... > Про другие камни вопрос задам позже. Пока обоснуй эту голландскую деревяшку...
А чего с ней обосновывать? Откуда я знаю как тут и чего? Подделка? Так и в Эрмитаже подделки есть... но это не умаляет Эрмитаж...
21:24 28.03.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>> Нет. Просто мы узнали ещё одну историческую правду. Не всё же в нашей ковыряться, как это у вас принято
> Ты бы лучше НАШУ правду историческую выяснил... > И про 28 панфиловцев, и про тамбовское восстание, и про "великую победу" под Нарвой когда родилась КА, и про великие подвиги Суворова, и про рыцарей разгромленных на Чудском озере... вся история России ( вернее подача ее быдлу) это сплошное вранье... > А то что были амеры на Луне или были они на Марсе, особой роли в судьбе России не играет
А чего с Суворовым не так? Измаил не взял?
21:29 28.03.2017
Не берусь судить были или не были амеры на луне, но с лунной программой не все чисто и это они сами признали. Это неоспоримый факт. Причем факт позорный - сделать фальшивую съемку высадки в павильоне из за того, чтобы популизировать достижение американской науки и признать ее много лет спустя из за наплыва критических замечаний. В научном мире это настоящее преступление аналогичное фальсификации всей программы.
>>>> При возвращении с Луны не нужна никакая вторая космическая скорость.. >>> И никаких перегрузок в 30g не бывает при нормальной траектории спуска..
>>
>> Берем для простоты Аполлон-13 с его свободным облетом Луны и скоростью даже больше второй космической 11,2 км\с (ускорились на обратном пути) >> У нас например тот же Леонов испытал перегрузки на спуске 20g и ощущал себя архи-скверно после посадки и не он один кстати. >> А у Леонова то скорость входа была стандартной - первой космической т.е. 7,9 км\с
> > Скорость полета к Луне только в начале от Земли близка к 2-й космической.. потом она падает по мере приближения к Луне из-за притяжения Луны... > К Луне корабль подходит со скоростью относительно Земли меньше 1,5 км/с > > ....Старт к Луне и первый день полёта > Через 2 часа 50 минут и 1 секунду после старта с Земли, на втором витке, в районе Гавайских островов двигатель третьей ступени «Аполлона-15» был снова включён. Он проработал 5 минут 51 секунду и разогнал корабль до скорости 10,827 км/с > > .....Когда Хьюстон пожелал астронавтам спокойной ночи, было почти ровно 40 часов полётного времени. «Аполлон-15» находился уже в 263 000 км от Земли, его скорость уменьшилась до 1,224 км/с. > > А на Луне находясь, так вообще скорость корабля относительно Земли равна примерно скорости Луны вокруг Земли - 1,023 км/с > > Стартуя с Луны корабль имеет скорость относительно Земли 1,02 км/с > И постепенно набирает ее до 7,8 км/с приближаясь к ней...благодаря в основном гравитации Земли..плюс двигатели в на чале полета от Луны...
> Никакой 2-й космической скоростью и не пахнет на обратном пути... > >
Я же предложил Вам рассмотреть вариант Аполлона-13 который на Лунную орбиту не выходил и посадку не делал. А обогнул Луну со второй космической скоростью и вернулся на Землю. Или один Аполлон не считается?
Он то с какой скоростью пришел к Земле? или его тоже Луна тормозила на пути к ней и обратно?
21:36 28.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> > «8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел».
И чего там? Из статьи следует, что это была учебная капсула Апполона, которую бестолковые британцы потеряли при обучении ее вылавливать из океана... Наши рыбаки подобрали ее и увезли в Мурманск... потом отдали американцам....
21:40 28.03.2017
В ноябре 1968 года, «Зонд-6», облетая Луну, сделал снимок захода Земли за лунный горизонт (илл.10а). В августе 1969 года аналогичный, но цветной снимок сделал «Зонд-7» (илл.10б). В октябре 1970 года Луну облетел «Зонд-8». Он передал простые чёрно-белые, но удивительно чёткие изображения захода Земли за лунный горизонт (илл.10в). Несколько слов о том, как снимки, сделанные «Зондами», оказались на Земле в руках исследователей. Если «Рейнджеры», и «Орбитеры» передавали свои изображения по телеканалу, то в случае «Зондов» Советский Союз, обогнав США, смог впервые решить задачу возвращения на Землю космических автоматических аппаратов со второй космической скоростью (11 км/с). Поэтому отснятая «Зондами» фотоплёнка вместе с ними возвращалась на Землю.
Заходы Земли за Луну, снятые: «Зондом-6» (а), «Зондом-7» (б) и «Зондом-8» (в) в 1968-1970 г.г.
21:42 28.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
>
>> Я же предложил Вам рассмотреть вариант Аполлона-13 который на Лунную орбиту не выходил и посадку не делал. А обогнул Луну со второй космической скоростью и вернулся на Землю. Или один Аполлон не считается?
> > Он то с какой скоростью пришел к Земле? или его тоже Луна тормозила на пути к ней и обратно?
Вы читаете, что я вам пишу вообще? Аполлон огибает Луну всего лишь со скоростью 1,5-2 км/с, а не 11 км/сек... Но хотя да.. к земле он приходит в районе 11/км/сек... но это не мешает ему нормально приземлиться... Он же не под прямым углом входит в атмосферу...
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> «8 сентября 1970 г в Советской гавани Мурманска экипажу ледокола США «Southwind» в торжественной обстановке был передан командный модуль Apollo, «выловленный советским рыболовным траулером в Бискайском заливе»! При этом в секретном порту Мурманска оказались венгерские журналисты с фотоаппаратами. Капсулу загрузили и «Southwind» ушел».
>
> И чего там? > Из статьи следует, что это была учебная капсула Апполона, которую бестолковые британцы потеряли при обучении ее вылавливать из океана... > Наши рыбаки подобрали ее и увезли в Мурманск... потом отдали американцам....
Ага. Британцы. Учебную капсулу Апполона.. в районе обширных советских учений)))) рыбаками))) 5 месяцев передавали))) Вась, ты серьёзно?
> > спонтанов (sashasoa) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ...Вы скоропалительные пишите посты. Изучайте матчасть. Трудно, понимаю. Но факт в том, что посадка на Луне и возвращение на Землю, в то время (обратите внимание на год упоминаемого события) - не возможно техницки. Это Вам понятно?
> > В 61 году выйти в космос возможно было... а в 69 году невозможно до Луны всего лишь долететь? > Чего там технически невозможного?
Невозможно пройти радиационный пояс и вывести на орбиту Луны целый мини космодром. Не возможно вытащить туда столько горючего, чтобы обеспечить стыковку на орбите Луны. Не возможно обеспечить жизнедеятельность в течении заявленного периода времени в предъявленной конструкции возвращаемого модуля. Ни один честный грамотный инженер не признает реальной высадку амеров на Луну.
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Я же предложил Вам рассмотреть вариант Аполлона-13 который на Лунную орбиту не выходил и посадку не делал. А обогнул Луну со второй космической скоростью и вернулся на Землю. Или один Аполлон не считается?
>> >> Он то с какой скоростью пришел к Земле? или его тоже Луна тормозила на пути к ней и обратно?
>
> Вы читаете, что я вам пишу вообще? > Аполлон огибает Луну всего лишь со скоростью 1,5-2 км/с, а не 11 км/сек... > Но хотя да.. к земле он приходит в районе 11/км/сек...
То есть всё же вторая космическая...
> но это не мешает ему нормально приземлиться...
Не факт... но наши с Зондами эту проблему решили...
> > В ноябре 1968 года, «Зонд-6», облетая Луну, сделал снимок захода Земли за лунный горизонт (илл.10а). В августе 1969 года аналогичный, но цветной снимок сделал «Зонд-7» (илл.10б). В октябре 1970 года Луну облетел «Зонд-8». Он передал простые чёрно-белые, но удивительно чёткие изображения захода Земли за лунный горизонт (илл.10в). > Несколько слов о том, как снимки, сделанные «Зондами», оказались на Земле в руках исследователей. Если «Рейнджеры», и «Орбитеры» передавали свои изображения по телеканалу, то в случае «Зондов» Советский Союз, обогнав США, смог впервые решить задачу возвращения на Землю космических автоматических аппаратов со второй космической скоростью (11 км/с). Поэтому отснятая «Зондами» фотоплёнка вместе с ними возвращалась на Землю.
> > >
>
> Заходы Земли за Луну, снятые: «Зондом-6» (а), «Зондом-7» (б) и «Зондом-8» (в) в 1968-1970 г.г.
