Лунная афера. На сей раз всё уже серьёзно! Шутки в сторону!
09:42 28.03.2017
4 октября 1957 года СССР запустил первый спутник. Но американцы не заявили: «мы расстроились, и не будем запускать свой спутник». Их спутник полетел 31 января 1958 года. 12 апреля 1961 года полетел Гагарин. И лишь 20 февраля 1962 г. американцы осуществили первый орбитальный полёт. В общем, американцы не стеснялись догонять. Есть объяснения, почему Политбюро поступило иначе?
09:43 28.03.2017
«Зонд-6» облетает Луну, успешно входит в атмосферу Земли, приближается к району посадки, но в последний момент не сработали парашюты. А следующая жёлтая строка сообщает, что «Аполлон-8» успешно облетел Луну. Тут бы советским руководителям и закрыть все эти «Зонды». Но ничего подобного. В следующие полгода один за другим стартуют три «Зонда» и все неудачно.
А у американцев уже созрело новое жёлтое сенсационное сообщение: «Аполлон-11» высадил астронавтов на Луне. Казалось бы, теперь уж точно Политбюро прикроет «Зонды». И опять не угадали. Специалистам по «Зондам» дают ещё год и три месяца и за это время они осуществляют два полностью успешных запуска. Считая от полёта «Аполлона-8» прошло уже почти два года. Но теперь всё готово к облёту Луны советскими космонавтами. И денег на это больших не надо, потому что главные расходы уже ушли на неудачи и на их исправление.
И что делает Политбюро? С лёгким ворчанием даёт «добро»? Ничего подобного: оно закрывает программу облёта Луны. И два корабля, полностью оборудованные для пилотируемого облёта Луны, остались на Земле. Деньги, потраченные и на всю программу «Зонд» и на эти два готовых корабля оказались просто выброшены. Абсурд? А это как посмотреть...
09:47 28.03.2017
Про американский лунный грунт...
"Из 93 статей 51 статью написали советские ученые, 29 - американцы, 11 - французы и 2 - венгры. Если читать одну статью, то ничего особенного не замечаешь… Но если просмотреть их все, то невольно возникают некоторые мысли…».
«Из 51 советских групп 46 работали только с советским лунным грунтом». И только 5 советских групп якобы исследовали американский грунт. «Якобы» - потому что «счастливчики» не пишут, как выглядит этот американский грунт, тогда как описание внешнего вида грунта – это первое, что пишут в таких статьях. Возникает вопрос, а видели ли они вообще этот американский лунный грунт? Кроме того, эти статьи как будто «склеены» из собственных результатов исследований советского грунта и присланных результатов исследований американского грунта. То есть, «американский лунный грунт был недоступен советским учёным».
09:47 28.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> > 4 октября 1957 года СССР запустил первый спутник. Но американцы не заявили: «мы расстроились, и не будем запускать свой спутник». Их спутник полетел 31 января 1958 года. 12 апреля 1961 года полетел Гагарин. И лишь 20 февраля 1962 г. американцы осуществили первый орбитальный полёт. В общем, американцы не стеснялись догонять. Есть объяснения, почему Политбюро поступило иначе?
Потому что ракета Н-1 не получилась.. И еще если выход человека в космос на орбиту Земли реально нужен был и с практической точки зрения, то полет на Луну в принципе мало пользы принес..
>> >> Evric (Evric) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я тоже привел вам доказательства: "Обмен лунными грунтами" ТАСС 1972 год. Образец лунного грунта в Музее Космонавтики. Доклад Виноградова об анализах "советского" и "американского" грунтов. Проверьте достоверность высказывания генерал-майора юстиции (!). Не факт, что человек может быть не в теме.
>> >> Это не доказательство без сертификата конкретной лаборатории что грунт настоящий. Обмен был - ТАСС обмен зафиксировал и озвучил но то что нам не "подсунули куклу" ТАСС определить никак не мог. Тоже самое с музеем. А доклад Виноградова лично не изучавшего грунт - вообще смехотворен. Он мог воспользоваться данными и цифрами предоставленными американцами, что с его стороны было бы логичным. >> >> Нет фундамента под всеми этими доводами - нет подписи исследователей проводивших изучение в советских лабораториях - нет их работ и результатов исследований. Зато есть недоумение геологов и химиков о том, что они не знают никого по цеху, кому бы американский лунный грунт попал на изучение. >>
>> А Маркин действительно это заявил - да и должность у него такая заявлять за весь следственный комитет России. Вот следственный комитет РФ не в курсе и пытается разобраться - работа у них такая искать доказательства. Если уж следственный комитет РФ не может найти доказательств, то как то нелепо обвинять меня в том, что я тоже их запрашиваю у Вас. >> >> Будут доказательства - будет полет на Луну! - а пока жирный знак вопроса. 50 лет доказательств нет - это очень и очень подозрительно.
>Дядя, Маркин никаким боком не относится к Следственному Комитету (как всегда вы пытаетесь подсунуть прошлогоднюю туфту), а сам Следственный Комитет никаким боком не относится к Космонавтике, в частности, и к науке, вообще. Реально, хватит лапшу вешать на уши. Не верите науке, мировым лидерам прошлого и настоящего, общественному большинству... запритесь в своем нямамирке и ищите мировой заговор, там где его нет.
Видите ли, "юрий", на этом форуме достаточно инженеров, чтобы заподозрить факт фальсификации полётов на Луну. Прямых доказательств этих полётов нет. Доказательством могла бы стать единственная фотография лунного ландшафта на фоне звёздного неба с указанием места и времени съёмки. Это сделать было не трудно, но сделано не было.
> "Из 93 статей 51 статью написали советские ученые, 29 - американцы, 11 - французы и 2 - венгры. Если читать одну статью, то ничего особенного не замечаешь… Но если просмотреть их все, то невольно возникают некоторые мысли…». > > «Из 51 советских групп 46 работали только с советским лунным грунтом». И только 5 советских групп якобы исследовали американский грунт. «Якобы» - потому что «счастливчики» не пишут, как выглядит этот американский грунт, тогда как описание внешнего вида грунта – это первое, что пишут в таких статьях. Возникает вопрос, а видели ли они вообще этот американский лунный грунт? Кроме того, эти статьи как будто «склеены» из собственных результатов исследований советского грунта и присланных результатов исследований американского грунта. То есть, «американский лунный грунт был недоступен советским учёным».
...В том же году в Докладах Академии наук СССР выходит публикация в которой сравнивается грунт полученный А-11 и Луной-16: А.П. Виноградов, В.И. Нефедов, В.С. Урусов, Н.М. Жаворонков. Рентгеноэлектронное исследование лунного реголита из Морей Изобилия и Спокойствия // ДАН СССР. 1971. Т.201. №4. C.957-960. Работа посвящена так называемому "неокисляемому железу" на поверхности частиц лунного реголита: во всех образцах (и в советских, и американских) было обнаружено металлическое железо, которого нет в метеоритах и земных породах.
В течении следующих нескольких лет в СССР продолжили выходить работы, посвященные исследованию грунта А-11 и А-12:
И.И. Антипова-Каратаева, Ю.И. Стахеев, К.П. Флоренский. Оптические характеристики реголита из Моря Изобилия, Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 496-500
М.В. Ахманова, Б.В. Дементьев, А.В. Карташев, А.В. Карякин, М.Н. Марков, М.М. Сущинский. Инфракрасная спектроскопия реголита лунных морей // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 503-511
И.Д. Шевалеевский, М.С. Чупахин. Породообразующие и редкие элементы в лунном грунте из Моря Спокойствия и Океана Бурь // Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974, сс. 297-298
Разумеется, что все работы проводились в пределах СССР и на советском же научном оборудовании. Например в статье Шевалеевского-Чупахина написано, что масс-спектральный анализ проводился на приборе МХ-3301.
Само собой, ученые СССР/РФ получали и иные образцы грунта программы Аполлон. Так, в 1972 году был передан лунный грунт полученный экспедицией "Аполлон-14":
А в 1973 году советской стороной были получены образцы лунного грунта последних двух лунных экспедиций по программе "Аполлон":
Есть даже работа команды Тарасова, Кудряшовой, Ульянова, Барышева и Золотарёва из Новосибирского Института ядерной физики им. Будкера, в которой приводятся результаты анализа образцов доставленных всеми успешными миссиями "Аполлонов" и "Лун": Геохимия редких элементов в лунных породах различного типа на основе данных микрорентгенофлуоресцентной спектроскопии на пучках синхротронного излучения (2001)
Список публикаций по лунному грунту из иных стран мира, а Китай тоже в заговоре с НАСА состоял и состоит?
по состоянию на март 2011 год, в лабораториях 535 ученых мира (включая американских) находилось 10 293 образцов лунного реголита, которые НАСА временно выдало тем для исследований
09:53 28.03.2017
И главное доказательство: США на государственном уровне заявили, что в настоящий момент у них нет технологий для полётов на Луну. Это как?
09:54 28.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> ...В том же году в Докладах Академии наук СССР выходит публикация в которой
Вася, АН СССР в то время плясал под дудку Политбюро ЦК КПСС, которые с амерами уже обо всём договорились...
> > Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.
> > Ученым тоже не веришь? > Цитаты: > Запуск и посадка Аполлон 13 состоялись весной, соответственно, 11.04.1970 и 17.04.1970. Очевидно, потоки электронов будут в несколько раз выше, чем усредненные. Это значит, что значение поглощенной дозы радиации вырастит в несколько раз и составит 43-52 рад. > Это в 200 раз больше официальных данных. > Аналогично, для Аполлон 16 (запуск и посадка, соответственно, 16.04.1972 и 27.04.1972) доза радиации составит 25-30 рад. > > Прохождение протонного радиационного пояса Земли вызывает эффект на три порядка выше официальных доз радиации для Аполлонов. Результатом является острая лучевая болезнь, старт к Луне по схеме НАСА после магнитных штормов - это 100% летальный исход. > > вывод: Аполлоны не летали на Луну, они кружили на низкой опорной орбите, находясь под защитой магнитосферы Земли, имитируя полёт к Луне, и получили дозы радиации обычного орбитального полёта. > > источник > - - - - - - - - > Выше 24 000 км над Землей радиация убивает все живое > > ученый Джеймс Ван Аллен совершил достаточно важное открытие. Первый американский искусственный спутник, запущенный ими на орбиту, был куда меньше советского, но Ван Аллен додумался прикрепить к нему счетчик Гейгера. > Таким образом, была официально подтверждена высказанная еще в конце ХIХ в. выдающимся ученым Николой Теслой гипотеза о том, что Землю окружает пояс интенсивной радиации. > > У Луны нет поясов Ван Аллена. У нее также нет защитной атмосферы. Она открыта всем солнечным ветрам. Если бы во время лунной экспедиции произошла сильная солнечная вспышка, то колоссальный поток радиации испепелил бы и капсулы, и астронавтов на той части поверхности Луны, где они проводили свой день. > > «Аполлон-10», «Аполлон-11» и «Аполлон-12» отправились в путь именно в те периоды, когда количество солнечных пятен и соответствующая солнечная активность приближались к максимуму > > как часто каждая из якобы состоявшихся лунных экспедиций должна была попасть под солнечную активность > > > > В эпоху «Аполлонов» американские астронавты провели в космосе в общей сложности почти 90 дней. Поскольку радиация от непредсказуемых солнечных вспышек долетает до Земли или Луны менее чем за 15 минут, защититься от нее можно было бы только с помощью свинцовых контейнеров. Но если мощности ракеты хватило, чтобы поднять такой лишний вес, то почему надо было выходить в космос в тонюсеньких капсулах (буквально в 0,1 мм алюминия) > > Похоже, в лунные экспедиции НАСА отбирало особенных парней, правда, с поправкой на обстоятельства, отлитых не из стали, а из свинца.
> И трусы тоже свинцовые были? > > Читать полностью:
Это просто бред..ложь..
09:55 28.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...В том же году в Докладах Академии наук СССР выходит публикация в которой
> > Вася, РАН в то время плясал под дудку Политбюро ЦК КПСС, которые с амерами уже обо всём договорились...
Вот сколько можно эту чепуху нести про сговор мифический?
09:56 28.03.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > И главное доказательство: США на государственном уровне заявили, что в настоящий момент у них нет технологий для полётов на Луну. Это как?
Где такое заявление?
09:56 28.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> полет на Луну в принципе мало пользы принес..
Для чего же амеры 6 раз туда "летали" и 5 раз "высаживались"?
>> >> И главное доказательство: США на государственном уровне заявили, что в настоящий момент у них нет технологий для полётов на Луну. Это как?
> > Где такое заявление?
Буш-младший заявил, что в 2015г. ещё раз слетают, а Обама завернул, сказал, что технологии утеряны.
09:58 28.03.2017
3HATOK (3HATOK) писал(а) в ответ на :
> > Митяй (Vnhjafy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> известно, что никакой столь чудовищной радиации, от которой надо защищаться метровыми слоями свинца, на Луне и в окололунном пространстве нет.
> > Ученым тоже не веришь?
Кто автор ваших статей ? Один из них, Олейник О.Г. Он ученый ? Он в каком звании ? По второй ссылке кто автор статьи в КП ? ПыСы Я понимаю, что есть люди, которые утверждают, что летали на летающих тарелочках на Марс...
