>>> >>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Грунт американцы, до сих пор никому не предоставили. И это доказанный факт. >>> Был обмен лунными грунтами между СССР и США в 1972 году >>> >>> >>> >>> Еще есть образец американского реголита в Музее Космонавтике в Москве: >>>
>>> >>> >>> Так нагло врать и объявлять "доказанным фактом" могут люди со слабо развитым кругозором и знаниями на дошкольном уровне. Это доказанный факт!
>> да ты ещё и на личности перешёл, пэонэр? Именно, грунт , представленый нам американцами, не являеться лунным. Может сам поищёшь информацию, а не как бабочка, по верхам будешь пархать, тут чуток узнал, там услышал.....
>У Вас что там, у пенсионеров, личный опыт превалирует над фактами? Над доказанными? Все называют его лунным грунтом, все в смысле, от ТАСС до советских ученых... то есть полностью все.
Вот в этом весь вопрос, советские учёные признали лунным грунт, а теперь в России, их ученики, сомневаются, приводя доказательства.
>>> >>> Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>> Грунт одинаковый.. с небольшими отличиями. >>>> Кто сказал, что одинаковый? Вроде , как ничего общего >>>
>>> Чего там разного?
>>> Я выше в теме давал инфу по советским трудам наших ученых по американскому и нашему лунных грунтов.. >>> Принципиальной разницы нет..
>>Вот здесь и нужно задать вопросы СОВЕТСКИМ исследователям, почему они заведомо лгали в своих изучениях американских луных образцов. Почему подыгривали?
>>Кто сказал, что одинаковый? Вроде , как ничего общего
>
> Чего там разного? > Я выше в теме давал инфу по советским трудам наших ученых по американскому и нашему лунных грунтов.. > Принципиальной разницы нет..
Естественно нет разницы между грунтом, привезенным автоматическими станциями. Только вот проблема. Настоящего грунта оказалось довольно мало. Потому и подаренные руководителям 135 стран оказались без вести пропавшими или обычной липой, как голландский. И эти самые 29 грамм, попавшие на анализ советским учёным слабо обосновывают высадку на Луну. "Заведующий отделом метеоритики этого института, доктор наук М.А. Назаров (илл.2) сообщает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано за рубеж 30,2 г» Есть основания не верить Назарову?
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Как это ничего? Будешь твердить про себя, что летали амеры на Луну?
> > Причем здесь вообще Путин? > Амеры летали и всем это было известно еще 46 лет назад..
А сейчас, когда это экономически актуально, почему они не могут это повторить? Не хватает знаний, опыта и элементарных разработок. Так как же ранее хватало?
16:50 28.03.2017
а почему вы приняли, как аксиому - лунную экскурсию американцев? Почему не сомневаетесь, после всего вранья и лицемерия, которое от них исходит? Я кстати помню, что в 90-е были поползновения признать, что не был Гагарин в космосе. Ну или не первый полетел. Я помню, мы препода одного пытали на эту тему. Но вроде все рассосалось, больше эту тему не муссируют. А ведь про лунную махинацию не мы первые заговорили, а сами американцы. И до сих пор у них в фильмах проскакивает эта тема. Интерсталлер, смотрели? Там тоже упомянули. Как будто они ждут разоблачения......Вот это будет сенсация....вот это я представляю.....
16:50 28.03.2017
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> Вот в этом весь вопрос, советские учёные признали лунным грунт, а теперь в России, их ученики, сомневаются, приводя доказательства.
Ну так и вы, не стесняйтесь, приведите доказательства.
16:53 28.03.2017
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
>
>>> У женщин в отличие от мужчин очень развита интуиция. Так, что верьте, мне мужчины - американцы на Луне не были. >>
>А чо ты смеешься. Вася? я закончила тот же факультет, что и Савицкая и другие космонавты. Так что......
Женщина остается женщиной независимо от факультетов..
16:55 28.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Мозг не может воспринять тот факт, что американцы летали, а мы не летали на Луну.. > Вот без конца и выдумываются версии одна идиотичнее другой..
И вовсе нет, Вася. Все расследования на эту тему как раз начались на исторической родине луннопроходимцев. Вот взять хотя бы меня: совершенно спокойно относился к официальной версии, пока не ознакомился с абсолютно обоснованными противоположными доводами, которые больше соответствовали действительности.
16:56 28.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> >
>> Золотом оплатили лишь малую часть поставок..3-5%
>В том числе и то, что не дошло (или не послано) и утонуло едва выйдя из порта...
Потери не велики в пути..5% или около того.. да и то в конвоях.. через Иран и Дальний Восток потерь вообще почти не было..
16:57 28.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Наш инженерный мозг...
Да. Тот, который первым спутник на орбиту вывел.
16:59 28.03.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> > Баграм (VDV) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот в этом весь вопрос, советские учёные признали лунным грунт, а теперь в России, их ученики, сомневаются, приводя доказательства.
>Ну так и вы, не стесняйтесь, приведите доказательства.
17:00 28.03.2017
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> > > Вот в этом весь вопрос, советские учёные признали лунным грунт, а теперь в России, их ученики, сомневаются, приводя доказательства.
Кто сомневается? Те, кто типа считает себя ученым? Кто из РАН или из признанных наших ученых сомневается в грунте?
17:01 28.03.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
