>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Теперь ждём заявления А.Леонова! На карту поставлены его честь и достоинство. Молчание Леонова подтверждает фальсификацию высадки на Луну. >>>>
>>>> Думаю, Леонов просто боится, что все догадаются, что в Космос он не выходил, а просто снялся в павильоне Мосфильма
>>>
>>> Думаю, что выходил. Вот с Аполлоном он не стыковывался...
>> >> Да мультипликация всё это сплошная, видно же. Никаких Союзов и Аполлонов не было.Они просто все там сговорились все вместе, чтобы с людей бабло снимать,а сами его пропивали с проститутками на Островах и посмеивались над нами, идиотами. Вот лично я так думаю. Фиг убедишь в обратном
> > Вообще-то я 4 года в ЦУПе отработал. Верь мне. У нас всё по-честному, кроме Союз-Аполлон.
Да какой это нахрен ЦУП в Подлипках дачных. Сам подумай - смешно же, одно название чего стоит. Издевательство просто циничное над рабочим классом США и СССР я щитаю!
>> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>> смотреть с 40-ой минуты. И вот оно неопровержимое доказательство лунной аферы.
>>Это серьёзно? О доказательстве.
>разве про коньяк шутят?
Точно! Не заметил! Значит и Гречко в павильоне летал!
23:53 15.04.2017
Из документального фильма про полеты американцев на Луну. Рассказывает один из создателей скафандра. На случай, если астронавту приспичит "по маленькому", внутрь скафандра помещался пластиковый пакетик с резиновым шлангом, похожим на презерватив, который нужно было прицепить к соответствующему органу. Было предусмотрено три размера шланга: маленький, средний и большой. Естественно, все астронавты выбирали только "большой". Это никак не устраивало руководство НАСА, поскольку несоответствие размеров шланга и органа могло привести к утечкам и нарушению работы скафандра. Решение проблемы оказалось гениально простым. Размеры переименовали в "большой", "очень большой" и "гигантский". После этого астронавты стали охотно выбирать наиболее подходящие пакетики
23:53 15.04.2017
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> > Затем, чтобы иметь 100% доказательство, которое не возможно подделать. Фото с привязкой к позиции на Луне, горизонту Луны и времени.
а зачем оно им нужно было? они ж не могли знать, что спустя полвека некто Пушков выступит на российском ТВ...
23:54 15.04.2017
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> > > смотреть с 40-ой минуты. И вот оно неопровержимое доказательство лунной аферы.
Без одобрения Путина его доверенное лицо такие заявление сделать не может. Так же заявляет и Виктор Баранец, который вхож во все военные инстанции.
23:57 15.04.2017
Йащур (Йащур) писал(а) в ответ на :
> > Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Затем, чтобы иметь 100% доказательство, которое не возможно подделать. Фото с привязкой к позиции на Луне, горизонту Луны и времени.
>а зачем оно им нужно было? они ж не могли знать, что спустя полвека некто Пушков выступит на российском ТВ...
Дело в том, что для фиксации достижений такого масштаба требуются документальные подтверждения. Это - аксиома!!! Нет подтверждений - нет и факта события.
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> ну вот и все. не были амеры на луне >>>>>> Это на основании расчёта параметров пуска Сатурна на любительской видеозаписи? Офигенный аргумент! С точным определением высоты, скорости, ускорения! Или спец работающий в какой то компании не видевший чертежей, а должен был видеть? >>>>>> Что больше Сатурн не летал доказательство? А энергия значит тоже бочка и ничего не выводила! Её нет и сделать заново не могут! >>>>> там про звезды еще было.
>>>>
>>>> Амерам достаточно было снять звёздное небо из точки высадки. Это подделать нельзя. >>> А зачем было небо снимать? Его можно и с орбиты и в телескоп, задача была на луне населфить.
>> >> Затем, чтобы иметь 100% доказательство, которое не возможно подделать. Фото с привязкой к позиции на Луне, горизонту Луны и времени.
>Доказывающий заранее не прав. Не было мыслей в таких обвинениях. потому не снимали. Алиби преступники себе готовят, а будь это постановкой консультанты не дали ляпов наснимать.
Признали же, что снимали в павильоне и выдавали за натурные кадры...
00:01 16.04.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Это серьёзно? О доказательстве.
Ну, хорошо...Это еще одно доказательство, пусть и не совсем неопровержимое.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> Не было мыслей в таких обвинениях. потому не снимали.
Просто не все смогли предусмотреть.
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> а будь это постановкой консультанты не дали ляпов наснимать.
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Теперь ждём заявления А.Леонова! На карту поставлены его честь и достоинство. Молчание Леонова подтверждает фальсификацию высадки на Луну. >>>>> >>>>> Думаю, Леонов просто боится, что все догадаются, что в Космос он не выходил, а просто снялся в павильоне Мосфильма >>>>
>>>> Думаю, что выходил. Вот с Аполлоном он не стыковывался...
>>>
>>> Да мультипликация всё это сплошная, видно же. Никаких Союзов и Аполлонов не было.Они просто все там сговорились все вместе, чтобы с людей бабло снимать,а сами его пропивали с проститутками на Островах и посмеивались над нами, идиотами. Вот лично я так думаю. Фиг убедишь в обратном
>> >> Вообще-то я 4 года в ЦУПе отработал. Верь мне. У нас всё по-честному, кроме Союз-Аполлон.
> > Да какой это нахрен ЦУП в Подлипках дачных. Сам подумай - смешно же, одно название чего стоит. Издевательство просто циничное над рабочим классом США и СССР я щитаю!
Эт перебор.
00:04 16.04.2017
nowelyc (nowelyc) писал(а) в ответ на :
> Естественно, все астронавты выбирали только "большой".
00:05 16.04.2017
Ланцелота тоже подкупили. Он прохлаждался в Подлипках дачных с американскими проститутками. Я просто уверен в этом
> > Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> >> смотреть с 40-ой минуты. И вот оно неопровержимое доказательство лунной аферы.
> > Без одобрения Путина его доверенное лицо такие заявление сделать не может. Так же заявляет и Виктор Баранец, который вхож во все военные инстанции.
Доктор, мне 80 , я не могу с женщиной, а соседу 81, он говоит что может. Как быть? А Вы тоже говорите что м ожете. Т ак Баранец вхож?
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это серьёзно? О доказательстве.
>Ну, хорошо...Это еще одно доказательство, пусть и не совсем неопровержимое. >
> Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было мыслей в таких обвинениях. потому не снимали.
>Просто не все смогли предусмотреть. > > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а будь это постановкой консультанты не дали ляпов наснимать.
>От косяков никто не застрахован.
Работа наших космонавтов на орбите легко отслеживается техникой на Земле, поэтому доказательств не требует. А вот полёт на Луну, если бы он был, мог бы легко удостоверен одним только снимком горизонта Луны и звёздного неба с привязкой по времени. Это не сделано потому, что из людей на Луне никого не было ещё.
00:08 16.04.2017
Я видел там разбросанные куски пенопласта. Зачем вы разбрасывали пенопласт, Ланцелот? Перепили коньяку?
