>> >> >> Из-за целого ряда сбоев, специалисты НАСА официально признали итоги полёта не достигшими поставленных целей ("not a success in accordance with . . . NASA mission objectives") >> Смягчили проблемы как смогли...
>> !после чего началась серия пилотируемых запусков! >> >> Ты полетишь на самолёте, который при предыдущем запуске "not a success in accordance with..."
> > Писал уже чуть выше.. > Риск огромный был..
> Амеры гнали, чтобы опередить советских в высадке на Луне.. > Очень рисковали... > Катастрофа и не было бы никакой Луны.. или наши были б первыми..
Или вторыми. Но.. и я выше писал, что в соревнованиях ни мы ни они не стеснялись догонять. Однако с Луной всё оказалось не так. Да ещё и этот лунный грунт... Вот сообщение от 14 апреля 1972 года главного официального издания советского периода – газеты «Правда»:
«13 апреля Президиум Академии наук СССР посетили представители НАСА. Состоялась передача образцов лунного грунта из числа доставленных на Землю советской автоматической станцией «Луна-20». Одновременно советским ученым был передан образец лунного грунта, полученного экипажем американского корабля «Аполлон-15». Обмен совершен в соответствии с соглашением между Академией наук СССР и НАСА, подписанным в январе 1971 года».
Теперь нужно пройтись по срокам. Июль 1969 г. Астронавты «Аполлона-11» якобы привозят 20 кг лунного грунта. СССР из этого количества не дают ничего. У СССР к этому моменту лунного грунта еще нет.
Сентябрь 1970 г. Наша станция «Луна-16» доставляет на Землю лунный грунт, и отныне советские ученым есть что предложить в обмен. Это ставит НАСА в трудное положение. Но НАСА рассчитывает, что в начале 1971 года оно сможет автоматически доставить на Землю свой лунный грунт, и в расчете на это в январе 1971 г. соглашение об обмене уже заключено. Но самого обмена не происходит еще 10 месяцев. Видимо, у США что-то не заладилось с автоматической доставкой. И американцы начинают тянуть резину.
Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»). Проходит еще 9 месяцев.
Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского корабля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).
Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но благодаря доктору М.А. Назарову мы знаем, что этот образец состоял из реголита и не превышал 29 г по массе.
Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена." В результате что? Камни потеряли, чертежи двигателей потеряли, даже видео лунное и то потеряли. И какой я должен из этого вывод сделать по-твоему?
10:37 29.03.2017
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> >
>>
>У тебя хорошими являются ссылки, которые на тебя работают. Мне другие ссылки нравятся. А при чем здесь Политбюро? Кто первый орать начал, что не летали они на луну? Американцы. Нам такое в голову не пришло, что можно святыми вещами - космосом дурачить весь мир. Фильм же еще снял режиссер известный. Я никак не могу вспомнить кто.....и нагуглить его не могу(((
А что снял Стэнли Кубрик? Он ничего не говорит о фальсификации.. Просто некоторые кадры досняли на земле для фильма ибо их невозможно было снять на Луне.. Так такой прием часто используется в документальных фильмах..
> > Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>
>>У тебя хорошими являются ссылки, которые на тебя работают. Мне другие ссылки нравятся. А при чем здесь Политбюро? Кто первый орать начал, что не летали они на луну? Американцы. Нам такое в голову не пришло, что можно святыми вещами - космосом дурачить весь мир. Фильм же еще снял режиссер известный. Я никак не могу вспомнить кто.....и нагуглить его не могу(((
> > А что снял Стэнли Кубрик?
> Он ничего не говорит о фальсификации.. > Просто некоторые кадры досняли на земле для фильма ибо их невозможно было снять на Луне.. > Так такой прием часто используется в документальных фильмах..
А что им мешало сразу сказать, что для полноты съемки мы вот то то и то... досняли а не отрицать и сознаться только после нажима американской общественности?
10:46 29.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> заговор Политбюро и Белого Дома.. да и китайцев
Китайцы тогда были не при делах. Они воробьёв отстреливали и чугун во дворах варили...
> > Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена." > В результате что? Камни потеряли, чертежи двигателей потеряли, даже видео лунное и то потеряли. И какой я должен из этого вывод сделать по-твоему?
Ты это пишешь уже в 25 раз наверное.. Чего тут не так? Американцы должны были сразу в Москву лететь и на коленях передавать нашим лунный грунт? Да тогда война была во Вьетнаме.. Наши зенитчики по сути воевали с авиацией США.. Удивительно, что вообще нашим и наши что-то передали друг другу..
10:51 29.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Просто некоторые кадры досняли на земле для фильма ибо их невозможно было снять на Луне..
Зачем они это сделали?! Они же выдали съёмки на Земле за съёмки на Луне. Если бы они сразу предупредили, что ролики студийные, то вопросов бы было меньше, но вопросы были бы более существенные на политическом уровне.
10:53 29.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Так такой прием часто используется в документальных фильмах..
Предупреждать надо в таких случаях, а потом быть готовыми к неудобным вопросам.
10:56 29.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Наши зенитчики по сути воевали с авиацией США..
Не свисти. Официально наших военных во Вьетнаме не было. Были только инструкторы. Вместо боевых расчётов в первое время работали гражданские специалисты, потом стреляли сами вьетнамцы.
10:58 29.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Наши зенитчики по сути воевали с авиацией США..
Официально мы с США не воевали. Российская Империя вообще считается одним из учредителей США.
>> >> Очень похоже на то, что примерно до июля 1972 года у США вообще не было настоящего лунного грунта. Видимо, где-то в первой половине 1972 года у американцев появились первые граммы настоящего лунного грунта, который был доставлен с Луны автоматическим способом. Вот только тогда у НАСА и проявилась готовность к совершению обмена."
>> В результате что? Камни потеряли, чертежи двигателей потеряли, даже видео лунное и то потеряли. И какой я должен из этого вывод сделать по-твоему?
> > Ты это пишешь уже в 25 раз наверное.. > Чего тут не так?
Вот я тебя и спрашиваю, но ты в упор не понимаешь противоречий и закономерных вопросов. Если американцы первыми создали ядерную бомбу, так они её и предъявили. Правда как обычно по-варварски...
> Американцы должны были сразу в Москву лететь и на коленях передавать нашим лунный грунт?
Вовсе нет. Тогда к чему какие то соглашения и куда спешить с пилотируемыми полетами, если предшествовали неудачи?
> Да тогда война была во Вьетнаме.. > Наши зенитчики по сути воевали с авиацией США..
Так а я о чем говорил?
> Удивительно, что вообще нашим и наши что-то передали друг другу..
Ничего удивительного. Учёные часто так делают, когда не вмешивается политика.
>>> >>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Хорошо... >>>> Амеры на Луну не летали... >>>> Что для НАС это меняет???
>>>> Мы стали лучше >>>
>>> Нет. Просто мы узнали ещё одну историческую правду. Не всё же в нашей ковыряться, как это у вас принято
>> Ты бы лучше НАШУ правду историческую выяснил... >> И про 28 панфиловцев, и про тамбовское восстание, и про "великую победу" под Нарвой когда родилась КА, и про великие подвиги Суворова, и про рыцарей разгромленных на Чудском озере... вся история России ( вернее подача ее быдлу) это сплошное вранье... >> А то что были амеры на Луне или были они на Марсе, особой роли в судьбе России не играет
>А чего с Суворовым не так? Измаил не взял?
11:17 29.03.2017
обалдеть.....да, они обязаны были первой космической державе предоставить лунные камешки. ОБЯЗАНЫ. Чтобы не было никаких вопросов и разоблачений. Пусть теперь хавают. Намухлевали 47 лет назад.
11:25 29.03.2017
⍟ Ланцелот (lants), наверное срок того договора-сговора истекает.....скорей всего он был не бессрочный. Повторюсь, если мы щас что-то получим от американцев грандиозное, то так оно и есть.
11:31 29.03.2017
железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на :
>>> >>> Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> железнодорожник (железнодорожник) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Хорошо... >>>>> Амеры на Луну не летали... >>>>> Что для НАС это меняет??? >>>>> Мы стали лучше >>>> >>>> Нет. Просто мы узнали ещё одну историческую правду. Не всё же в нашей ковыряться, как это у вас принято
>>> Ты бы лучше НАШУ правду историческую выяснил... >>> И про 28 панфиловцев, и про тамбовское восстание, и про "великую победу" под Нарвой когда родилась КА, и про великие подвиги Суворова, и про рыцарей разгромленных на Чудском озере... вся история России ( вернее подача ее быдлу) это сплошное вранье... >>> А то что были амеры на Луне или были они на Марсе, особой роли в судьбе России не играет
>>А чего с Суворовым не так? Измаил не взял?
>
Смешно... уже когда увидишь обложку издания
11:38 29.03.2017
Юлишна (Юлишна) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Ланцелот (lants), наверное срок того договора-сговора истекает.....скорей всего он был не бессрочный. Повторюсь, если мы щас что-то получим от американцев грандиозное, то так оно и есть.
Грандиозное - это возможность нам навести самим порядок в Европе, как было всегда.
