Лунная афера. На сей раз всё уже серьёзно! Шутки в сторону!
17:53 28.03.2017
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
>
>> Вася! Извини за "ты", так назвался. Так вот, ты у меня все время ассоциировался как твердый "марксист". То бишь, борец за справедливость сущего. И вдруг грудью за Штаты? Подавляющее число постов - лишь выражение сомнений. А сомнения отвергать без фактов на руках - не лучшее качество..
Я патриот... но не идиот... и не горе-урапатриот Если американцы летали на Луну, так чего отрицать очевидное? Мы же не отрицаем Колумба и его вклад в открытие Америки и не орем, что он там не был.... Так чего мы отрицаем амеров на Луне?
> > «Корабли «Союз» ныне известны всему миру. А ведь их первоначальной задачей был именно облет Луны с человеком на борту, а не околоземные полёты. Создание корабля заложило основу для развития космонавтики на десятки лет вперёд. «Союзы» и «Прогрессы» на практике доказали свои преимущества». Так говорят наши специалисты. > > Так отзываются о них и титулованные иностранные специалисты. Недавно «руководитель NASA Чарльз Болден признал ракету "Союз" и одноименный корабль самыми надежными в мире. Он заявил, что "Союзы" должны быть для россиян предметом национальной гордости. "Поскольку я летал только на шаттле, я все-таки поддержу шаттл. Впрочем, через год шаттлы завершат полеты, и обеспечение международной космической программы, по сути, останется за "Союзами" . Ч. Болден забыл при этом напомнить, что шаттлы стали могилой для 14 американских космонавтов. На «Союзах» погибли 4 человека. > двигатели НК-33, якобы «гнилые» по выражению тех, кто «топил» Н1, какова их судьба? Оказывается, что НАСА оснастит ими свои современные ракеты: > «Американская компания Aerojet собирается оснащать первую ступень ракеты-носителя Taurus II советским ракетным двигателем НК-33, который был разработан 40 лет назад Николаем Кузнецовым. Компанию полностью удовлетворили результаты испытаний. В середине 1990-х Aerojet уже купила около 40 двигателей. Сейчас у нее 30 двигателей. Еще 20 потребуются для 10 запусков NASA к МКС. В 2016-2020 годах им понадобится 71 двигатель. На этом красивая легенда о превосходстве США в космосе заканчивается..».
> Это 2010 год > >
баян, за исключением, что союзы - очень надежные ракеты.. эта тема как весеннее обострение, к 12 апреля - американцы не были на луне.. в сентябре будет тема о 9/11, но это уже будет осеннее обострение. у меня складывается мнение, что россияне плохо вообще знают о успехах американцев в космосе и о возможностях их космической индустрии..
>> >> Evric (Evric) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Дядя, Маркин никаким боком не относится к Следственному Комитету (как всегда вы пытаетесь подсунуть прошлогоднюю туфту) зато является журналистом,
>> >> Руководитель НАСА Чарльз Болден заявил на встрече со школьниками США, что не сомневается в том, что его соотечественники были на Луне в 1969 году. Таким образом он опроверг заявление главы пресс-службы СК РФ Владимира Маркина в недавней статье, что Маркин усомнился в действительности данной операции, пишет ТАСС. >>
>> Маркину такой ответ показался забавным. Он заявил, что на самом деле не утверждал, что посадки не было, а говорил о странном исчезновении оригинала пленки с записью высадки.
>> >>
>Ну вот, как взрослый человек. Со ссылкой на источник. > Никто не сомневается, что высадка была. А я тут распинаюсь. Про пленку сейчас не знаю, а вот про грунт, бывший сотрудник Следственного Комитета, журналист Марков, явно ошибся. Может самопиарился, может случайно - кто его знает.
И это вместо извинений за то, что написали что я "пытаюсь подсунуть туфту"? Прочтите еще раз все выделенное - и Ваше и моё.
И ещё: следственный комитет РФ устами своего пресс-секретаря Маркина не заявлял что он не сомневается в высадке на Луну! - а заявлял о необходимости провести расследование - собрать доказательства которое что то покажет.
Как пример: расследуют куда пропала Лунная кинопленка и в процессе расследования выясняют, что она никогда не существовала, а была заведомо пущена дезинформация о том что ее привозили с Луны. Дальше логично будет расследование с какой целью запускалась такая дезинформация мира - что прямиком выведет на факт подлога Лунных полетов. Так что доказательств у следственного комитета нет и он как раз полон сомнений - пока относительно пленки - а там "расследование покажет"
«А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет».
Руководитель пресс-службы Следственного комитета России Владимир Маркин:
18:02 28.03.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
>
>> «А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет».
> > Руководитель пресс-службы Следственного комитета России Владимир Маркин:
Вот Маркин и подтвердил, что летали амеры на Луну...
> > gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>> Вася! Извини за "ты", так назвался. Так вот, ты у меня все время ассоциировался как твердый "марксист". То бишь, борец за справедливость сущего. И вдруг грудью за Штаты? Подавляющее число постов - лишь выражение сомнений. А сомнения отвергать без фактов на руках - не лучшее качество..
> > Я патриот... но не идиот... и не горе-урапатриот
> Если американцы летали на Луну, так чего отрицать очевидное? > Мы же не отрицаем Колумба и его вклад в открытие Америки и не орем, что он там не был.... > Так чего мы отрицаем амеров на Луне?
а Колумб и не был в Америке. Он же в Индии был.
18:09 28.03.2017
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы же не отрицаем Колумба и его вклад в открытие Америки
> > Не отрицаем. Но опять таки есть детали.
18:13 28.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Недавно «руководитель NASA Чарльз Болден признал ракету "Союз" и одноименный корабль самыми надежными в мире. Он заявил, что "Союзы" должны быть для россиян предметом национальной гордости. "Поскольку я летал только на шаттле, я все-таки поддержу шаттл. Впрочем, через год шаттлы завершат полеты, и обеспечение международной космической программы, по сути, останется за "Союзами" . Ч. Болден забыл при этом напомнить, что шаттлы стали могилой для 14 американских космонавтов. На «Союзах» погибли 4 человека.
Очень важно дописать что на Шаттлах все погибли из-за принципиально неустранимых дефектов конструкции. А у нас у одного не раскрылся парашют (потом стали "правильно складывать") а трое других "забыли одеть скафандры" - что просто авантюра. Даже сейчас без скафандров не летает никто. Были бы в скафандрах были бы живы - (разгерметизация на несколько минут при спуске) клапан неправильно сработал - решил что уже на Земле и пора дышать Земным воздухом (сейчас изменили конструкцию клапана и заодно скафандры всем выдают)
То есть у нас трагическая случайность у них запрограмированная и всеми ожидаемая закономерность. и количество полетов Шаттлов и Союзов всех модификаций неплохо бы сравнить. Там в разы будет отличие.
>>> >>> Evric (Evric) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Дядя, Маркин никаким боком не относится к Следственному Комитету (как всегда вы пытаетесь подсунуть прошлогоднюю туфту) зато является журналистом, >>> >>> Руководитель НАСА Чарльз Болден заявил на встрече со школьниками США, что не сомневается в том, что его соотечественники были на Луне в 1969 году. Таким образом он опроверг заявление главы пресс-службы СК РФ Владимира Маркина в недавней статье, что Маркин усомнился в действительности данной операции, пишет ТАСС. >>>
>>> Маркину такой ответ показался забавным. Он заявил, что на самом деле не утверждал, что посадки не было, а говорил о странном исчезновении оригинала пленки с записью высадки.
>>> >>>
>>Ну вот, как взрослый человек. Со ссылкой на источник. >> Никто не сомневается, что высадка была. А я тут распинаюсь. Про пленку сейчас не знаю, а вот про грунт, бывший сотрудник Следственного Комитета, журналист Марков, явно ошибся. Может самопиарился, может случайно - кто его знает.
> > И это вместо извинений за то, что написали что я "пытаюсь подсунуть туфту"? Прочтите еще раз все выделенное - и Ваше и моё. > > И ещё: следственный комитет РФ устами своего пресс-секретаря Маркина не заявлял что он не сомневается в высадке на Луну! - а заявлял о необходимости провести расследование - собрать доказательства которое что то покажет. > > Как пример: расследуют куда пропала Лунная кинопленка и в процессе расследования выясняют, что она никогда не существовала, а была заведомо пущена дезинформация о том что ее привозили с Луны. > Дальше логично будет расследование с какой целью запускалась такая дезинформация мира - что прямиком выведет на факт подлога Лунных полетов. > Так что доказательств у следственного комитета нет и он как раз полон сомнений - пока относительно пленки - а там "расследование покажет" >
> «А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет». > > Руководитель пресс-службы Следственного комитета России Владимир Маркин:
Уголовные и коррупционные дела надо было Маркину расследовать, а не лезть туда, где не разбирается - в высадку на Луну - глядишь и не попросили бы уйти из Следственного Комитета. Но как высказывание дилетанта смогло повлиять на ваше отношение к американцам и Луне?
18:27 28.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>>>
«А еще можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет». Руководитель пресс-службы Следственного комитета России Владимир Маркин
> > Вот Маркин и подтвердил, что летали амеры на Луну...
Даже американец такое не прочтет у Маркина, а любой русский обученный читать между строк - сразу прочтет что у Следственного комитета есть куча сомнений и намеков про "кино" вместо полетов, но начать он собирается осторожно. Видно что то мешает...
Напоминаю что следователи никогда не говорят ни да ни нет в отношении виновности - это задача суда. Следствие только собирает доказательства. Так что в отношении полетов СК РФ не говорит ДА или НЕТ он только готов начать искать доказательства. Которые как Вы утверждаете давно всем предоставлены.
Или Следственный комитет РФ в доказательствах ничего не понимает?
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Недавно «руководитель NASA Чарльз Болден признал ракету "Союз" и одноименный корабль самыми надежными в мире. Он заявил, что "Союзы" должны быть для россиян предметом национальной гордости. "Поскольку я летал только на шаттле, я все-таки поддержу шаттл. Впрочем, через год шаттлы завершат полеты, и обеспечение международной космической программы, по сути, останется за "Союзами" . Ч. Болден забыл при этом напомнить, что шаттлы стали могилой для 14 американских космонавтов. На «Союзах» погибли 4 человека.
> > Очень важно дописать что на Шаттлах все погибли из-за принципиально неустранимых дефектов конструкции. А у нас у одного не раскрылся парашют (потом стали "правильно складывать") а трое других "забыли одеть скафандры" - что просто авантюра. Даже сейчас без скафандров не летает никто. > Были бы в скафандрах были бы живы - (разгерметизация на несколько минут при спуске) клапан неправильно сработал - решил что уже на Земле и пора дышать Земным воздухом (сейчас изменили конструкцию клапана и заодно скафандры всем выдают)
> > То есть у нас трагическая случайность у них запрограмированная и всеми ожидаемая закономерность. > и количество полетов Шаттлов и Союзов всех модификаций неплохо бы сравнить. Там в разы будет отличие.
если есть принципиально неустранимые дефекты то в этом случае не летают в космос.. таких дефектов у шатлов не было... прекращение полетов было скорей связанно с высокой их стоимостью.. подготовка шатла к запуску стоила огромных денег..
В 1985 году НАСА планировало, что к 1990 году будет совершаться по 24 старта в год[3], и каждый из кораблей совершит до 100 полётов в космос. На практике же они использовались значительно меньше — за 30 лет эксплуатации было произведено 135 пусков (в том числе две катастрофы). Больше всего полётов (39) совершил космический челнок «Дискавери».
пилотируемых полетов союза примерно столько же - 130
18:37 28.03.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> Уголовные и коррупционные дела надо было Маркину расследовать, а не лезть туда, где не разбирается - в высадку на Луну - глядишь и не попросили бы уйти из Следственного Комитета. Но как высказывание дилетанта смогло повлиять на ваше отношение к американцам и Луне?
Простите, но Следственный комитет РФ лучше знает что и где ему расследовать. (И кто сказал что это не уголовное дело и не коррупционное?) Это их профессия искать доказательства. Которые как Вы утверждаете всем давно предоставлены. А вот у СССР их не было и его приемница РФ их не получила. Отсюда и попытка государственного расследования.
В тот момент Следственный комитет выражал свои решения устами своего пресс-секретаря. То что сейчас Маркин не в следственном комитете никак на прошлые решения следственного комитета не влияют. Тем более опровержения от СК РФ не было.
А иначе можно сказать, что Освальд отправил Кеннеди в отставку и этим все предыдущие решения президента США отменил. .
P.S. Что особенно смешно - это то что Вы встали на сторону теории заговора и утверждаете что не надо доверять официальной информации, не надо верить гос. структурам России, не надо верить профессионалам в области сбора доказательств, а надо верить непонятно кому. Эх сколько интересных эпитетов про таких адептов теории заговоров было напридумано за 50 лет! не подскажете как их правильно называть?
18:43 28.03.2017
...Дамы и господа. "Лунная эпопея США" источник дохода писателей и журналистов. Специалисты по ракетным двигателям, уже давно, высказали своё мнение. Напомню. Не давно (пол-года назад, по-моему), появилась информация о вертикальной посадки космических аппаратов. Замечу, полезная нагрузка космических при вертикальной посадке снижается в полтора раза. К расследованию "Лунной эпопеи США", уже подключились продвинутые школьники.
