>> >> ⍟ Митяй (Vnhjafy), Вот скажи, когда америка что-то делала бесплатно? Пожалуй полет на Луну - это один единственный случай. А дальше пошли, компьютеры для домохозяек, айфоны и деньги деньги деньги....
> > Нам оружие и материалы в войну бесплатно слали..
И Гитлеру деньги и материалы слали. Бесплатно. Благодетели, мля...
> Хотя вовсе не обязаны были это делать..
Нет конечно. До поры до времени и не собирались. А тут удобный случай на горе людей подзаработать. Про бесплатно ты конечно погорячился. За всё уплачено жизнями наших предков и золотом.
> > Ничего. Просто за всё прошедшее время при всех возможностях раз и навсегда поставить точку в этом деле так никто и не смог. Даже китайцы что то там промямлили, а НАСА в очередной раз сфотографировал лунные модули и "доказательства" размером в 2 пикселя. > И все как дурачки "дааааа"
>> >> Китайцы не отрицают полет американцев на Луну..
>русофоб, ты Вася
Как там: кто первый ренген изобрел. Конечно русские. Еще Петр Первый говорил: Я вас всех насквозь вижу. Укры Черное море выкопали, а настоящие патриоты России - Северо-Ледовитый океан
>>> >>> ⍟ Митяй (Vnhjafy), Вот скажи, когда америка что-то делала бесплатно? Пожалуй полет на Луну - это один единственный случай. А дальше пошли, компьютеры для домохозяек, айфоны и деньги деньги деньги....
>> >> Нам оружие и материалы в войну бесплатно слали..
>И Гитлеру деньги и материалы слали. Бесплатно. Благодетели, мля...
>> Хотя вовсе не обязаны были это делать..
>Нет конечно. До поры до времени и не собирались. А тут удобный случай на горе людей подзаработать. Про бесплатно ты конечно погорячился. За всё уплачено жизнями наших предков и золотом.
Жизни мы клали прежде всего для спасения нашей страны..самих себя. Золотом оплатили лишь малую часть поставок..3-5%...
16:03 28.03.2017
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> И Гитлеру деньги и материалы слали. Бесплатно. Благодетели, мля...
Когда такое было. Открой учебник по истории и читай, читай, читай...
16:05 28.03.2017
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Жизни мы клали прежде всего для спасения нашей страны..самих себя. > Золотом оплатили лишь малую часть поставок..3-5%...
Оплатили первую поставку (еще до Ленд-Лиза) и то что после войны осталось в СССР. Но кому это докажешь?
>>> >>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> Ребята, тема-то о том, что Путин голосом Пушкова сказал: амеры на Луну не летали!!! Так что, ждём новостей.
>>>
>>> Пушков такого не говорил..
>> >> Прямо да, не говорил, но умным людям дал понять, что амеры на Луну не летали.
> > Он рейтинг своей передачи просто повысил подбросив лунную тему..
Он мог бы придумать что-нибудь менее острое. Пушков подбросил эту тему не просто так, а с высочайшего соизволения.
16:15 28.03.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> > Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И Гитлеру деньги и материалы слали. Бесплатно. Благодетели, мля...
> > Когда такое было. Открой учебник по истории и читай, читай, читай...
Тебе вслух прочитать про спонсоров нацистов? "Между тем, когда на Нюрнбергском процессе экс-президент Рейхсбанка и министр экономики Ялмар Шахт предложил справедливости ради посадить на скамью подсудимых и тех, кто вскормил Третий рейх, упомянув при этом американские корпорации «Дженерал моторс» и «Форд», а также персонально управляющего Банка Англии Нормана Монтегю, – американцы заключили с ним сделку, пообещав свободу в обмен на молчание. И Международный военный трибунал полностью оправдал Шахта вопреки протестам советских юристов." Между тем, когда на Нюрнбергском процессе экс-президент Рейхсбанка и министр экономики Ялмар Шахт предложил справедливости ради посадить на скамью подсудимых и тех, кто вскормил Третий рейх, упомянув при этом американские корпорации «Дженерал моторс» и «Форд», а также персонально управляющего Банка Англии Нормана Монтегю, – американцы заключили с ним сделку, пообещав свободу в обмен на молчание. И Международный военный трибунал полностью оправдал Шахта вопреки протестам советских юристов." Вот держи фоточку...
>> Грунт американцы, до сих пор никому не предоставили. И это доказанный факт.
>Был обмен лунными грунтами между СССР и США в 1972 году > > > > Еще есть образец американского реголита в Музее Космонавтике в Москве: >
> > > Так нагло врать и объявлять "доказанным фактом" могут люди со слабо развитым кругозором и знаниями на дошкольном уровне. Это доказанный факт!
да ты ещё и на личности перешёл, пэонэр? Именно, грунт , представленый нам американцами, не являеться лунным. Может сам поищёшь информацию, а не как бабочка, по верхам будешь пархать, тут чуток узнал, там услышал.....
>> >> Наш лунный грунт был покрыт металлической пленкой. Амерский - нет. Потому, что не был грунт с луны. Это были метеориты, которых много валяется на земле. после лунной программы были уволены 700 сотрудников, произошли загадочные смерти, несколько неудачных полетов, а потом ваууу....матрасный флаг на луне. И резкое потепление в отношениях США и СССР....ну что такого могло произойти, если как мы теперь видим только напичканный ракетами земной шарик останавливает нас, чтобы не уничтожить друг друга.
> > Грунт одинаковый.. с небольшими отличиями.
Кто сказал, что одинаковый? Вроде , как ничего общего
>> >> Ничего. Просто за всё прошедшее время при всех возможностях раз и навсегда поставить точку в этом деле так никто и не смог. Даже китайцы что то там промямлили, а НАСА в очередной раз сфотографировал лунные модули и "доказательства" размером в 2 пикселя. >> И все как дурачки "дааааа"
>>> а вот флаг амерский стоит на луне? или сгнил давно? его в телескоп не видно?
>> >> Стоит..но с телескопа не видно..нет таких телескопов на земле мощных..
> > Пусть Хаблл развернут. Он мощный.
Разрешающая способность телескопа — самый маленький объект, который можно увидеть на заданном расстоянии,— обратно пропорциональна диаметру его линзы. Иными словами, чтобы увидеть что-то маленькое на большом расстоянии, вам нужен очень большой телескоп. Лунный модуль Apollo 11 — Eagle — имел диаметр около 4,3 м, и, чтобы увидеть его с Земли, когда он был максимально приближен к Луне, потребовался бы телескоп с угловой разрешающей способностью 670-миллиардной градуса. Если предположим, что длина волны отраженного света Луны равна 550 нм, тогда, чтобы увидеть лунный модуль, потребуется телескоп с диаметром линзы около 60 м. Самый большой из существующих телескопов Gran Telescopio Canarias, установленный на испанском острове Ла-Пальма, имеет диаметр 10,4 м. Телескопы большего размера слишком дорого обходятся. Стоимость самого большого телескопа диаметром от 60 до 100 м, который планирует создать Европейская южная обсерватория, оценена в 1,2 млрд евро. 2. Мы видим удаленные галактики, но не можем разглядеть следы, оставленные на Луне, потому что галактики и их скопления представляют собой цели большего размера. К тому же галактики выделяются на темном фоне космического пространства. Следы пребывания человека на Луне — это отпечатки, оставленные на поверхности Луны, они не дают никакого контраста. Наши усилия свелись бы к поискам теней от отпечатков протектора. Представьте себе двух пешеходов, двигающихся в одном направлении на расстоянии полуметра друг от друга. Мысленно проведите линии от фокусной точки своего глаза до этих двух фигур. Угол между двумя линиями будет уменьшаться по мере удаления фигур от вас. Самый маленький угол, при котором будут различимы сразу два пешехода, является разрешающей способностью оптического инструмента, в данном случае — вашего глаза. Мы пользуемся телескопами, потому что они имеют большую разрешающую способность и могут различать объекты, угол между которыми совсем мал.
Если смотреть невооруженным глазом, зрачок которого имеет отверстие около 2 мм, два пешехода сольются в один объект на расстоянии около 2 км, при условии, что у вас идеальное зрение и способность различать два предмета ограничена только дифракцией. Лучший оптический телескоп на земле Gran Telescopio Canarias на острове Ла-Пальма имеет диаметр около 10 м, т.е. его разрешающая способность в 5 тыс. раз превышает разрешающую способность невооруженного глаза. Телескоп такой мощности может различить двух пешеходов, даже если они уйдут на 10 тыс. км. Однако Луна удалена от Земли на 380 тыс. км, и на таком расстоянии телескоп не может различить два объекта и тем более не сможет увидеть их следы.
Чтобы определить разрешающую способность телескопа, используется критерий Релея. Он гласит, что угол, противолежащий самому маленькому объекту, который может различить оптический телескоп, приблизительно равен длине волны видимого света, разделенной на диаметр телескопа. Умножим его на расстояние до объекта и получим минимальный размер.
Предположим, видимый свет имеет длину волны 555 нм, диаметр линзы нашего телескопа — 10 м, а Луна удалена от Земли на 380 тыс. км, так что самый маленький объект, который можно разглядеть на Луне, должен иметь размер около 20 м без учета атмосферных отклонений. Для того чтобы различить отпечатки следов на Луне, потребуется телескоп с диаметром линзы около 20 км.
Если бы телескоп Hubble Space взяли в космос и приблизили к лунной поверхности на расстояние 40 км, то он смог бы добиться разрешения в 1 см, и тогда можно было бы увидеть следы на Луне. Лунные телескопы приближались на такое расстояние, но их оптика не так хороша. Другой вариант — использовать совокупность наземных телескопов, чтобы сымитировать большой диаметр.
да ты ещё и на личности перешёл, пэонэр? Именно, грунт , представленый нам американцами, не являеться лунным. Может сам поищёшь информацию, а не как бабочка, по верхам будешь пархать, тут чуток узнал, там услышал.....