Лунная афера. На сей раз всё уже серьёзно! Шутки в сторону!
21:45 28.03.2017
Главное опять не в доказательствах фальсификации. Главное в освещении этой темы в программе "Постскриптум".
21:46 28.03.2017
НАСА сообщила, что её астронавты девять раз кружили вокруг Луны, и у них были кинокамеры [20]. Но тогда съёмка качественного фильма о полёте над Луной была бы для них просто решаемой задачей. Приставил кинокамеру к иллюминатору, и у НАСА появляется то, что и близко не показали тогдашние автоматические аппараты, – прекрасный фильм о полёте над Луной.
Поэтому непрерывный кинофильм о полёте над Луной мог бы служить очень весомым доказательством факта полёта к Луне именно людей, а не автоматов. «Кагуя» наглядно показала примерный сюжет такого фильма, а фотографии с «Зонда-7» продемонстрировали то качество, которое следует от него ожидать.
21:47 28.03.2017
Я понимаю что у неверующих в полёт настрой унизить достижения америки. Однако полеты к плутону, пролет вояджеров , хабл и многое другое это выдающиеся достижения. Сейчас второй год летает х35 похоже это посерьезней союзов. Штука маневрирует, обеспечена энергией и возвращается по самолетному. Так что есть в сша что может вызывать гордость, а у других зависть.
21:47 28.03.2017
Evric (Evric) писал(а) в ответ на :
> Да просто высказывание Маркина выеденного яйца не стоит, поэтому и нет опровержения. А вот митинги Навального по всей России стоят. Такое ощущение, что Следственный Комитет разобрался со всеми проблемами в России и решил (в лице журналиста Маркина) заняться высадкой американцев на Луне. При этом даже не догадываясь, что образцы грунта есть и в России. > Просто каждый своим делом должен заниматься. СК РФ расследовать преступления, РАН исследовать лунные грунты.
Мы тут не Навального обсуждаем, а Лунные полеты. СК РФ должен заниматься расследованиями мошенничества, подлога и других преступлений. В РАН может быть и рады исследовать Лунные грунты, но их даже профессионалы следаки найти не могут! Лунный грунт это достояние человечества - раз США его 50 лет найти не могут - может СК РФ найдет? или установит, что он и не пропадал вовсе, а не был никогда привезен.
А насчет того, чем должен заниматься следственный комитет - это уж точно решать не пойманным за руку. А то любой вор будет требовать, что бы следователь отстал от него, и занялся чем то полезным!
>> >> В ноябре 1968 года, «Зонд-6», облетая Луну, сделал снимок захода Земли за лунный горизонт (илл.10а). В августе 1969 года аналогичный, но цветной снимок сделал «Зонд-7» (илл.10б). В октябре 1970 года Луну облетел «Зонд-8». Он передал простые чёрно-белые, но удивительно чёткие изображения захода Земли за лунный горизонт (илл.10в). >> Несколько слов о том, как снимки, сделанные «Зондами», оказались на Земле в руках исследователей. Если «Рейнджеры», и «Орбитеры» передавали свои изображения по телеканалу, то в случае «Зондов» Советский Союз, обогнав США, смог впервые решить задачу возвращения на Землю космических автоматических аппаратов со второй космической скоростью (11 км/с). Поэтому отснятая «Зондами» фотоплёнка вместе с ними возвращалась на Землю. >> >>
>> >> >> Заходы Земли за Луну, снятые: «Зондом-6» (а), «Зондом-7» (б) и «Зондом-8» (в) в 1968-1970 г.г.
>> >> В ноябре 1968 года, «Зонд-6», облетая Луну, сделал снимок захода Земли за лунный горизонт (илл.10а). В августе 1969 года аналогичный, но цветной снимок сделал «Зонд-7» (илл.10б). В октябре 1970 года Луну облетел «Зонд-8». Он передал простые чёрно-белые, но удивительно чёткие изображения захода Земли за лунный горизонт (илл.10в). >> Несколько слов о том, как снимки, сделанные «Зондами», оказались на Земле в руках исследователей. Если «Рейнджеры», и «Орбитеры» передавали свои изображения по телеканалу, то в случае «Зондов» Советский Союз, обогнав США, смог впервые решить задачу возвращения на Землю космических автоматических аппаратов со второй космической скоростью (11 км/с). Поэтому отснятая «Зондами» фотоплёнка вместе с ними возвращалась на Землю. >> >>
>> >> >> Заходы Земли за Луну, снятые: «Зондом-6» (а), «Зондом-7» (б) и «Зондом-8» (в) в 1968-1970 г.г.
>И тоже не видно звёзд.
Зонды снимали в автоматическом режиме. Мы готовились к облёту Луны, когда бы и сняли Землю со звёздами.
21:51 28.03.2017
Дмитрий 34240 (34240) писал(а) в ответ на :
> А чего с Суворовым не так? Измаил не взял?
Пришло время либеральных комиксов для людей с особенностями восприятия, бггг...
21:52 28.03.2017
Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на :
> > Я понимаю что у неверующих в полёт настрой унизить достижения америки. Однако полеты к плутону, пролет вояджеров , хабл и многое другое это выдающиеся достижения. > Сейчас второй год летает х35 похоже это посерьезней союзов. Штука маневрирует, обеспечена энергией и возвращается по самолетному. Так что есть в сша что может вызывать гордость, а у других зависть.
Представляешь где был бы сейчас Королёв, будь у него вагон денег? Хотя он и был дальше, несмотря на все печатные станки американцев. Их достижения никто не умаляет, равно как и не умаляют их достижения во вранье и очковтирательстве.
>>> >>>>> При возвращении с Луны не нужна никакая вторая космическая скорость.. >>>> И никаких перегрузок в 30g не бывает при нормальной траектории спуска.. >>>
>>> Берем для простоты Аполлон-13 с его свободным облетом Луны и скоростью даже больше второй космической 11,2 км\с (ускорились на обратном пути) >>> У нас например тот же Леонов испытал перегрузки на спуске 20g и ощущал себя архи-скверно после посадки и не он один кстати. >>> А у Леонова то скорость входа была стандартной - первой космической т.е. 7,9 км\с
>> >> Скорость полета к Луне только в начале от Земли близка к 2-й космической.. потом она падает по мере приближения к Луне из-за притяжения Луны... >> К Луне корабль подходит со скоростью относительно Земли меньше 1,5 км/с >> >> ....Старт к Луне и первый день полёта >> Через 2 часа 50 минут и 1 секунду после старта с Земли, на втором витке, в районе Гавайских островов двигатель третьей ступени «Аполлона-15» был снова включён. Он проработал 5 минут 51 секунду и разогнал корабль до скорости 10,827 км/с >> >> .....Когда Хьюстон пожелал астронавтам спокойной ночи, было почти ровно 40 часов полётного времени. «Аполлон-15» находился уже в 263 000 км от Земли, его скорость уменьшилась до 1,224 км/с. >> >> А на Луне находясь, так вообще скорость корабля относительно Земли равна примерно скорости Луны вокруг Земли - 1,023 км/с >> >> Стартуя с Луны корабль имеет скорость относительно Земли 1,02 км/с >> И постепенно набирает ее до 7,8 км/с приближаясь к ней...благодаря в основном гравитации Земли..плюс двигатели в на чале полета от Луны...
>> Никакой 2-й космической скоростью и не пахнет на обратном пути... >> >>
>
> Я же предложил Вам рассмотреть вариант Аполлона-13 который на Лунную орбиту не выходил и посадку не делал. А обогнул Луну со второй космической скоростью и вернулся на Землю. Или один Аполлон не считается? > > Он то с какой скоростью пришел к Земле? или его тоже Луна тормозила на пути к ней и обратно?
Луна тормозила на обратном точно. А торможение, как помнится, осуществляли лунным модулем. Так что скорость вхождения не сильно от штатной отличалась.
>>> >>> В ноябре 1968 года, «Зонд-6», облетая Луну, сделал снимок захода Земли за лунный горизонт (илл.10а). В августе 1969 года аналогичный, но цветной снимок сделал «Зонд-7» (илл.10б). В октябре 1970 года Луну облетел «Зонд-8». Он передал простые чёрно-белые, но удивительно чёткие изображения захода Земли за лунный горизонт (илл.10в). >>> Несколько слов о том, как снимки, сделанные «Зондами», оказались на Земле в руках исследователей. Если «Рейнджеры», и «Орбитеры» передавали свои изображения по телеканалу, то в случае «Зондов» Советский Союз, обогнав США, смог впервые решить задачу возвращения на Землю космических автоматических аппаратов со второй космической скоростью (11 км/с). Поэтому отснятая «Зондами» фотоплёнка вместе с ними возвращалась на Землю. >>> >>>
>>>
>>> >>> Заходы Земли за Луну, снятые: «Зондом-6» (а), «Зондом-7» (б) и «Зондом-8» (в) в 1968-1970 г.г.
>>И тоже не видно звёзд.
> > Зонды снимали в автоматическом режиме. Мы готовились к облёту Луны, когда бы и сняли Землю со звёздами.
Это не факт, а отсутствие звёзд на предъявленных снимках это факт.
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Я понимаю что у неверующих в полёт настрой унизить достижения америки. Однако полеты к плутону, пролет вояджеров , хабл и многое другое это выдающиеся достижения. >> Сейчас второй год летает х35 похоже это посерьезней союзов. Штука маневрирует, обеспечена энергией и возвращается по самолетному. Так что есть в сша что может вызывать гордость, а у других зависть.
>Представляешь где был бы сейчас Королёв, будь у него вагон денег? Хотя он и был дальше, несмотря на все печатные станки американцев. Их достижения никто не умаляет, равно как и не умаляют их достижения во вранье и очковтирательстве. >
> > >
Королёв не улетел бы дальше намного. Суть не в вагоне денег, а в научных открытиях. ЖРД не позволяет человека далеко отправить. Принципиально другого нет до сих пор. Ну а верить нет, как религия, дело каждого. Я верю. Ракета была, старты видели, апполон был, на пачке сигарет нарисован был. Так что и до Луны могли добраться.
21:59 28.03.2017
Куролесов (Куролесов) писал(а) в ответ на :
> > Заукр2016 (Заукр2016) писал(а) в ответ на сообщение:
