Солженицын критиковал… Начальников критиковали… на собраниях общих, партийных, комсомольских, профсоюзных. тогда собрания были ежемесячно…
А это представители власти… на своих рабочих (служебных) местах…. И даже судились бывало… и добивались позитивных результатов.
13:52 13.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Мой личный взгляд — диктатура, которую они сами провозгласили официально.
Так… любая власть, и демократия в том числе, есть диктатура… А если власть не диктатура, то хаос, развал…
По мне так была не диктатура… а единоначалие… В СССР производственная система состояла из вертикали наёмных работников и работодателей (начальников) в одном лице…. То есть человек — и начальник, и в тоже время он, и наёмный работник во властной вертикали… Отсюда ответственность за данное государством участок (объект) в управление… Сколько бы не было советов, но я как начальник знаю, что сажать за неверное или преступное решение будут конкретно меня….а не советчиков сверху и снизу. Это и есть единоначалие….с одной стороны я начальник, а с другой — наёмный работник… и ежели что, и снимут, а то посодют. И такая вертикаль снизу-доверху….
А в либерально-капиталистической демократии - кризисы, и постоянная инфляция — а никто не отвечает за это. Спорт завалили, Олимпиада без флага и гимна страны… и опять никто не отвечает…
13:57 13.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Хотя изначально династия пришла к власти с помощью выборов — Земский Собор 1613 года.
Земский Собор 1613 года — там тоже много тёмного…. По делу царём должен стать бы Пожарский (Рюрикович)…
14:00 13.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Какие претензии тогда к Романовым? Власть передавали по наследству.
Какие могут быть претензии?…Времена такие были - монархов… и в Европах, и у нас… Наследственная диктатура, так сказать….
14:06 13.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»)
Слова актуальны сейчас как и в 1914 году. Вот попробуйте объяснить американским рабочим и крестьянам, почему они должны умирать за интересы американской буржуазии в горах Афганистана, песках Ирака или в той-же Сирии. И чем российские рабочие отличались от них сто лет назад? И чем они отличаются сейчас?
14:14 13.04.2018
Повтор. Извиняюсь.
14:17 13.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> А куда приходил СССР со своими инновациями, там благосостояние народа всегда повышалось. > Где именно? С этого места тоже поподробнее, пожалуйста.
Зачем далеко ходить? Возьмём мою родную Литву.
14:33 13.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Вообще то Европа начала войну с Гитлером раньше начала ВОВ. А США вступили в нее всего через полгода после начала ВОВ.
Ага особенно браво сражались в Мюнхене сдавая Чехословакию.
> Что и требовалось доказать — СССР помогал гитлировской Германии.
Это ещё что. А вот американцы «воевали» с нацистской Германией и фашистской Италией поставляя им и сырьё и оборудование вплоть до конца 1944 года. СССР необходимо было оттянуть начало войны, что и было достигнуто.
> А это разве были единственные в мире страны?
Примеры в студию.
> А это уже не важно. Важно, что в СССР медицина вовсе не была якобы бесплатной, а именно на налоги., то есть — за счет самих же граждан.
Спасибо Наталья за яскро выраженную классовую позицию. То есть то, что гражданин оплатив все налоги, а у меня все налоги забирают более половины моего заработка, должен приходить и платить за медицину и образование это не важно. Ну конечно не важно с точки зрения буржуазии.
14:41 13.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> СССР доступен для критики или нет?
А чем же вы занимаетесь вот уже поболее четверти века. И несмотря на всю ту грязь льющуюся на СССР даже молодёжь никогда не видевшая его становятся под его красные знамёна.
15:00 13.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> СССР помогал гитлировской Германии.
Всё как раз наоборот…
1. По кредитным соглашениям после заключения Договора о ненападении Германия поставила в СССР только на сумму в 81 млн. 570 тыс. марок военной техники: — основные типы военных самолетов, состоявших на вооружении Люфтваффе, — а это истребитель «Мессершмидт — 109», — новейший истребитель «Хейнкель — 100», — двухмоторный бомбардировщик-разведчик «Дорнье ДО-215», — двухмоторный многоцелевой истребитель «Мессершмидт-110», — бомбардировщик «Юнкерс — 88», — учебно-тренировочные самолеты Бюккер Bu 131 «Юнггманн», Bu — 133 «Юнгмайстер» и Focke-Wulf Fw 58B, — самолеты «Шторх"20, а также вертолеты Fw 226.
С апреля 1940 г. до апреля 1941 г. — в СССР из Германии поступило не менее 11 типов самолетов производства семи фирм общим объемом 35 единиц».
15:03 13.04.2018
2. В рамках товарного списка «Б», приложенному к кредитному соглашению от 19 августа 1939 г., в обмен на поставки зерна и промышленного сырья Советскому Союзу было поставлено спецоборудования на 2 млн. германских марок, причем помимо материалов для флота и военной промышленности оно включало и оптические приборы для авиации
— Кроме того, уникальная продукция концерна Карла Цейса — большие дальномеры и перископы, — два комплекта тяжелых гаубиц калибра 211 мм, — батарея новейших 105-мм зенитных пушек, — танк PzKpfw III, — три полугусеничных тягача, — различные виды стрелкового вооружения и боеприпасы".
«Понятно, что с ними работали советские умельцы, что впоследствии сыграло немаловажную роль в выпуске авиационной техники в ходе Великой Отечественной войны.
Кстати, Китай в полную меру использует этот опыт сегодня. Не гнушается этим и мировой производитель ВВТ Соединенные Штаты.
15:03 13.04.2018
3. «Наконец, немцы продали СССР новейший тяжелый крейсер „Лютцов“. 7 сентября 1941 года крейсер нанес первый артиллерийский удар по скоплению фашистов у деревни Кипень.
Позднее огонь крейсера сорвал наступление врага в районе Стрельны и Старо-Панова, обстреливая немцев… поставленными ими же снарядами!» Источник: Из статьи: Александр Маначинский, кандидат военных наук.
15:06 13.04.2018
4. И это ещё не всё. «По данным немецкой статистики, в 1940—1941 годах Германия поставила СССР — 6 430 металлорежущих станков на 85,4 миллиона германских марок, — а в 1939 году общее число импортированных Советским Союзом из всех стран станков составило 3 458 штук.
Если учитывать, что в 1940 году СССР произвел 58,4 тыс. штук металлорежущих станков, а также, что подавляющее большинство видов поставленных станков в СССР не производилось, то значение поставок из Германии будет совершенно ясно».
"Высокие технологии", предоставляемые Германией Советскому Союзу в предвоенный период, являлись по своей сути специфическим товаром Источник, тот же.
15:08 13.04.2018
5. Советский Союз делал закупки с расчётом на перспективу, на развитие.
А что поставили Германии? Сиюеминутное, съели, распилили, использовали и всё, больше этого товара нет: Большую часть составляли лес, зерно, хлопок-сырец, фосфаты.
Кроме того, к немцам сплошным потоком пошли с ырая пушнина, меха, шкуры, щетина и «пух-перо» — всего на 15 млн. 600 тыс. марок. Даже тополь и осину для производства спичек получила Германия". Источник: тот же.
Ну и как, это равнозначный обмен? Германии получала перо и пух, а в СССР вооружение, станки и технологии.
15:10 13.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Разве я это вообще заявляла?
Об этом история трубит, а не просто заявляет. И вы не имеете права всё это извращать.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Почти вся Европа и целый ряд стран Азии.
Европа всегда имела колонии. Без колоний Европа жить не в состоянии.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Где именно? С этого места тоже поподробнее, пожалуйста.
Алжир, Марокко, Куба (лучшая в мире медицина благодаря помощи СССР), даже та же Монголия жила в тысячу раз благополучнее, чем при вашем мировом рынке.
