> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так почему же советское «сверхобщество» перестало существовать?
> >
> > Так ведь это общеизвестно… > Напомнить?….
жду.
08:49 23.04.2018
О чём говорил телеведущий
В реальной жизни противостоять миллиардеру простой человек не может, и в стране нет механизма, способного защитить простого человека от произвола богатых.
Леонид Масловский
Первого апреля на втором канале подводили итоги недели. Выступление проводилось в день первоапрельских шуток, но, конечно, когда в стране в муках погибло множество людей, детей не до шуток. И ведущий не шутил, когда утверждал, что не капиталистический общественно-политический строй, а мы сами виновны в гибели детей. По его мнению, озвученному на всю страну, причина гибели людей кроется в русской безалаберности, русском авось. Вероятно, он не знает, что русское авось является не производственным, а бытовым явлением, которое свойственно всем нациям.
Невдомёк ему, что в постсоветской капиталистической России десятилетия признаком неполноценности являются такие качества человека как честность, скромность и бескорыстие, такие понятия, как честь и долг, то есть те понятия и качества, которые в Советской России с детства прививались людям.
В постсоветской России высшей ценностью становятся деньги, а смыслом жизни становится их накопление. В погоне за деньгами люди и в нашей стране всё более теряют человеческий облик и забывают об ответственности не только перед будущими, но и настоящими поколениями, а на Западе уже давно не человек, а деньги являются высшей ценностью.
Но в подтверждение своих обвинений в адрес русского человека ведущий спрашивает примерно следующее: «А за взятку подписал бы немец документ о готовности к эксплуатации объекта, который не соответствует требованиям противопожарной безопасности?» И отвечает, что немец не подпишет такого документа. Отвечает, не считая нужным объяснить своё утверждение. А есть основания утверждать обратное, так как везде, где существуют либеральные гражданские общества, отсутствуют морально-нравственные ограничения, и только страх сдерживает человека Запада от преступления, которое может принести прибыль лично ему. И когда размер прибыли слишком большой, то страх отступает.
Даже при рождённом либеральным западным обществом Гитлере немцы подписывали документы, запускающие в серийное производство в условиях ведения мировой войны имеющую существенные конструктивные недостатки военную технику. Например, противотанковая немецкая пушка «ПАК-40» могла стрелять только в одном направлении примерно в секторе 60 градусов, так как после нескольких выстрелов сошники указанной 75-мм противотанковой пушки настолько глубоко зарывались в землю, что вытащить пушку можно было только с помощью тягача. Такую пушку танк легко уничтожал, обходя её сзади или сбоку. А ведь это была основная противотанковая пушка вермахта, которая могла поражать танк Т-34 даже с расстояния более одной тысячи метров, а также поражать тяжёлые советские танки с более близких расстояний. Что же говорить о других изделиях мирного времени?! В любом капиталистическом обществе документы подписывают так же, как в сегодняшней капиталистической России.
Уместнее было бы спросить телеведущему: «А подписал бы советский инспектор по противопожарной безопасности документ о готовности к эксплуатации объекта, который не соответствует требованиям противопожарной безопасности, например, при правлении страной И. В. Сталиным?» Не спросил, а жаль, потому что подавляющее большинство граждан и сам ведущий знают, что при Сталине «липовый» документ инспектор бы не подписал. И не потому, что при Сталине были строгие законы, а потому, что при Сталине было воспитано прекрасное поколение настоящих людей с большой буквы. Не подписал бы такой «липовый» документ в большинстве случаев инспектор и при Брежневе, потому что люди ещё были советскими.
А ведь и при Сталине, и при Брежневе большинство населения России составляли русские люди, которые, по словам ведущего, надеются на авось. Как видно, дело не в национальности, а в общественно-политическом строе. Но об этом не сказал ведущий, свалив всё на русское авось.
Более того, ведущий мимоходом начал критиковать великое советское прошлое, заявляя, что мы уже проходили время, когда сажали невиновных, а обыватель говорил, что раз сидит — значит, в чём-то провинился, так как невиновных не сажают. Как это похоже на бездоказательные обвинения Терезы Мэй.
Вспомнил и якобы ошибочное заявление В. И. Ленина, что кухарка может управлять государством. Кстати, Ленин никогда такого не говорил. Надо бы об этом знать.
В. И. Ленин написал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники».
И продолжил: «Самое главное теперь — распроститься с тем буржуазным интеллигентским предрассудком, будто управлять государством могут только особые чиновники, всецело зависимые от капитала по всему своему общественному положению».
(ПСС В. И. Ленина, «Удержат ли большевики государственную власть?», том 34, С. 315−316.) [Электронный ресурс]. URL: (дата обращения: 02.04.2018). Но телеведущий заявил, будто Ленин сказал о том, что любая кухарка может управлять государством.
А сказать надо было телеведущему правду, что наше сегодняшнее общество доведено капиталистической системой до состояния, когда возможны ужасные трагедии, подобные той, которая случилась в торговом центре Кемерово. И не только жажда наживы, но беззащитность и страх перед искусственно созданными миллиардерами толкают должностных лиц на преступления. В реальной жизни противостоять миллиардеру простой человек не может, и в стране нет механизма, способного защитить простого человека от произвола богатых.
18:23 25.04.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> это констатация факта.
Вот это и есть констатация факта…
19:43 27.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> что такое по своей сути «антисоветизм», если разбирать по частям само это слово. > "ПротивСоветов", что ли?
Верно… Против Советов… А точнее, против Советского Союза…
1. А потому, если своими словами, то антисоветизм это политика, идеология и практические действия вплоть до войны, направленных на уничтожение или на развал и максимально возможное ослабление Советского Союза.
2. Но Советский Союз образовался не на пустом месте, а является историческим продолжением территории, населения и собственности РИ. В свою очередь РФ является продолжателем СССР.
3. А потому антисоветизм кроме своего прямого назначения — войны против СССР, хорошо маскирует ещё и свою истинную, глубинную цель — антироссийскую, войну против России.
01:57 28.04.2018
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> В реальной жизни противостоять миллиардеру простой человек не может, и в стране нет механизма, способного защитить простого человека от произвола богатых. > Леонид Масловский
При капитализме таких механизмов и не должно быть… а потому и нет…
00:43 29.04.2018
Антисоветизм маскирует русофобию…. Потому удары по всему советскому периоду России есть удары по самому существованию России…
Так как СССР «продолжатель» РИ, а в свою очередь РФ — «продолжатель СССР….
Цитирую: «…Российское государство, Российская республика, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный, а институт российского гражданства соотнесен с принципом непрерывности (континуитета) российской государственности…»
Из: Заявление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Принято Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 октября 1998 г. № 3158-II ГД
Источник:
00:53 29.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Антисоветизм маскирует русофобию…. > Потому удары по всему советскому периоду России есть удары по самому существованию России…
Неправда. «Удары» наносятся не по всему советскому периоду, а по преступлениям конкретных диктаторов — Ленина и Сталина. И вот их-то политика и была самой что ни на есть русофобской. Передергивать факты — шулерский приёмчик.
20:05 29.04.2018
нтисоветизм маскирует русофобию…. Потому удары по всему советскому периоду России есть удары по самому существованию России…
Так как СССР «продолжатель» РИ, а в свою очередь РФ — «продолжатель СССР….
Цитирую: «…Российское государство, Российская республика, РСФСР, СССР и Российская Федерация — один и тот же участник межгосударственных отношений, один и тот же субъект международного права, не прекращавший своего существования, непрерывный, а институт российского гражданства соотнесен с принципом непрерывности (континуитета) российской государственности…»
Из: Заявление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Принято Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 23 октября 1998 г. № 3158-II ГД
Источник:
20:06 29.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Неправда. > "Удары" наносятся не по всему советскому периоду, а по преступлениям конкретных диктаторов — Ленина и Сталина.
Человеку свойственно ошибаться…. и это обычное заблуждение….
