> Была обычная ликвидация возможных виновников борьбы за престол.
> И повторяю: это правило не большевики придумали, а ранее существовавшая система. Большевики лишь выполнили это правило и не более того. > А зверства, это когда насилие не оправдано и неуместно. В данном случае было уместным. >
Да неужели? Борьба за престол в тех условиях была уже невозможна — это раз; Люди, которых убили, не предпринимали никаких попыток бороться за власть — это два. Следовательно, было убийство группы людей, не представлявших реальной опасности. В современном уголовном законе это карается пожизненным, а какое наказание понесли тогдашние палачи и заказчики?
11:34 16.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Борьба за престол в тех условиях была уже невозможна — это раз;
Борьба за престол всегда уместна, когда есть хоть один наследник.
11:37 16.04.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Борьба за престол всегда уместна, когда есть хоть один наследник. >
Нет, когда полностью поменялась форма правления — сначала на демократическую, затем, после октябрьского переворота — на диктатуру, — никакие наследники уже ничего не смогли бы сделать. Да и не собирались. Поэтому, если убийство непосредственно государя еще как-то можно объяснить по мотивам мести, то убийство его семьи (включая женщин и детей) и прислуги — акт варварства и дикости.
11:42 16.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Нет, когда полностью поменялась форма правления
Это когда полностью поменялась и уже эффективно работала. Была такая система на тот момент в России?
11:54 16.04.2018
Удалил повтор случайный
12:00 16.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Его за это большевики расстреляли вместе со всей семьей и прислугой, да?
А кто сказал что именно большевики? До сих пор вопрос остаётся открытым….
13:08 16.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Принудительная биометрия, чипизация, посмертные несменяемые номера для граждан, отмена наличных. > Людей в этих планах уже числят биообъектами.
Всё правильно-надо же полную власть над людьми иметь и двигать ими как пешками. А то демострации демонстирации… а так "...достаточно одной таблэтки…."
13:25 16.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Поэтому, если убийство непосредственно государя еще как-то можно объяснить по мотивам мести, то убийство его семьи (включая женщин и детей) и прислуги — акт варварства и дикости.
Во-первых: убили вовсе НЕ «государя» — а простого «гражданина Романова Н.А.». Грубо говоря: отказался царь от своего царского трона — и имел на это полное право… вот только «государем» при этом — он быть ПЕРЕСТАЛ. Во-вторых: должность «монарх» дарует своему носителю множество приятных привилегий — но обременяет изрядной ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ всю монархическую семью. Грубо говоря: ежели монарх довёл дела в стране до своего свержения — вместе с ним жизни лишатся и все его чада с домочадцами… так сказать — «коллективная ответственность» в действии! Короче: почему «всем можно — а России нельзя!»?
15:10 16.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Во-первых: убили вовсе НЕ «государя» — а простого «гражданина Романова Н.А.». > Грубо говоря: отказался царь от своего царского трона — и имел на это полное право… вот только «государем» при этом — он быть ПЕРЕСТАЛ.
Его убили за его деяния на посту монарха. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых: должность «монарх» дарует своему носителю множество приятных привилегий — но обременяет изрядной ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ всю монархическую семью.
По какому закону ответственность распространяется на всю семью? Разве что по коммунячьему, ленинско-сталинского производства. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Грубо говоря: ежели монарх довёл дела в стране до своего свержения — вместе с ним жизни лишатся и все его чада с домочадцами… так сказать — «коллективная ответственность» в действии!
Циничные насмешки над убиенными, большинство из которых были ни при делах.
15:48 16.04.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Это когда полностью поменялась и уже эффективно работала. Была такая система на тот момент в России? >
Ещё раз, для особо одаренных: Убийства невиновных людей — особо тяжкое преступление; за то, что «могли претендовать» — не убивают. Попыток таких не предпринималось. Значит, было особо тяжкое преступление — убийство ни в чем не повинных людей, в том числе женщин и детей. Оправдывать палачей в таком расстреле — дело неблагодарное.
15:50 16.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Убийства невиновных людей — особо тяжкое преступление
С эти согласен. Только таких убийств у коммунистов нет и быть не могло.
15:52 16.04.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> С эти согласен. > Только таких убийств у коммунистов нет и быть не могло.
Члены царской семьи и их прислуга — самый близкий пример. Да и самого царя не судили, а просто расстреляли, как последнего урку.
15:53 16.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Члены царской семьи и их прислуга — самый близкий пример.
Никого невиновного здесь нет. Их сама существовавшая до большевиков система записала в виновные.
15:55 16.04.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Никого невиновного здесь нет. Их сама существовавшая до большевиков система записала в виновные. >
В чем вина членов царской семьи? Виновные определяются не по "системе", а по закону.
15:57 16.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Его убили за его деяния на посту монарха.
Не спорю. Но в момент убийства — он уже более года монархом НЕ являлся. Просто «гражданин Романов» — и не более того. Извини, но монарх — НЕ президент: пожизненной неприкосновенности — ему не полагается.
> По какому закону ответственность распространяется на всю семью?
По европейской традиции — свергнутого монарха уничтожают вместе с чадами и домочадцами. Ты что — против европейских традиций?
> Циничные насмешки над убиенными, большинство из которых были ни при делах.
Никаких насмешек — всё строго по факту: пользовались прелестями монаршьего положения главы семьи — разделили ответственность с отрёкшимся от власти главой семьи.
