>> Во-первых: убили вовсе НЕ «государя» — а простого «гражданина Романова Н.А.». quoted2
> > Во-первых не «простого гражданина Романова», а незаконно отстранённого от должности Императора Николая Второго. quoted1
«Императора Николая Второго» НИКТО от власти не отстранял-ни законно, ни незаконно! О процедуре подписании Отречения Николаем Александровичем весьма подробно и пространно рассказывает Василий Витальевич Шульгин-убежденный монархист и государственный деятель Российской Империи… самоустранение Николая от власти было вполне осознанным.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых не «простого гражданина Романова», а незаконно отстранённого от должности Императора Николая Второго. quoted2
>Ну… не большевики его отстраняли… > А господа либералы и царские генералы… А важно всегда начинать с начала любое дело расскручивать… с первопричины… quoted1
Ну да, а «большевики» были не при делах. До февраля 1917-го сидели в классах и изучали марксизм, потом встали и подхватили знамя выпавшее из рук «временных». Это сказки для детсада.
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
> Имея такой опыт не фиг России навязывать свою помощь, когда не просят, и следует посылать подальше тех, кто молит о ней. Неужели мало примера болгар? Монарший тезис о союзниках (армия и флот) сегодня актуален как никогда. Нет у России ни братьев, ни друзей. Есть только партнеры, но и сотрудничество с ними не должно приносить убытки. Любая помощь России за ее пределами состоит из крови и бедности ее граждан. > quoted1
Получается, что им нужен только человеческий потенциал выходить из их передряг, а потом, ах, мы такие развитые, а эти, как медведи, что в 14 году, что в 41.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во-первых: убили вовсе НЕ «государя» — а простого «гражданина Романова Н.А.». quoted3
>> >> Во-первых не «простого гражданина Романова», а незаконно отстранённого от должности Императора Николая Второго. quoted2
>"Императора Николая Второго" НИКТО от власти не отстранял-ни законно, ни незаконно! О процедуре подписании Отречения Николаем Александровичем весьма подробно и пространно рассказывает Василий Витальевич Шульгин-убежденный монархист и государственный деятель Российской Империи… самоустранение Николая от власти было вполне осознанным. quoted1
Шульгин сам принимал участие в перевороте. Доверять ему, всё равно что доверять вору, который прикидывается невинным свидетелем. «Манифест» был напечатан печатной машинкой на телеграфных бланках и подписан карандашом. (при наличии в царском поезде официальных бланков для манифестов и чернил). Это государственный документ? Скорее — черновик, который появился в Государственном архиве только в июле 1917-го. Кроме того, карандашную подпись легче подделать как утверждают графологи.
Сейчас если выборы, кто себя выдвинет, у кого возможности есть? Какой же это выбор. Так и раньше, кто наверху партии, тот и командует, и туда за портфелями и лезли, кто другого не хотел
> Н.А. Соколов «Убийство царской семьи». > (Из записок судебного следователя Н.А. Соколова) > Издание Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998 год quoted1
О Соколове… Что могли ему рассказать Керенский, Милюков, Гучков… они разве были очевидцами расстрела? Они просто оправдывали каждый себя за то, что наворотили…
> ссылки на признания генерала Людендорфа о роли Ленина в октябрьском перевороте, quoted1
Так мы и без Людендорфа знаем роль Ленина в Октябрьсой революции… что здесь нового… Другое дело, если бы он говорил бы конкретно что Ленин — это наш агент, завербован там-то и тогда-то, агентурная кличка такая-то.(ну как у Солженицына, к примеру, Ветров)…
представил бы документ о вербовке… а таковой, как правило, должен быть… Если не у Людендорфа, то в архивах Германии и давно бы предъявили миру, если бы таковое было и на самом деле.
И потом, что сказал такогоЛюдендорф, обличающего Ленина в причастии к расстрелу царской семьи…
> Ну да, а «большевики» были не при делах. > До февраля 1917-го сидели в классах и изучали марксизм, потом встали и подхватили знамя выпавшее из рук «временных». quoted1
В расстреле, получается, не при делах… Прокуратура не может разобраться… а простые обыватели всё знают якобы. Большевики, конечно, не сидели сложа руки…
Но…без Февраля не было бы и Октября… Первопричина — Февраль… Это ведь так… Может быть когда-то, что-то и получилось бы у Ленина ….но только не в Октябре 1917… Главное дело — свержение монарха и развал вертикали царской власти и армии сделали Февралисты 1917 года…
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имея такой опыт не фиг России навязывать свою помощь, когда не просят, и следует посылать подальше тех, кто молит о ней. Неужели мало примера болгар? Монарший тезис о союзниках (армия и флот) сегодня актуален как никогда. Нет у России ни братьев, ни друзей. Есть только партнеры, но и сотрудничество с ними не должно приносить убытки. Любая помощь России за ее пределами состоит из крови и бедности ее граждан. >> quoted2
>Получается, что им нужен только человеческий потенциал выходить из их передряг, а потом, ах, мы такие развитые, а эти, как медведи, что в 14 году, что в 41. quoted1
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во-первых не «простого гражданина Романова», а незаконно отстранённого от должности Императора Николая Второго. quoted3
>>Ну… не большевики его отстраняли… >> А господа либералы и царские генералы… А важно всегда начинать с начала любое дело расскручивать… с первопричины… quoted2
>
> Ну да, а «большевики» были не при делах. > До февраля 1917-го сидели в классах и изучали марксизм, потом встали и подхватили знамя выпавшее из рук «временных». > Это сказки для детсада. quoted1
Как ни странно, но это так! В феврале 1917 года численность РСДРП (б) составляла всего 24 тыс. человек… к октябрю 1917-го уже 350 тысяч. То бишь, всего за полгода численность партии возросла почти в 14 раз. Этому способствовал отказ Временного Правительства от лозунгов февраля: прежде всего «Долой войну!». Немалое влияние оказали такие факторы, как нежелание правительства Керенского отменить продразверстку, провал июньского наступления и июльский расстрел мирной демонстрации в Петрограде. Так что, большевики действительно «подобрали власть»!
> Вместо темы про антисиветизм пошла тема про русофобию. quoted1
На самом деле так оно и есть… Антисоветизмом идейные и генетические потомки власовцев, бандеровцев, «лесных братьев», белых и др. просто маскирует свою антироссийскую направленность… Подтверждает это и слова Зиновьева А.А.: «Целили в коммунизм, а попали в Россию»
Обманутые их пропагандой невольно им в этом помогают...
>>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Во-первых: убили вовсе НЕ «государя» — а простого «гражданина Романова Н.А.». >>> >>> Во-первых не «простого гражданина Романова», а незаконно отстранённого от должности Императора Николая Второго. quoted3
>>"Императора Николая Второго" НИКТО от власти не отстранял-ни законно, ни незаконно! О процедуре подписании Отречения Николаем Александровичем весьма подробно и пространно рассказывает Василий Витальевич Шульгин-убежденный монархист и государственный деятель Российской Империи… самоустранение Николая от власти было вполне осознанным. quoted2
>
> Шульгин сам принимал участие в перевороте. Доверять ему, всё равно что доверять вору, который прикидывается невинным свидетелем. > "Манифест" был напечатан печатной машинкой на телеграфных бланках и подписан карандашом. (при наличии в царском поезде официальных бланков для манифестов и чернил). Это государственный документ? Скорее — черновик, который появился в Государственном архиве только в июле 1917-го. > Кроме того, карандашную подпись легче подделать как утверждают графологи. quoted1
Странно… не только подписано Николаем, но и ЗАВЕРЕНО Министром Двора (аналогично нынешнему Главе Администрации) графом Фридериксом…
гордитесь-Вы сказали новое слово в истории! Кстати, сам Манифест был опубликован в газетах 4 марта 1917 года! Скан нужен?