1. Выборы — это либеральная отмазка… для запудривания мозгов населения… мол, сами виноваты… сами свой выбор сделали… Помним, обвинения либералов Ленина, что «кухарка не может управлять государством»…. Но при этом выбор людей во власть этих же «кухарок» почитают за демократию… В Германии партия Гитлера. пришла к власти демократическим путём выбора…
2. Просто есть правители, как говорится, от Бога…. а есть средненькие… а бывают и ниже средненького попадают… и тогда беда…
12:03 11.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начинать с себя нужно, а не с окружающих.
>Горбачев так и сказал…. на вопрос, что же надо перестраивать… > Начните перестройку с себя… сказал он тогда…. и чем закончилось это «начни с себя»… > Ведь каждый полагает, что это окружающие должны начинать каждый с себя, а он сам-то и так хорош…
Так это и есть основное заблуждение всех этих «благодетелей» — они считают себя образцом для подражания, не будучи таковым.
12:07 11.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Куда они там «направляли»? в 1991 год.
Ну… дело в том… что партия — не монолит… Люди разных идеологических мировозрений… либеральных…. троцкистских….бухарински….
Шла борьба… как везде и всюду… Единство и борьба противоположностей, так сказать… Когда благодаря Хрущеву….а затем Горбачеву… антисталинистов стало больше во властных стуктурах, то они и развалили единое Российское пространство….
12:09 11.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Антисоветизм — путь в тупик истории
Что и доказал исторический опыт. Не помогла большевикам ликвидация власти Советов.
12:09 11.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Так это и есть основное заблуждение всех этих «благодетелей» — они считают себя образцом для подражания, не будучи таковым.
Ну… это так… такова природа человека…. каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны…
12:27 11.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> ем хотя бы, что власть захватили с помощью вооружённого переворота, а «революционная законность» — это другими словами уголовный бес_предел.
Ну… здесь тоже не всё так однозначно, ведь… 1. Вооружённый переворот (о большевиках) — это же не уникальный случай в истории человечества… не специфика прихода к власти присущей якобы одним только большевикам… Это довольно частое действо во многих странах мира….и в России в том числе….
2. И потом. Либералы-генералы в Феврале 1917 тоже насильственным вооружённым путём свергали прежнюю власть.
И кроме того, Временное правительства, с позиций демократической легитимности, парламентскую процедуру утверждения своей власти игнорировало. И даже роль и влияние прежней царской Думы постепенно свели на нет. А потому, с точки зрения демократической процедуры Временное пр-во было нелегитимно. В принципе это был самозахват власти, узурпация власти.
3. А вот власть большевиков прошла демократическую процедуру утверждения 2-м съездом Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов. Почему Ленин и говорил, что сегодня рано, а завтра будет поздно, что переворот приурочивал к этому съезду, чтобы соблюсти демократическую процедуру, обеспечения легитимности большевистской власти.
4. Суть Октября, таким образом, нелегитимное превратили в легетимное.
12:36 11.04.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отказ от антисоветизма — первое и принципиальное условие возрождения!"
>Важно отсеять советские принципы социалистического государства и народной демократии от примитивной совчины, а ля «можно было накатить на работе», «женское бельё были натуральное, а что убогое -так зато не разврат» и т. п.
Бельё это было некрасивое и жесткое.
> Хорошее государство был СССР. Не в пример нынешней РФ. Реальная альтернатива текущему порядку вещей в стране и в мире.
В том «хорошем» государстве, русичи ишачили на все остальные народы. В общем ишачили они и в времена Российской Империи только с меньшей силой, ишачат они и сегодня, скольким многим странам Россия простила многомиллиардные долги.
12:39 11.04.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> том «хорошем» государстве, русичи ишачили на все остальные народы.
Это лозунг, парень. Если работать за зарплату при условии, что твоя работа выгодна не только русским — это для тебя ишачить — то тогда ты и сейчас «ишачиш»…А если ты просто работаешь для себя и своей страны — то и тогда было так же.
Да, тогда много из российской глубинки уехало из РСФСР в другие республики. Да, они создавали там промпроизводство, науку, современное сельское хозяйство.
Но они зарабатывали деньги ,получали жильё, делали карьеры. Иногда это был способ и получить лучшее снабжение...Ибо что греха таить - среднерусская глубинка и тогда была второстепенна...
> > Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Антисоветизм — путь в тупик истории
> > Что и доказал исторический опыт. > Не помогла большевикам ликвидация власти Советов. > > >
> > > Кронштадтское восста…
Сколько было коммунистов в 1917 году? Сколько было в 1940? Сколько было в 1941? Жду внятного ответа…
12:52 11.04.2018
При СССР была машинотизация страны, переход от аграрного общества к индустриальному. Началось это в 30-е годы, сейчас неизвестно, смогла бы Российская Империя машинотизироваться к 30-м годам или нет.
>> том «хорошем» государстве, русичи ишачили на все остальные народы.
>Это лозунг, парень. Если работать за зарплату при условии, что твоя работа выгодна не только русским — это для тебя ишачить — то тогда ты и сейчас «ишачиш»…А если ты просто работаешь для себя и своей страны — то и тогда было так же. > > Да, тогда много из российской глубинки уехало из РСФСР в другие республики. Да, они создавали там промпроизводство, науку, современное сельское хозяйство.
> > Но они зарабатывали деньги, получали жильё, делали карьеры. > Иногда это был способ и получить лучшее снабжение… Ибо что греха таить — среднерусская глубинка и тогда была второстепенна…
Это не пустой лозунг, экономика тогдашней страны работала в первую очередь на периферийные республики СССР и в последнюю очередь на Россию
13:11 11.04.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Бельё это было некрасивое и жесткое.
Зато было натуральное, а главное, тёплое… для нашего климата… А потом было же и и другое бельё… Был тогда молодым и очень часто видел на дамах красивое и женственное бельё….
13:13 11.04.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> В том «хорошем» государстве, русичи ишачили на все остальные народы.
Не-е-е… это разрушительная пропаганда либерало-прозападников… Русским говорят, что «ишачили», как Вы выразились, на нерусских… а не русским, говорили обратное…
13:18 11.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> "История XX века это единая история. > Попытки разделить ее на русскую и советскую — бессмысленны и спекулятивны. > Наоборот, чем глубже и полнее мы осознаем советское как русское, тем скорее встанем на путь национального возрождения.
Это два разных государства — СССР и Российская Империя. Разные идеологии. Невозможно совместить их. Причём жизнеспособность христианства явно выше, чем большевизма (1000 лет и 74 года).
И кстати что такое советизм и антисоветим? Дайте определение.
