Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Натали, странные вопросы. Революционный закон -это закон революционной целесообразности и справедливости. > Его провозгласила революция и революция его исполнила.
Почему же странные? Революция октябрьская сама по себе была незаконной. Следовательно, любые «целесообразности» были правильными только с точки зрения узурпаторов во главе с Лениным. И уголовный закон, действовавший ранее, не мог быть отменен незаконной властью. Но даже не это главное. Пострадали ни в чем не повинные люди, которым предьявить было нечего. Кроме того, что они были членами царской семьи. Их убийство не может быть оправдано никакой «целесообразностью».
00:06 17.04.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его за это большевики расстреляли вместе со всей семьей и прислугой, да?
>Не только за это. Но и чтобы повода для Гражданской войны не было. Нет наследника — нет борьбы за престол. Такова суровая действительность жизни. И не большевики это придумали.
Ты не убегай в ту степь, а на вопрос отвечай.
00:07 17.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ты не убегай в ту степь, а на вопрос отвечай.
После твоего ответа хоть на один мой вопрос.
00:08 17.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мой личный взгляд — диктатура, которую они сами провозгласили официально.
>Так… любая власть, и демократия в том числе, есть диктатура… > А если власть не диктатура, то хаос, развал…
Очень смешно. Пролетарская диктатура. Об этом прямо заявляли большевистские вожди.
00:08 17.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Его за это большевики расстреляли вместе со всей семьей и прислугой, да?
>А кто сказал что именно большевики? > До сих пор вопрос остаётся открытым….
Да что ты говоришь?…
00:10 17.04.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не убегай в ту степь, а на вопрос отвечай.
>После твоего ответа хоть на один мой вопрос.
Если нечего сказать - сиди скромно в уголочке.
00:11 17.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> 4. Суть Октября, таким образом, нелегитимное превратили в легетимное.
Другими словами — извратили. Шпана кабацкая стала царствовать.
00:16 17.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя изначально династия пришла к власти с помощью выборов — Земский Собор 1613 года.
>Земский Собор 1613 года — там тоже много тёмного…. > По делу царём должен стать бы Пожарский (Рюрикович)…
Ссылку? Как бы там ни было, это не вооружённый захват власти, сопровождавшийся продолжительной подрывной деятельностью. И Николай Второй сам себя не назначал царём, в отличие от Ульянова.
00:16 17.04.2018
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Так что, борьба против власти Советов как раз и есть КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ!
И поскольку большевики ликвидировали власть Советов, заменив ее своей диктатурой, то большевики совершили контрреволюцию, так?
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что, большевики действительно «подобрали власть»!
> > Это сказки для детсада. Вперёд. > > "Большевики" как и все прочие, до февраля 1917-го занимались подрывной деятельностью, направленной на разрушение русского государства. И как все прочие, требовали ликвидации монархии.
> Отсюда мораль — внесли свою лепту в разрушение Российской Империи. > СССР — никакая не Империя, это федерация. > В империях у субъектов нет права выходя из их состава.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие претензии тогда к Романовым? Власть передавали по наследству.
>Какие могут быть претензии?…Времена такие были — монархов… и в Европах, и у нас… > Наследственная диктатура, так сказать….
Не диктатура, а иерархия (порядок — в переводе). Сословное общество. Где родился там и пригодился. «Революционеры» добились анархии. (в переводе — беспорядок). Кто был ничем, тот стал всем, однако хорошо ли это? Вот они там заседают сейчас и спорят. И будут так спорить — пока конец света не настанет.
Все ли? Прибалтика и западная Украина больше на стороне нацистов выступали. Да и по окончании войны «лесных братьев» сколько вылавливали. Сегодня в Риге проходят марши гитлеровских недобитков, в Эстонии сносят Бронзового солдата, а в Киеве факельные шествия и бандеровщина. Это результат «грамотной политики»?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> свидетель номер один, который был опасен для «большевиков» потому что мог многое рассказать об их преступлениях.
>
> Не столько большевиков, сколько союзников, родственничков, которые участвовали в заговоре против него, ближайшего своего окружения — крупных чиновников, генералов и др… > А какие тайны он мог знать особые о большевиках… > А вот о тех, с кем бок о бок жил и работал… это, да…
Не смешите тофаришч. А «большевики», значит, — невинные младенцы и с западом не кантачили, и никого пальцем не тронули?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Н.А. Соколов «Убийство царской семьи». >> (Из записок судебного следователя Н.А. Соколова) >> Издание Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1998 год
> > О Соколове…
> Что могли ему рассказать Керенский, Милюков, Гучков… > они разве были очевидцами расстрела? > Они просто оправдывали каждый себя за то, что наворотили…
Они имели прямое отношение к изоляции царской семьи. После чего семья попала в лапы «большевиков». Далее — если бы они не сместили царя, он не стал бы жертвой октябристов образца 1917-го.
00:33 17.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> И потом, что сказал такогоЛюдендорф, обличающего Ленина в причастии к расстрелу царской семьи…
Соколов как раз указывает в первую очередь на Свердлова, а не на Ленина.
