> Так что объяснять вам нет смысла. > Сначала истинные законы экономики выучите.
На вопрос ответь, не надо от него увиливать в кусты и вертеться как уж на сковородке. Ну, так какой именно уровень жизни в названных тобой странах именно от новаций СССР был? И все-таки — кого якобы ограбили Финляндия с Норвегией с их рыночной экономикой? Ну, так кого же именно обкрадывали эти страны Европы и страны Азии, которые сами были колониями, а во времена СССР стали странами с высоким уровнем жизни населения, в то время как СССР только лишь нищал, пока совсем не обанкротился?
> Никаких концлагерей в СССР не было и в помине и быть не могло.
А кого и откуда тогда КПСС реабилитировала в 1953—1954 году после смерти Сталина и Берии? Если СССР так якобы заботился о своих гражданах — для чего тогда их держал в концлагерях миллионами и почему в СССР люди умирали тоже миллионами от эпидемий, голода и войн?
> А в СССР народ был увлечён свободой как в труде….
Лжешь. Не было в СССР никакой якобы свободы в труде. А была принудительная трудовая обязанность. Ну, так что именно не оплачивается и причем тут вообще капитализм, если речь идет об СССР? На вопрос ответь — сдача Чехословакии была разве после начала войны в Европе?
09:22 16.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> На вопрос ответь,
Я не собираюсь заниматься вашим ликбезом. Тем более в вашем случае пациент скорее мёртв, чем жив . Вам надо самой сначала изучить, что такое экономика и как она должна работать.
09:42 16.04.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Насчет бумажки соглашусь
>Ты Брестским миром не прикрывайся.
Это ты не по адресу обратился, тебе надо туда:
> Он результат бездарного правления Николашки.
Его за это большевики расстреляли вместе со всей семьей и прислугой, да?
09:48 16.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> > А то мы с беседуем с Вами как с нормальным человеком…
>
Да что ты говоришь…
10:03 16.04.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Я не собираюсь заниматься вашим ликбезом.
Это твоим ликбезом надо заняться более старшим товарищам. Потому что ни на один вопрос ты внятно и однозначно, как учили в свое время в высшей партийной школе ЦК КПСС — «ни бэ ни мэ ни кукареку»…. Слился ты позорно, так и не поучаствовав нормально в дискуссии….
10:23 16.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надвигается банковская диктатура и тотальный контроль за населением. >> Галактика Кин-Дза-Дза.
>По сути, банковская диктатура уже есть… и нас туда тоже втащили… с 1990-х…
Только не думаю, что коммунисты от неё откажутся, если опять захватят власть.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР доступен для критики или нет?
>Солженицын критиковал… > Начальников критиковали… на собраниях общих, партийных, комсомольских, профсоюзных. тогда собрания были ежемесячно…
> > А это представители власти… на своих рабочих (служебных) местах…. > И даже судились бывало… и добивались позитивных результатов.
Наконец-то ответ получен. Только одна заковыка — коммунистические сейчас любую конструктивную критику СССР объявят антисоветчиной. И я всё не могу как-то определить, что такое по своей сути «антисоветизм», если разбирать по частям само это слово. «ПротивСоветов», что ли? А что такое Советы? Это диктатура одного класса над всеми остальными. Фактически тоталитаризм. А диктатуру пролетариев, как известно, сами же вожди пролетариев открыто провозгласили.
10:56 16.04.2018
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надвигается банковская диктатура и тотальный контроль за населением.
>Думаю что население уже подсажено на этот банковский контроль-чё там надвигаться, разве только закрепить этот успех, который к нам привнёс тот же гегемон в своё время.
Сейчас уровень другой. Принудительная биометрия, чипизация, посмертные несменяемые номера для граждан, отмена наличных. Людей в этих планах уже числят биообъектами. Если что, я могу ссылку дать.
11:17 16.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Его за это большевики расстреляли вместе со всей семьей и прислугой, да?
Не только за это. Но и чтобы повода для Гражданской войны не было. Нет наследника — нет борьбы за престол. Такова суровая действительность жизни. И не большевики это придумали.
11:19 16.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И я всё не могу как-то определить, что такое по своей сути «антисоветизм»,
Как раз те, кто не поддерживает развитие общества, а лишь ищет повод личной наживы.
11:19 16.04.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Не только за это. Но и чтобы повода для Гражданской войны не было. Нет наследника — нет борьбы за престол. Такова суровая действительность жизни. И не большевики это придумали.
А семья его тоже боролась за престол? И прислуга? Зачистили всех, как фашисты последние.
11:20 16.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Принудительная биометрия, чипизация, посмертные несменяемые номера для граждан, отмена наличных. > Людей в этих планах уже числят биообъектами.
То ли ещё будет при вашем диком капитализме.
11:22 16.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> А семья его тоже боролась за престол? И прислуга?
Поясняю для особо одарённых: Любой член семьи Романовых автоматически становился поводом для борьбы за престол, даже если он об этом и не подозревал.
11:25 16.04.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Поясняю для особо одарённых: > Любой член семьи Романовых автоматически становился поводом для борьбы за престол, даже если он об этом и не подозревал. >
Но не в условиях, когда было принято решение строить демократическое общество и были назначены всенародные выборы. А на момент убийства царской семьи и вовсе была уже большевистская диктатура. Не нужно оправдывать зверство красных надуманными объяснениями.
11:29 16.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Не нужно оправдывать зверство красных надуманными объяснениями
Никаких зверств и не было. Была обычная ликвидация возможных виновников борьбы за престол. И повторяю: это правило не большевики придумали, а ранее существовавшая система. Большевики лишь выполнили это правило и не более того. А зверства, это когда насилие не оправдано и неуместно. В данном случае было уместным.
