> Если не живешь в квартире, то зачем она тебе? > > Чтобы вернуться в нее, когда надоест скитаться по рудникам Крайнего Севера и стройкам коммунизма
Так ведь жильё бронировали в таких случаях… забыли?… А потом вернулся из этих районов… и из-за границы и продолжай жить дальше… Проблемой не было…
19:02 12.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В свободных странах в найм г
Свободные страны — это либеральная демагогия… Во всех странах есть закон, мораль, прокуратура, суд, тюрьма, полиция… И во всех странах что-то можно, а что-то нельзя… А ещё за кое что и сажают… вплоть до электрического стульчика…
19:06 12.04.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Любознательный демагог?
Я у тебя вызываю такие ассоциации?
19:12 12.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Если рынок якобы только этим и занимается — тогда почему граждане рыночных стран жили гораздо лучше, чем в СССР?
Конечно, страны рыночных стран Африки, Латинской Америки, а также рыночные Бангладеш и другие ему подобные Азиатские страны…. Они же ведь тоже рыночные…
А суть не в том, что якобы в так называемых рыночных чем-то лучше… А в том, что в капиталистической системе кто-то жирует за счёт массы других (людей, стран)… Система такая — рабовладельческо-эксплуататорская.
> Ложь в картинке. > 1 — СССР был не единственной страной, спасшей весь мир. И не от фашизма, а от нацизма. В усилению которого в конце 30-х СССР сам был виновен.
> 2 — СССР был вовсе не первой страной со всеобщим избирательным правом. > 3 — Медицина в СССР была вовсе не якобы «бесплатной», а финансировалось из заработков трудящихся, не выданных им в виде зарплаты. И образование, кстати, тоже. > 4 — Образование в СССР было вовсе не якобы самым лучшим в мире. Потому что сейчас наглядно демонстрируется, как десятки миллионов счастливых его обладателей (бывших граждан СССР) не в состоянии применить его для повышения своего благосостояния и благополучия.
Вы просто не в курсе… как оно было… А потому просто не можете сравнить как было… и как стало… А всё познаётся в сравнении…
19:22 12.04.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> туда нельзя. сюда нельзя. остановись живое существо. проход закрыт. стреляем.
Это теперь сюда нельзя и туда нельзя… На Московский вокзал в Ленинграде было при СССР 6−8 входов и выходов… А теперь только один оставили. с рамкой….и выход только один…. Остальные все закрыли… ни-з-з-з-я… И так и в аэропортах… автовокзалах…во всех городах…. .
20:14 12.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ленин тот тоже оппонентам ярлыки вешал, обзывая кого оппортунистом, кого уклонистом, кого ревизионистом, кого и вовсе ренегатом…
Ой, как им было больно, наверное… Просто Ленин называл их своими именами, какими они на самом деле и были… так что это не ярлыки…
21:03 12.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Нет, вступление белых в Гражданскую войну было естественной реакцией на большевистское насилие — незаконный захват власти, расстрел демонстрации в поддержку УС, разгон УС и установление диктатуры.
Не смешите мои тапочки. Я как только представил Корнилова или Краснова топорщащим усы в обиде за Учредилову или компанию Керенского. Особенно Корнилов, который задолго до большевиков, намеревавшийся сковырнуть Сашу Балабола с его камарильей.
21:11 12.04.2018
Serg58 (Serg58) писал (а) в ответ на :
> Наверное не коммунизм, а социализм тогда уж. А то некоторые из молодёжи уже думают что мы в своё время жили при коммунизме.
Вы просветите нас пожалуйста почему вы противопоставляете социализм коммунизму.
Я вот задумался о себе — был когда-то ребёнком. Мне повезло выжил и дожил до преклонных лет. Дрифт улавливаете?
21:30 12.04.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ложь в картинке. > 1 — СССР был не единственной страной, спасшей весь мир. И не от фашизма, а от нацизма. В усилению которого в конце 30-х СССР сам был виновен.
Вы имеете в виду США которые в Европе поспели к шапочному разбору? Что касается обмена сырья из СССР на немецкие станки то усиление шло двухстороннее. Мне кажется СССР был в выигрыше. А вот вливание американских инвестиций в нацистскую Германию и фашистскую Италию…
> 2 — СССР был вовсе не первой страной со всеобщим избирательным правом.
Вы никак про США? Или про Англию? Мимо цели.
> 3 — Медицина в СССР была вовсе не якобы «бесплатной», а финансировалось из заработков трудящихся, не выданных им в виде зарплаты. И образование, кстати, тоже.
Так я и в США налоги плачу. Однако и за медицину и за образование должен платить экстра. Мы уже это проходили.
> 4 — Образование в СССР было вовсе не якобы самым лучшим в мире. Потому что сейчас наглядно демонстрируется, как десятки миллионов счастливых его обладателей (бывших граждан СССР) не в состоянии применить его для повышения своего благосостояния и благополучия.
А вот я со своим СОВЕТСКИМ образованием уже не раз ставил в угол своего соседа профессора Гарварда, специалиста по Гражданской войне в США (1861−1865). Хотя я не историк.
21:59 12.04.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, вот, не включай тролля, а отвечай за свой базар:
>Чего вот вот? Это я тебе сказал или к старости мозги не варят? > И да, разуй пошире очи. Я тебе всё ответил.
> Не разводи демагогии, отвечай по существу за свой базар: > Так, а кто понес наказание за все эти преступления перед народом и государством?
> Ненаказанные преступления провоцируют их повторение. > > П.С.: Преступления большевизма перечислены в том посту, от которого ты пытаешься убежать включив типичную для коммуняк демагогию.
Так, а кто понес наказание за все эти преступления перед народом и государством?
22:01 12.04.2018
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Вы просветите нас пожалуйста почему вы противопоставляете социализм коммунизму. …….Дрифт улавливаете?
В вашем спиче улавливаю только разность между диаметром болта и дыры
22:10 12.04.2018
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, вступление белых в Гражданскую войну было естественной реакцией на большевистское насилие — незаконный захват власти, расстрел демонстрации в поддержку УС, разгон УС и установление диктатуры.
> > Не смешите мои тапочки. Я как только представил Корнилова или Краснова топорщащим усы в обиде за Учредилову или компанию Керенского. Особенно Корнилов, который задолго до большевиков, намеревавшийся сковырнуть Сашу Балабола с его камарильей.
А причем здесь отдельные личности, пусть и значимые? Для чего Вы объективные причины и факторы пытаетесь скрыть субъективными ничего не значащими в общем объективном процессе своими инсинуациями?
Гражданская война была необходима большевистской ХУНТЕ, без нее не устанавливается ДИКТАТУРА, как говорил Задорнов, совсем не устанавливается. Потому Ленин, в отличии от современных красно-коричневых «идеологов», прекрасно это понимал и готовил заранее эту войну.
"превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»)
22:11 12.04.2018
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> А вот я со своим СОВЕТСКИМ образованием уже не раз ставил в угол своего соседа профессора Гарварда, специалиста по Гражданской войне в США (1861−1865). Хотя я не историк.
Хороший знакомый из Киева лет 15 как уехал в Америку… Тоже говорил об этом…
