Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если бы заботился — не потерял бы их десятки миллионов от голода, эпидемий, войн и убийств. quoted1
Откровенная ложь… Какие эпидемии в СССР?. Даже в войну не было эпидемий… и голода с миллионными потерями тоже выдумки антисоветчиков. А тем более убийств… терракты с массовыми жертвами и пожары — это веяние уже постсоветского периода…
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разве у тебя были какие-то якобы аргументы, кроме лжи о том, что в СССР медицина была как-будто бы некая «бесплатная»? На какие же «шиши» она содержалась и финансировалась? Только про фонды общественного потребления сказки не рассказывай. quoted1
Почему же не надо про фонды, если они реально были… И реально медицина была высокого уровня, доступной даже в глухом ауле и реально бесплатной…
С каких «шишей» спрашиваете… Так и это не секрет. Государственная (общенациональная) собственность работала в советской системе на нужды государства в целом и непосредственно на интересы каждого гражданина страны, т ак как не расползалась по карманам олигархов и владельцев крупного капитала, а поступала в бюджет страны полностью.
А теперь в бюджет не полностью прибыль идёт как в СССР, а только процент от прибыли олигархов… и то они специально свою прибыль занижают, используя оффшоры.
И все сферы народного хозяйства работали в СССР, а теперь только от продажи нефти и газа практически… и опять же только % от прибыли олигархата, а не полностью как в Советском Союзе…
А потому и деньги на медицину и всё остальное было в СССР, а теперь Медведев говорит: «денег нет, но вы держитесь…»
Все жители СССР, десятилетиями не зная инфляции, платили: — за 1 квт электроэнергии — 4 коп. (в домах с электроплитами — 2 коп). — за 1 кг хлеба ржаного — 14 коп. — за 1 литр молока — 28 коп. — за 1 кг сахара (песок) — 90 коп. — за яйцо куриное (десяток) — 90 коп. Диетическое — 1 руб. 30 коп. — за проезд в метро и городском автобусе — 5 коп.
И так по огромному множеству других позиций. Сегодня мы знаем, что всё это стоило гораздо дороже и что стоимость всего этого в «рыночной» системе постоянно растёт, нанося ущерб кошелькам населения.
Потому что в СССР в соответствии с идеологией социализма каждый шаг каждого советского человека оплачивался полностью или частично за счёт доходов общенациональной (государственной) собственности.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дурака то из себя не строй. На вопрос ответь. quoted1
Я уже ответил. Финляндия — это большая деревня в Европе.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какими такими колониями были страны Европы, сами бывшие колониями quoted1
Я говорю про основные страны Европы. А Норвегия живёт нефтью и лесом. И повторяю для особо одарённых: пара стран, которым разрешают жить, не является правилом. Правилом являются десятки разорённых стран в капитализме. Вы попробуйте их логически объяснить сначала.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уровень жизни от новаций СССР в этих странах покажи, а не рассказывай тут теорию о бесплатных рабочих местах. В концлагерях тоже были рабочие места, если ты об этом не знал. quoted1
Сначала выучите термин, что такое уровень жизни населения. Чтобы глупостью не брызгать здесь на форуме.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чушь собачья. Если бы заботился — не потерял бы их десятки миллионов от голода, эпидемий, войн и убийств. quoted1
А он их и не терял. Их окружающий капиталистический мир отнимал войнами и саботажами.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, так сдача Чехословакии была разве после начала войны в Европе? quoted1
Это был один из этапов Второй мировой войны. Что вы здесь понять не можете?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> А это не важно. Важно, что в СССР такая услуга вовсе не была якобы бесплатная. quoted1
Обеспечил полный переход экономики на военные рельсы, используя все ресурсы. Не слинял за границу с личными счетами, а возглавил оборону страны, взяв на себя всю ответственность. Только тупой этого не понимает.
Так может все же «особо умный» и супер-пупер «особо одаренный» все же докажет чем таким отличалась ПМВ империалистическая от ВМВ «коммунистической», что в ПМВ большевикам можно было предать национальные интересы, а во ВМВ типа нельзя?
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что в СССР в соответствии с идеологией социализма каждый шаг каждого советского человека оплачивался полностью или частично за счёт доходов общенациональной (государственной) собственности. quoted1
И до того до оплачивался, что рубль стал настолько деревянным…
> А Царь Николай II разве не делал тоже самое? quoted1
Нет, не делал. Он просто бросил страну в ПМВ на произвол судьбы. Проливов ему захотелось. А чем воевать, ему было по фигу. Вот и поплатился за свою глупость и жадность. Кстати, и русско-японскую войну твой Николашка просрал. Большего позора в истории не было.
>Так может все же «особо умный» и супер-пупер «особо одаренный» все же докажет чем таким отличалась ПМВ империалистическая от ВМВ «коммунистической», что в ПМВ большевикам можно было предать национальные интересы, а во ВМВ типа нельзя?
Да что ты говоришь?… Ему не пришлось лишь эвакуировать производство, поскольку не сдавал врагу промышленные районы. А вот большевики сдали врагу огромные территории со всем проживающим там населением, и Петроград сдали бы, к чему уже и подготовились, сбежав в Москву…
> А вот большевики сдали врагу огромные территории со всем проживающим там населением, и Петроград сдали бы, к чему уже и подготовились, сбежав в Москву… quoted1
Результат расп. дяйства Николашки, Без Брестского мира Россию вообще бы на части разорвали. А из Питера они не сбежали. Просто более разумным было перенести столицу поглубже в страну. А ты продолжай гордиться бездарностью Николашки, доведшего страну до полного бардака в ней.
В истории СССР было несколько периодов, фундаментально отличавшихся друг от друга по большинству параметров. Ленинский (и пост-ленинский, до 1929 года) — это одно, сталинский (1929−1953) — это другое; хрущёвский и брежневский периоды мало чего общего имели со сталинским; горбачёвский (т.е. когда страну взяли под контроль русские) привёл к практически немедленному развалу.
>Что не америкосы устроили сопротивление в Афганистане. quoted1
А причем здесь американцы? Хочешь доказать что это по их команде коммуняки отправили в Афган наших ребят для участия в их Гражданской войне? Флаг в руки, доказывай!