>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Что могли ему рассказать Керенский, Милюков, Гучков…
>>> Они просто оправдывали каждый себя за то, что наворотили…
>> >> Они имели прямое отношение к изоляции царской семьи. >> После чего семья попала в лапы «большевиков».
> > Заметь лишь после свержения Временного правительства.
> А не было бы изоляции, то расправа над царской семьей произошла бы гораздо раньше. > Когда коммуняки свои преступления пытаются переложить на не виновных, то понятно. Таким путем они пытаются скрыть свои преступления, и им это удавалось в течении 70 лет. > А вот с какой целью «монархисты» подпевают коммунякам, хотелось бы разобраться.
Сколько коммунистов было в 1917 году? Ты так и не ответил. Ну тем, которые и царскую семью и церковь 14 века…
10:01 17.04.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Космос, спорт на хлеб не намажешь. Самая читающая, образованная и здоровая страна не смогла себя накормить, одеть, наладить производство ширпотреба? >> Не верю.
>Видимо потому что это вранье. Когда дефицит (даже не голод) в конце 80_х устроили, то реакция была заметна и плачевна.
До 80-х я и не помню. Неужели изобилие было? Помню -облигации выбрасывали и матерились, кинуло государство.
>>> >>> Космос, спорт на хлеб не намажешь. Самая читающая, образованная и здоровая страна не смогла себя накормить, одеть, наладить производство ширпотреба? >>> Не верю.
>>Видимо потому что это вранье. Когда дефицит (даже не голод) в конце 80_х устроили, то реакция была заметна и плачевна.
>До 80-х я и не помню. Неужели изобилие было? Помню -облигации выбрасывали и матерились, кинуло государство.
Голодали в 1931 году. Так вы хотите сказать, что до 90_х годов масло не могли купить и на хлеб намазать? Или вы про чёрную икру? Так вы сейчас попробуйте ее купить. Изобилие же…
10:39 17.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> "Похоже, пришло время задуматься о Советской эпохе более принципиально — не в духе диссидентского популизма либеральной революции
Меня приятно удивило, что здесь на этом форуме пользователь с американским флагом и аватаркой мозгов, качающихся штангой, либеральных взглядов, поддерживающий Навального, тоже говорил, что преемственность власти важна. То есть либералов не надо путать с #####ами. Революции в России почти никто не хочет. Единственно как бы не впасть в другую крайность — застой с престарелым царём на троне. Поэтому стоит рассмотреть что мы хотим СЕЙЧАС (а не в 90-х типа устаревшей уже борьбы с терроризмом), то есть повышать качество запроса к себе и к власти, рассмотреть «подрастающее поколение», альтернативных (оппозиционных?) кандидатов. Чтобы это сделать (народу России), а не выбирать кота в мешке, надо хотя бы за год проводить на ТВ политические дебаты, журналистские освещения политиков, их программ. То есть надо повышать качество журналистики в России, это будет повышать качество народа. А также хорошее стоит перенимать не только из нашего славного прошлого, но и у других стран брать успешные идеи (освещение кандидатов за год на ТВ).
10:40 17.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> западная Украина больше на стороне нацистов выступали.
Армия Ковпака тоже на стороне немцев была?
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Сегодня в Риге проходят марши гитлеровских недобитков, в Эстонии сносят Бронзового солдата, а в Киеве факельные шествия и бандеровщина. Это результат «грамотной политики»?
Это результат деградации общества.
10:42 17.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Революция октябрьская сама по себе была незаконной.
Революция всегда незаконна. Вы знаете хоть одну законную революцию?
10:46 17.04.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Большевики свергают революционное Временное правительство и не становятся контрреволюцией? > это как так?
Потому что Февральская была по сути переворотом. Никакого правительство создано не было. Никакие задачи не решались. Всё было направлено на развал империи. Лишь после Октябрьской революции у России появился курс на развитие. Поэтому Октябрьская и считается революцией. Всё, что против неё — контрреволюция.
10:51 17.04.2018
viktiv (Вик) писал (а) в ответ на :
> Потому что Февральская была по сути переворотом. Никакого правительство создано не было.
что еще говорят в вашей палате?
11:03 17.04.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Космос, спорт на хлеб не намажешь. Самая читающая, образованная и здоровая страна не смогла себя накормить, одеть, наладить производство ширпотреба? > Не верю.
Антисоветчики любят обвинять производителя, глядя на разбитую машину. На большее у них ума не хватает.
>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Что могли ему рассказать Керенский, Милюков, Гучков… >>>> Они просто оправдывали каждый себя за то, что наворотили…
>>>
>>> Они имели прямое отношение к изоляции царской семьи. >>> После чего семья попала в лапы «большевиков».
>> >> Заметь лишь после свержения Временного правительства.
>
>> А не было бы изоляции, то расправа над царской семьей произошла бы гораздо раньше.
>> Когда коммуняки свои преступления пытаются переложить на не виновных, то понятно. Таким путем они пытаются скрыть свои преступления, и им это удавалось в течении 70 лет. >> А вот с какой целью «монархисты» подпевают коммунякам, хотелось бы разобраться.
> > Сколько коммунистов было в 1917 году? Ты так и не ответил. Ну тем, которые и царскую семью и церковь 14 века…
Достаточно оказалось и одной «чумной бациллы», доставленной вражеским государством в Россию в опломбированном вагоне…
И ты куда убегаешь от обсуждаемого вопроса:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А не было бы изоляции, то расправа над царской семьей произошла бы гораздо раньше. > Когда коммуняки свои преступления пытаются переложить на не виновных, то понятно. Таким путем они пытаются скрыть свои преступления, и им это удавалось в течении 70 лет.
11:13 17.04.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> что еще говорят
Временное правительство во главе с князем Львовым было намечено еще в апреле 1916 года.
Из Англии шла пропаганда о том, что русский двор готов заключить сепаратный мир и предать национальные интересы России и интересы союзников.
Руководители английской политики, использовав Россию для сокрушения Германии, приветствовали государственный переворот в России, ибо «АНГЛИИ НЕ НУЖНА СИЛЬНАЯ РОССИЯ», как потом совершенно открыто поведал об этом всему миру Ллойд Джордж.
Представитель Англии Бьюкенен высказывает нашим заговорщикам, что для России было бы гораздо лучше, если бы революция «пришла сверху».
Итальянский министр Нити совершенно определенно заявил, что «победа России в мировой войне была бы величайшим несчастьем для цивилизации».
Словом, все наши «верные союзники» были солидарны и воодушевлены одним желанием: чтобы Россия за принесенные неисчислимые жертвы получила разгром — если не на фронте, то при помощи революции.
>>> >>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Что могли ему рассказать Керенский, Милюков, Гучков… >>>>> Они просто оправдывали каждый себя за то, что наворотили…
>>>> Они имели прямое отношение к изоляции царской семьи.
>>>> После чего семья попала в лапы «большевиков». >>> >>> Заметь лишь после свержения Временного правительства.
>>
>>> А не было бы изоляции, то расправа над царской семьей произошла бы гораздо раньше.
>>> Когда коммуняки свои преступления пытаются переложить на не виновных, то понятно. Таким путем они пытаются скрыть свои преступления, и им это удавалось в течении 70 лет. >>> А вот с какой целью «монархисты» подпевают коммунякам, хотелось бы разобраться.
>> >> Сколько коммунистов было в 1917 году? Ты так и не ответил. Ну тем, которые и царскую семью и церковь 14 века…
> > Достаточно оказалось и одной «чумной бациллы», доставленной вражеским государством в Россию в опломбированном вагоне… > > > > > > > > >
> И ты куда убегаешь от обсуждаемого вопроса: > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не было бы изоляции, то расправа над царской семьей произошла бы гораздо раньше. >> Когда коммуняки свои преступления пытаются переложить на не виновных, то понятно. Таким путем они пытаются скрыть свои преступления, и им это удавалось в течении 70 лет.
Цифру. Сколько коммунистов было в 1917 году? Русский язык понимаешь?
12:57 17.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> что лучше принять предложение и вступить добровольно.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> они простить нам не могли насильственное присоединение?
Странные какие-то получается: «вступили добровольно…», но не могли простить «насильственное присоединение»…
