садись, два. революция это процесс. в октябре был переворот. и по характеру, скорее даже контрреволюционный переворот.
октябрь 1917 года:
"Да, у нас самодержавие, господа. Не знаю, может быть, симбирская династия Ульяновых-Лениных провластвует более короткое время, чем голштинско-костромская династия Романовых-Готторпских, но что сейчас царствует «народный избранник» Владимир Ленин и царствует самодержавно — это для меня не подлежит сомнению. Граждан — нет. Есть подданные. Вы не хотите быть подданными. Но вы не хотели и до февральской революции. А были. Потом освободились. Была временная республика, а с 25 октября — реставрация самодержавия. Вы опять подданные. Надолго ли?"
сколько бы не брехали большевики о народной поддержке. их реальную поддержку народом показывает позорный Брестский мир. почти никто не пошёл воевать против немцев, несмотря на их жалкие завывания.
а с мая 1918 года набор в Красную армию стал принудительным. ради интереса, я бы лишил Barents-а продуктовых карточек, пока он не съездит месяца на три в Сирию.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Шульгин сам принимал участие в перевороте. Доверять ему, всё равно что доверять вору, который прикидывается невинным свидетелем. >> «Манифест» был напечатан печатной машинкой на телеграфных бланках и подписан карандашом. (при наличии в царском поезде официальных бланков для манифестов и чернил). Это государственный документ? Скорее — черновик, который появился в Государственном архиве только в июле 1917-го. >> Кроме того, карандашную подпись легче подделать как утверждают графологи. quoted2
>Странно… не только подписано Николаем, но и ЗАВЕРЕНО Министром Двора (аналогично нынешнему Главе Администрации) графом Фридериксом… > > >
> гордитесь-Вы сказали новое слово в истории! > Кстати, сам Манифест был опубликован в газетах 4 марта 1917 года! > Скан нужен? quoted1
Горжусь, получил публичное признание.
Да известно, как это делается. Опубликовать от имени изолированного человека можно что угодно. А в архив эта бумажонка попала только в июле 1917-го. Что даёт «заверительная» подпись? Она тоже «добровольно» сделана или под давлением? И, кстати, сделана она чернилами. А для царя чернил не нашлось? Где официальный бланк для Манифеста? Я отвечу — официальные бланки были в наличии в царском поезде. Где это видано чтобы государственные документы подписывали карандашом? Чернила тоже имелись в поезде.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вместо темы про антисиветизм пошла тема про русофобию. quoted2
>На самом деле так оно и есть… > Антисоветизмом идейные и генетические потомки власовцев, бандеровцев, «лесных братьев», белых и др. просто маскирует свою антироссийскую направленность…
> Подтверждает это и слова Зиновьева А.А.: «Целили в коммунизм, а попали в Россию» > > Обманутые их пропагандой невольно им в этом помогают… quoted1
То чем занимались «революционеры» до 1917 года так же квалифицируется как антироссийская подрывная деятельность, направленная на разрушение Российской Империи. Результаты налицо — карты вам демонстрировались.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Манифест» был напечатан печатной машинкой на телеграфных бланках и подписан карандашом. (при наличии в царском поезде официальных бланков для манифестов и чернил). Это государственный документ? Скорее — черновик, который появился в Государственном архиве только в июле 1917-го.
>> Кроме того, карандашную подпись легче подделать как утверждают графологи. quoted2
> > Может быть и так… > Но на радостях перевортчики забыли о самом царе и он уехал в Ставку (Могилев), с матерью имел в Могилеве беседу… и арестовали его только 8 марта, то есть через 6 дней после отречения… quoted1
Ошибочка уважаемый: 22 февраля императорский поезд вышел из Царского Села в сопровождении Собственного Железнодорожного Полка. Охранять Царское Село остаются привилегированные части — Собственный Конвой, Собственный Полк, Дворцовая полиция. 23 февраля поезд прибыл в Могилёв.
Перевернули 27-го февраля 1917-го. Тот же сценарий, что и в 1905-ом — «Кот из дома — мыши в пляс».
> То чем занимались «революционеры» до 1917 года так же квалифицируется как антироссийская подрывная деятельность, направленная на разрушение Российской Империи. quoted1
Тем же самым занимались в эмиграции бывшие белогвардейские генералы….подрывной антироссийской деятельностью… А в царское время подрывной антироссийской деятельностью занимались также и господа дворяне либерального толка типа Герцена… Огарева и др. Милюков даже сидел за подрывную деятельность несколько раз в тюрьме при царе… И не только он один… но сегодня претензии почему-то только к одним большевикам…
Даже в царской семье Романовых таковые были… К примеру: «Жандармский генерал А.В. Герасимов рассказывал, как одна из троюродных племянниц Николая II, находясь на лечении в Швейцарии, убила в обеденном зале туберкулёзного санатория швейцарского банкира, по ошибке приняв его за царского министра». (Сироткин В.Г. «Почему „слиняла“ Россия?» М.: Алгоритм, 2004, с.84).
> > Большевики были не при делах по другой причине. Их не было. > То что большевики свергли царя и монархию-это сказка для детсада и неразвитых взрослых дядей. quoted1
А кто здесь рассказывал, что «большевики» свергли царя и ликвидировали монархию? Покажи мне его. Где он? Можбыть за дверью, а? Впереди паровоза бежишь, дядя.
То чем занимались «революционеры» до 1917 года, квалифицируется как антироссийская подрывная деятельность, направленная на разрушение Российской Империи. И здесь «большевики» были при делах, уступая разве что только эсерам.