> ПОЗОР БЕГАТЬ ДО МОСКВЫ ОТ ДЕТЕЙ УСТУПАЮЩИХ ТЕХНИЧЕСКИ ПЯТИКРАТНО , А ПОТОМ ЕЩЁ И ГОРДИТЬСЯ , ЧТО ПОИМЕЛ НАШКОДИВШЕГО РЕБЁНКА (= "пидофилы" ) quoted1
Если человек мёртвый - то это надолго... но если человек дурак - то это уже навсегда! Курбатов, эти "пятикратно уступающие технически дети" - разбили армию и присоединили к себе промышленность СИЛЬНЕЙШЕЙ СТРАНЫ континентальной Европы... Война у СССР была НЕ С ОДНОЙ лишь Германией - против Советского Союза ШЛА в бой ОБЪЕДИНЁННАЯ ЕВРОПА. И разбили советские люди под руководством Сталина - не только немцев... так что: само существование "стран Восточной Европы" - ПОДАРОК Сталина этим народам! Но - не ценят европейцы сделанных от души щедрых подарков....
> Курбатов, эти "пятикратно уступающие технически дети" - разбили армию и присоединили к себе промышленность СИЛЬНЕЙШЕЙ СТРАНЫ континентальной Европы... Война у СССР была НЕ С ОДНОЙ лишь Германией - против Советского Союза ШЛА в бой ОБЪЕДИНЁННАЯ ЕВРОПА.И разбили советские люди под руководством Сталина - не только немцев... так что: само существование "стран Восточной Европы" - ПОДАРОК Сталина этим народам!Но - не ценят европейцы сделанных от души щедрых подарков.... > quoted1
ПРИВЕДИ ГДЕ , Я ОТРИЦАЛ , ЧТО ВСЯ ПАЦИФИСТСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЕВРОПА ПОДЧИНЯЛАСЬ ГИТЛЕРУ?
ГДЕ Я ОТРИЦАЛ , ЧТО ГИТЛЕР ДО СССР ЗАВОЕВАЛ МИКРОВООРУЖОННУЮ (в сравнении с сталиным) ЕВРОПУ?
И ГЛАВНОЕ
ГДЕ ТЫ ОПРОВЕРГ , ЧТО СТАЛИН БЕГАЯ ДО МОСКВЫ РАЗБИЛ ПЯТИКРАТНО УСТУПАЮЩУЮ (военно технически) АРМИЮ ГИТЛЕРА???? ГДЕ?? А ТО , ЧТО РЕБЁНОК 10 лет УСТУПАЕТ В СИЛЕ В 5 РАЗ (как Гитлер сталину) ДУМАЮ ДАЖЕ ТЕБЕ ДОКАЗВАТЬ НЕ НАДО
ПРЕЗРЕНИЕ КРАСНОЗАДЫМ ГОРДЯЩИМСЯ ТАКОЙ ПОЗОРНОЙ ПОБЕДЕ НАД НАШКОДИВШЕМ РЕБЁНКОМ
нормальный мужик (не ГОМОленинци ) С СТЫДЛИВОЙ ДОСАДОЙ РАССКАЗЫВАЛ БЫ О ТАКОМ СВОЁМ ПОЗОРЕ
мать вчера рассказала , что МОЙ ДЕД прошедший за три года НЕМЕЦКОГО плена несколько лагерей включая Зеценхаузен (3 раза бежавши из плена = весь израненный ) = ТАМ НЕ ЕЛ КАРТОФЕЛЬНЫХ ОЧИСТОК ВООБЩЕ = А ВОТ ПО ВОЗВРАЩЕНИИ ДОМОЙ В МОС ОБЛ РЕГУЛЯРНО КОРМИЛ СВОЮ СЕМЬЮ ОЧИСТКАМИ
ВОПРОС за кого ДЕДЫ воевали?= явно не за себя , А ЗА ТВОИХ ЖУРУЮЩИХ РАБОВЛАДЕЛЬЦЕВ
>> Не заключила союза. Это ее основная ошибка. Ведь в 41 то ей это удалось. Поэтому тут либо она неожиданно стала столь искусной, что добилась желаемого, либо резко изменился расклад сил. quoted2
>Я это… > Дико извиняюсь, что в чужой диалог лезу… quoted1
Дорогой, дружок, напоминаю тебе известную русскую пословицу: краткость сестра таланта. Поэтому ставлю задачу - познакомься с ней поближе, а как познакомишся так и поговорим. А пока не мешай.
> ПРИВЕДИ ГДЕ , Я ОТРИЦАЛ , ЧТО ВСЯ ПАЦИФИСТСКАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЕВРОПА ПОДЧИНЯЛАСЬ ГИТЛЕРУ?
> ГДЕ Я ОТРИЦАЛ , ЧТО ГИТЛЕР ДО СССР ЗАВОЕВАЛ МИКРОВООРУЖОННУЮ (в сравнении с сталиным) ЕВРОПУ? > И ГЛАВНОЕ > ГДЕ ТЫ ОПРОВЕРГ , ЧТО СТАЛИН БЕГАЯ ДО МОСКВЫ РАЗБИЛ ПЯТИКРАТНО УСТУПАЮЩУЮ (военно технически) АРМИЮ ГИТЛЕРА???? ГДЕ?? А ТО , ЧТО РЕБЁНОК 10 лет УСТУПАЕТ В СИЛЕ В 5 РАЗ (как Гитлер сталину) ДУМАЮ ДАЖЕ ТЕБЕ ДОКАЗВАТЬ НЕ НАДО quoted1
Глупенький Курбатов: это СССР пятикратно уступал объединённой Гитлером Европе - но всё-таки победил её... победил - и, "отшлёпав" (именно что "отшлёпав как ребёнка" - а ведь мог бы (и имел ПОЛНОЕ на то ПРАВО!) просто "поубивать всех нахрен!" - и мировая общественность с пониманием отнеслась бы к подобному поступку), помог вырасти до более взрослого состояния (не Сталина вина, что Европа ОПЯТЬ "скатилась в детство")!
> Глупенький Курбатов: это СССР пятикратно уступал объединённой Гитлером Европе - но всё-таки победил её... победил - и, "отшлёпав" quoted1
ЧЕМ УСТУПАЛ ТО СТАЛИН В ВОЙНУ МОТОРОВ ? истребителями? - которыми он превосходил в 4-5 раз бронетехникой ? - которыми сталин превосходил в 7 раз
А ВЕДЬ ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОБОРОНЫ ДОСТАТОЧНО УСТУПАТЬ В ТРИ РАЗА ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ , ЧТО В ПЕРЕЧИСЛЕННОМ СТАЛИН ПРЕВОСХОДИЛ ГИТЛЕРА В 18 раз = КАК МУЖИК ГРУДНОГО РЕБЁНКА
> А ВЕДЬ ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОБОРОНЫ ДОСТАТОЧНО УСТУПАТЬ В ТРИ РАЗА > ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ , ЧТО В ПЕРЕЧИСЛЕННОМ СТАЛИН ПРЕВОСХОДИЛ ГИТЛЕРА В 18 раз = КАК МУЖИК ГРУДНОГО РЕБЁНКА quoted1
А во сколько раз "уступала" Гитлеру Франция - не подскажешь ли, о не знающий ни арифметики ни логики наивный индейский юноша?
>> А ВЕДЬ ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОБОРОНЫ ДОСТАТОЧНО УСТУПАТЬ В ТРИ РАЗА >ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ , ЧТО В ПЕРЕЧИСЛЕННОМ СТАЛИН ПРЕВОСХОДИЛ ГИТЛЕРА В 18 раз = КАК МУЖИК ГРУДНОГО РЕБЁНКА А во сколько раз "уступала" Гитлеру Франция - не подскажешь ли, о не знающий ни арифметики ни логики наивный индейский юноша? > quoted1
а когда я говорил , что ФРАНЦУЗСКИЕ "УЧИ" лучше ВТОРОГОДНИКА С ТРЁХ КЛАСНЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ ГИТЛЕРА?
НЕУЧИ ПРАВИЛИ МИРОМ (например Гитлер , сталин , ленин)
Курбатов Европа может и была микровооружённой ,но промышленный потенциала всей Европы работал на вооружение рейха.В 1936 году промышленный потенциал одной Чехословакии был выше германского Слава советскому народу .работавшему в тылу и ковавшему победу армии
>Военные запасы были сосредоточены как раз в портовых городах. Мурманске, Архангельске, Владивостоке. Для того, что бы их прихватизировать и пришли японцы, наглы, пиндосы.
Там были не запасы, а текущие поставки от союзников. Конечно пришли, иначе бы ленин передал бы их кайзеру, и как только с последним было покончено ушли.
>А как насчёт белых? Они были мягкими пушистыми? Никого не расстреливали, не вешали?
У вас начинается либеральный способ аргументации. Вы можете понять разницу между отдельными экцессами связанными с жестокостью гражданской войны с которыми командование по мере сил борется и с политикой террора проводимой директивно сверху? Вот соседняя тема о миллионах изнасилованных немок. Случаи изнасилования были ? Были. Массового с особой жестокостью были? Были. Командование с этим боролось ? Да, боролось. А если бы Ставка издала Приказ о Насиловании Немок, публиковала бы с гордостью списки изнасилованных в газетах, издавала бы еженедельные "Вестники Насилования Немок" в которых рассказывала бы об успехах на этом поприще и чевствовала героев , отличившихся в насиловании. Была бы другая ситуация ? Да.
Вполне согласуется. В первые полгода в РККА были боеспособны только наемники практически. Приведу хотя бы пример вояк Сиверса посланных разгромить только рождавшуюся добровольческую армию.
В октябре 1917 года Р.Ф. Сиверс был назначен командиром отряда красногвардейцев и матросов под Пулковым при подавлении контрреволюционного выступления Керенского – Краснова. У Пулково и Гатчины Р.Ф. Сиверс впервые проявил себя в качестве командира, причем, иногда, жестокого и беспощадного, и к врагам, и к своим. Тем не менее, успехи Сиверса понравились большевистскому командованию, и в ноябре 1917 года он был послан с отрядом на Украину. Там, командуя так называемым “Северным летучим отрядом” (1165 штыков, 95 сабель, 14 пулеметов, 6 орудий), он действовал в районе Орла, Курска, Белгорода и Харькова, а затем участвовал в боях за освобождение Донбасса. В начале декабря 1917 года в Никитовке по инициативе Г.И. Петровского был созван съезд ревкомов Донбасса, который избрал Бюро военно-революционных комитетов, переименованное позже в Центральное бюро, и назначил Р.Ф. Сиверса командующим вооруженными силами Донбасса. Красногвардейский отряд Сиверса особенно отличился в боях у ст. Иловайская, у Никитовки и Макевки (в Донбассе).
Впрочем, бойцы Сиверса отличались не только в боях. Так, 15 декабря 1917 года они вошли в город Змиев под Харьковом. Там красноармейцы обнаружили обширные водочные склады. Сколько именно водки хранилось на змиевских складах, сказать трудно. Однако ее вполне хватило для того, чтобы залить глаза почти двухтысячному красному воинству. К вечеру в отряде Сиверса на ногах не держался никто. Революционный поход неожиданно застопорился. Надежды командира на ожидавшееся из Харькова пополнение оказались напрасными. Все пассажиры трех красногвардейских эшелонов, прибывших на станцию Змиев 16 декабря, уверенно отправились по следам своих предшественников. А по пути разграбили еще и склад теплой одежды, принадлежавший Красному Кресту. На второй день грабежей к красным бойцам присоединились местные жители, благо, им никто не препятствовал. Змиевские крестьяне ловко заливали водку в бочки, ведра и любые подходящие емкости, не обращая внимания на беспорядочную стрельбу и пьяные песни «нагрузившихся» большевиков. Город погружался в пучину анархии.
Попытка Сиверса отрезвить свое воинство известием о приближающемся противнике возымела неожиданные последствия. Нестойкие стали разбегаться, а бойцы покрепче потребовали у командира отправить их обратно. Утром 17 декабря один эшелон с «отказниками» ушел в Харьков. Тем временем Сиверс все-таки вывел свою поредевшую армию из Змиева. Но недалеко. «Красные» эшелоны остановились уже перед Шебелинкой: на путях валялись четыре перевернутых вагона, их пришлось убирать. Физический труд на зимнем свежем воздухе быстро напомнил бойцам об оставленной в Змиеве согревающей жидкости. Состав из сорока пяти вагонов двинулся обратно – на дозаправку. Случилось это крайне не вовремя: со стороны Харькова как раз подходил пассажирский поезд № 1. На станции Змиев машинист пассажирского поезда направил свой состав на путь, уже занятый большевистским эшелоном. Во время столкновения трое погибли, несколько человек было ранено.
Материальный ущерб тоже оказался немалым. Пять вагонов с оружием и один с багажом были разбиты вдребезги. Получили серьезные повреждения три пассажирских и пять товарных вагонов, пострадал паровоз. Виновных оперативно найти не удалось: товарищ Егоров, дежуривший на станции в тот злополучный день, с фантастической скоростью растворился в морозной мгле. Бежал и второй помощник начальника станции. К вечеру 18 декабря значительный участок Северо-Донецкой магистрали оказался едва ли не беспризорным. Куда-то исчез начальник станции Шебелинка, помощник начальника станции Балаклея. Эта эпидемия побегов объяснялась очень просто: растянувшееся по линии пьяное большевистское воинство требовало вагонов, паровозов, топлива. А в случае отказа угрожало служащим самыми крутыми мерами, включая расстрел. Потому и удирали железнодорожники, не чуя под собою ног. То, что от «экспедиции» Сиверса не пострадал ни один железнодорожник, можно объяснить только чудом или отсутствием у «товарищей» действительно сильного желания добраться на Дон. Тем не менее, отряд Сиверса должен был выполнять революционный приказ и двигаться в район Таганрога и Ростова для ликвидации Добровольческой армии генерала А.М. Каледина.
В начале февраля 1918 года в распоряжение Р.В. Сиверса прибыло подкрепление. По приказу Ленина на Дон были переброшены 3-й Курляндский латышский стрелковый полк под командованием К.Калниньша и Латышский конный отряд (позднее – полк) Яниса Кршьяна. Армия Сиверса насчитывала теперь более 25 тысяч бойцов, против которых воевали добровольцы только что начавшей формироваться Белой армии – около 5000 штыков, 4 батареи и несколько сотен казаков. Тем не менее, в первых боях на Дону красные потерпели поражение и вынуждены были отступить. После этого случилось неожиданное – белоказаки отказались продолжать войну и разошлись по станицам, оставив добровольцев одних. Разумеется, воевать против превосходящих красных сил Сиверса было бессмысленно.
> Курбатов Европа может и была микровооружённой ,но промышленный потенциала всей Европы работал на вооружение рейха.В 1936 году промышленный потенциал одной Чехословакии был выше германского Слава советскому народу .работавшему в тылу и ковавшему победу армии > quoted1
СРАВНИВАЕМ НЕ ПОТЕНЦИАЛ , А НАЛИЧИЕ ПРОИЗВЕДЁННОГО ОРУЖИЯ СТОРОН
А ЗА ОРГАНИЗАЦИЮ ВОВ НАРОДОМ НЕ СПРАВИВШИМСЯ С САМОЗВАНСТВОМ (угроз миру ОБУЗДАНИЕМ) СТАЛИНА , ТОЖЕ СЛАВА?
ЛУЧШАЯ ПОБЕДА НАД ВРАГОМ , ЭТО НЕ СОЗДАВАТЬ ЕГО СОБСТВЕННОРУЧНО
> ЧЕМ УСТУПАЛ ТО СТАЛИН В ВОЙНУ МОТОРОВ ? истребителями? - которыми он превосходил в 4-5 раз бронетехникой ? - которыми сталин превосходил в 7 раз А ВЕДЬ ДЛЯ УСПЕШНОЙ ОБОРОНЫ ДОСТАТОЧНО УСТУПАТЬ В ТРИ РАЗА ИЗ ЧЕГО СЛЕДУЕТ , ЧТО В ПЕРЕЧИСЛЕННОМ СТАЛИН ПРЕВОСХОДИЛ ГИТЛЕРА В 18 раз = КАК МУЖИК ГРУДНОГО РЕБЁНКА ТАК ЧТО ПОДЛИ ДАЛЬШЕ = ЭТО КРАСНЫЙ КОНЁК quoted1
- Нет, это очевидное преуменьшение военной и экономической мощи гитлеровской Германии... Чтобы понять это, нужно вспомнить, как легко III Рейх разгромил войска Франции и Польши, как легко сломил сопротивление Югославии и Греции, как вынудил британский войска ретироваться с многочисленными потерями с европейского континента... Из чего следует сделать вывод, что гитлеровская Германия была очень сильным военным противником, и по этому, нет ничего удивительного в том, что войска СССР отступали до Москвы, до Сталинграда и до Северного Кавказа... На первый период войны у Советского Союза просто не было сил для того, чтобы наступать вперёд и активно контратаковать...
Если Германию считать в военном деле "ребёнком" - то кем же тогда надобно предстают в этой картине Австрия и Чехословакия, Англия и Франция, Греция и Югославия? "Двухнедельные зародыши"?
> - Нет, это очевидное преуменьшение военной и экономической мощи гитлеровской Германии... Чтобы понять это, нужно вспомнить, как легко III Рейх разгромил войска Франции и Польши, как легко сломил сопротивление Югославии и Греции, как вынудил британский войска ретироваться с многочисленными потерями с европейского континента... Из чего следует сделать вывод, что гитлеровская Германия была очень сильным военным противником, и по этому, нет ничего удивительного в том, что войска СССР отступали до Москвы, до Сталинграда и до Северного Кавказа... На первый период войны у Советского Союза просто не было сил для того, чтобы наступать вперёд и активно контратаковать... quoted1
я не когда не писал , что гитлеровские войка слабее сталинских войск в 41г
ЕСЛИ ВЫ ЗАМЕТИЛИ , ТО Я ГОВОРЮ ТОЛЬКО О ТЕХНИЧЕСКОМ ТАТАЛЬНОМ ПРЕВОСХОДСТВЕ СТАЛИНА НАД ГИТЛЕРОМ (вы это оспорие?) = технически сталин воевал с грудным ребёнком в 41г
А ВОТ ПЕРСОНАЛА УПРАВЛЯЮЩЕГО И КООРДИНИРУЮЩЕГО ЭТИМ СВЕРХ ПРЕВОСХОДСТТВОМ ВОЕН ТЕХНИКИ СТАЛИН НЕ ПРИГОТОВИЛ (техника без персонала не чего не значит) = ЭТОТ ЦАРЕБРАЛЬНЫЙ ПАРАЛИЧЬ СТАЛИНСКОЙ СИСТЕМЫ Я И ВЫСМЕИВАЮ
> Если Германию считать в военном деле "ребёнком" - то кем же тогда надобно предстают в этой картине Австрия и Чехословакия, Англия и Франция, Греция и Югославия? "Двухнедельные зародыши"?Курбатов - ну напряги ж ты наконец извилину... > quoted1
В ВОЕННОМ ДЕЛЕ ГПРМАНИЯ 41г НЕ РЕБЁНОК , А ГЕНИЙ
А ВОТ ВОЕННО ТЕХНИЧЕСКИ ГЕРМАНИЯ ПЕРЕД СССР ГРУДНИЧОК
А ДРУГИЕ СТРАНЫ В СРАВНЕНИИ С СССР , военно технически сам сравнивай (во сколько раз слабее СССР?)
>> Страшен тот народ, который сломал планы Европы в годы ВМВ, по его уничтожению, и вместо того, чтобы быть разбитым в течении 8-10 недель, как планировалось, сам разбил врага. quoted2
> > > > ПОЗОР БЕГАТЬ ДО МОСКВЫ ОТ ДЕТЕЙ УСТУПАЮЩИХ ТЕХНИЧЕСКИ ПЯТИКРАТНО , А ПОТОМ ЕЩЁ И ГОРДИТЬСЯ , ЧТО ПОИМЕЛ НАШКОДИВШЕГО РЕБЁНКА (= "пидофилы" ) > > да и в живой силе ДЛЯ ОБОРОНЫ превосходя гитлера в разы ( ведь для успешной обороны достаточно уступать наступающим в 3 раза) > > ПОЗОРНО ГОРДЯЩИМСЯ ВЕДОМА ТОЛЬКО ПОДЛОСТЬ > > > > Ойй писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Честнее и порядочнее, чем морды зажравшихся чиновников, что в 1917 году, что в 1991 году, что сегодня. quoted2
> > > БОЛЬШЕВИКИ ОТОБРАЛИ ИМУЩЕСТВО У НАРОДА (обманув его) И ПЕРЕДАЛИ В ЕДИНОЛИЧНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ЖИРЕЮЩИМ (даже в Ленинградской блокаде) ЧИНОВНИКАМ > > в 17г ЧИНОВНИКИ БЫЛИ ИСПОЛНИТЕЛЯМИ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА , А ПОСЛЕ ЧИНЫ СТАЛИ ОБСЛУЖИВАТЬ И ПОДЧИНЯТЬСЯ ТОЛЬКО ГОМОКРАСНОЗАДЫМ (ой ойкая ) > > НУ ТРЫНДУН > > > > Ойй писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Так вот, Сталин погиб на своем посту, в отличии от Николая второго! quoted2
> > > ОТ РУК СВОИХ ЖЕ ДРУГОВ (такую вот систему построил для потомков) > > > ВЕДЬ ИМЕННО СТАЛИН (ленин Маркс) ГАРАНТИРОВАЛ 91г = УТВЕРЖДАЯ , ЧТО ОКОНЧАТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА В СССР ВОЗМОЖНА ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОБУЗДАНИЯ ВСЕГО МИРА > > КРАСНОЗАДЫЕ ДАЖЕ ПРЕДСКАЗАНИЯ КУМИРОВ НЕ ЗНАЮТ > > > Ойй писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Сталин не струсил и не сдался, как царь, в условиях, намного более тяжелых, чем были у Николая 2, когда враг в бинокль разглядывал Москву. Сталина не заставило его окружение, да и не заставляло, сдаться, в отличии от Николая 2. quoted2
> > > СМЕЛЫЙ НИКОЛАШКА ПОЛ ВОЙНЫ У ФРОНТА НА ПОЕЗДЕ КУРСИРОВАЛ , А СТАЛИН СО СТРАХУ ВООБЩЕ НЕ РАЗУ К ФРОНТУ НЕ ВЫЕЗЖАЛ ИЗ СВОИХ КАТАКОМБОВ > > НИКОЛАШКИ ВОЛЯ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА БЫЛО СВЯТЫМ (он и отошол добровольно) , А СТАЛИН НА НАРОД СРАЛ УБИВАЯ МИЛЛИОНАМИ > нку трындун > > Ойй писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Именно за это, его не любят… Многие, даже сами не понимая этого. Хотя и горько осознавать, что «плетью обуха не перешибешь». >> quoted2
> > А ЗА ТО , ЧТО ЛЕНИНЦИ К 54г ПОД 60 МЛН СВОИХ УНИЧТОЖИЛИ + под 150 млн недорода = ЗА ЭТО ВСЕ ЕГО ЛЮБЯТ = "ВСЕ" САДО МАЗО ИЗ КЛУБА САМОУБИЙЦ КАК КРАСНОЗАДЫЕ quoted1
Чудненький, честно думал тебе ответить по пунктам, но пока не буду… Нет у меня пока настроения… Я мля, скоро от смеха и икоты буду лекарства покупать, т.к. спиртное уже не помогает… Остановлюсь на одной фразе, в которой ты весь:
> НИКОЛАШКИ ВОЛЯ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА БЫЛО СВЯТЫМ (он и отошол добровольно) , А СТАЛИН НА НАРОД СРАЛ УБИВАЯ МИЛЛИОНАМИ > нку трындун quoted1
Мляяяяяяяяя! Дурень! Я же тебя с первого поста нашего общения просил- думай, когда клаву мучишь… Дуууумаааайй! Головой думай, а не ее младшим братом в штанах…Я понимаю, что процесс для тебя болезненный, но начинать то надо когда- то… Так что- народ РИ требовал у Николая уйти в отставку!? И он по требованию народа ушел добровольно? Ты хоть сам то понял, что ты написал? Ты же одной этой своей фразой опроверг километры своих простыней про успешную РИ… Если у народа зп была громадной, о чем ты тут простыней навыкладывал!!! Голода не было! Царь заботился о своем народе! Вел победоносную войну! Экономика развивалась гигантскими темпами… Мля, так откуда же эта «воля» отправить Николая в отставку, у народа появилась, которую он исполнил, если в стране все было замечательно? Зачем народу хотеть ухода Николая? И как Николай узнал о воле народа? Про остальное тебе уже ответили. И если говорить об этом, то это будут чистые приколы над тобой… А тебе и этого пока достаточно…