Набрёл на интересный сайт в интернете, посвящённый Сталину, который так и называется - "Сталинизм"
Немного хвалебных дифирамбов фигуре вождя: "* * * "Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел "приручать" своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия - это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено... (Д е Г о л л ь Ш а р л ь. Военные мемуары. Кн. II.) * * * "Многие дела нашей партии и народа, будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все еще рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний. Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы.
С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций. В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом. И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом" (И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай ) * * * "Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я как православный христианин и русский патриот низко кланяюсь Сталину". Архиепископ Лука (Войно-Ясенецкий) * * * "Мне вспомнились высказывания Ивана Петровича Павлова... Он определенно считал, что самые редкие и самые сложные структуры мозга - государственных деятелей. Божьей милостью, если так можно выразиться, прирожденных. Особенно ясно для меня становится это, когда в радио слышится Сталина речь... такая власть над людьми и такое впечатление на людей..." Академик В. И. Вернадский * * * Как военного деятеля И. В. Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И. В. Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах... В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим" (Ж у к о в Г. К. Воспоминания и размышления. )
* * *
"...Это большая удача для России в ее отчаянной борьбе и страданиях - иметь во главе великого и строгого военноначальника. Он - сильная и выдающаяся личность, соответствующая тем мрачным и бурным временам, в которые его забросила жизнь, человек неистощимой храбрости и силы воли, прямой и даже резкий в речах, против чего, я, воспитаный в Палате Общин, совсем не возражаю, особенно когда мне самому есть что сказать. Прежде всего, он - человек, обладающий тем спасительным чувством юмора, которое необходимо всем людям и народам, в особенности великим людям и великим народам. Сталин произвел на меня впечатление глубокой, холодной мудростью, полностью лишенной всякого рода иллюзий. Я полагаю, что мне удалось убедить его в том, что мы будем хорошими и преданными товарищами в этой войне - но, в конце концов, все решают не слова, а конкретные дела." (Черчилль У. Речь в палате общин 8 сентября 1942 года). ... - Что вы думаете об этом человеке и его роли в истории России, и как оцениваете время его правления?..
18:56 16.01.2012
Однозначно, к сталинистам - поклонникам личности вождя, я отношусь ничуть не лучше, чем к самой этой фигуре..
19:06 16.01.2012
Когда здравый смысл восторжествует и подобно сегодняшней Германии,где за пропаганду гитлеризма сажают в тюрьму,на нары будут сажать и сталинистов..Это время однозначно придет,но пока этот трус, до сих пор даже не рассекретил архив Сталина...
21:16 16.01.2012
Сталин, конечно неоднозначная фигура. но он довольно прозорлив. ведь многие его шаги шли на годы вперед. хоть таже индустриализация. Конечно, многое есть непонтное, жесткое наказание в годы репрессий, но и тут имеется некоторое здравое зерно, ведь наказывали и искореняли оппозицию, а это было необходимо для строительства общества будущего в его понимании ... В чем особеность Сталина это один из не многих руководителей нашей страны которого, уважали за пределами страны и не только за то что скорость продвижение советских войск до парижа была равна маршевой скорости танка т-34.
21:42 16.01.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> но он довольно прозорлив. ведь многие его шаги шли на годы вперед. хоть таже индустриализация.
А ,че какой-нибудь демократический диктатор , типа генерала Корнилова,до нее бы не додумался?
23:21 16.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> А ,че какой-нибудь демократический диктатор , типа генерала Корнилова,до нее бы не додумался?
Россия и без Сталина, в своё время, имела наивысшие темпы роста экономики. Да и крупнейший в мире золотой запас страны сложился тогда, когда Сталин был известен лишь в очень узкому кругу своих уголовных подельников..
23:28 16.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
> Россия и без Сталина, в своё время, имела наивысшие темпы роста экономики. Да и крупнейший в мире золотой запас страны сложился тогда, когда Сталин был известен лишь в очень узкому кругу своих уголовных подельников..
вы просто врёте, впрочем как многие тролли, ничего нового, а вот что пишут враги России, только в отличии от вас, они не дураки
вот что говорит Премьер-министр Великобритании Ллойд-Джордж в своих воспоминаниях о Первой мировой войне писал:
«Военное снаряжение русской армии по части пушек, винтовок, пулеметов, снарядов и транспортных средств было хуже, чем у всех, и по этой причине русских били более малочисленные противники, часто уступавшие русским по боевым качествам; так убивали русских миллионами, в то время как у них не было никакой возможности для защиты или возмездия».
Генерал-адъютант А.А. Брусилов в 1915 году получил от Главнокомандующего приказ, который поверг старого служаку в шок: вооружить вновь сформированные стрелковые полки ТОПОРАМИ из-за отсутствия винтовок! Не выдайте, мол, солдатушки, за престол и Отечество айда на пулеметы германские с топориками, а я Богу за вас помолюсь и свечку в рубль поставлю.
Сталин же дал Красной Армии лучшую в мире артиллерию, лучшие в мире танки, Сталин ежедневно твердил военным:
«Война требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия — это бог. Нужно дать 400—500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить...
Второе — авиация, массовая авиация, не сотни, тысячи самолетов, нельзя экономить бомбы. ...побольше бомб нужно давать противнику для того, чтобы оглушить его, перевернуть вверх дном...
Третье, тоже решающее, нужны массовые танки — не сотни, а тысячи.
Четвертое — минометы. ...НЕЖАЛЕТЬ МИН, ЖАЛЕТЬ СВОИХ ЛЮДЕЙ... ЕСЛИ ХОТИТЕ, ЧТОБЫ У НАС ВОЙНА БЫЛА С МАЛОЙ КРОВЬЮ, - НЕ ЖАЛЕЙТЕ МИН!
НУЖНО ДАВАТЬ БОЛЬШЕ СНАРЯДОВ И ПАТРОН ДЛЯ ПРОТИВНИКА, ЖАЛЕТЬ СВОИХ ЛЮДЕЙ, СОХРАНЯТЬ СИЛЫ АРМИИ».
Это не пустая болтовня — Великая Отечественная — первая война в истории России, когда наша армия сполна была обеспечена всем необходимым для победы. Военные наши не дадут соврать — сталинские запасы снарядов и патронов мы еще до сих пор не потратили! Вот где забота о людях!
За приказ «О топорах» Сталин поставил бы к стенке, не посмотрев на погоны. Когда командующий 1-й танковой армией М.Е. Катуков в дни фашистского наступления на Курской дуге потерял за один день два вновь сформированных танкосамоходных полка, Сталин, не задумываясь, отдал этого одного из своих любимых командиров, героя Москвы, под суд! Жуков потом лично ползал по полю боя, убеждаясь в том, что полки Катуков использовал правильно и с пользой для дела.
23:38 16.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Когда здравый смысл восторжествует и подобно сегодняшней Германии,где за пропаганду гитлеризма сажают в тюрьму,на нары будут сажать и сталинистов..Это время однозначно придет,но пока этот трус, до сих пор даже не рассекретил архив Сталина.
очередной пассаж глуповатого шута))))
почему И.В.Сталин так ненавистен всем врагам России? Вождя ненавидят вовсе не за его мнимые «преступления», а за неоценимые заслуги перед Русским Отечеством, не за мифические «провалы» и «грехи» – а за победы и свершения! За то, что «приняв Россию с сохой, он оставил ее с атомной бомбой». За то, что спас страну от «пятой колонны» и сделал Сверхдержавой, открыто бросив вызов мировой закулисе. За то, что в своей политике опирался на коренные народы, а не на «малый народ». За то, что под его руководством СССР стяжал бессмертную славу, победив в Великой Отечественной войне. За то, что его великая эпоха стала для нашей Родины эпохой Возрождения. За то, что лишь благодаря грандиозному сталинскому наследию Россия все еще жива до сих пор!
23:42 16.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
>> но он довольно прозорлив. ведь многие его шаги шли на годы вперед. хоть таже индустриализация.
>А ,че какой-нибудь демократический диктатор , типа генерала Корнилова,до нее бы не додумался?
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ диктатор А как это????? Не додумался ж, и это факт.
00:10 17.01.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
>Это не пустая болтовня — Великая Отечественная — первая война в истории России, когда наша армия сполна была обеспечена всем необходимым для победы. Военные наши не дадут соврать — сталинские запасы снарядов и патронов мы еще до сих пор не потратили! Вот где забота о людях
Это самая пустая болтовня. Без техники и ресурсов, поставленных США, у Сталина не было ни малейших шансов на победу в той войне. Впрочем, амеры ему это дали сразу понять, подписав АКТ о капитуляции в войне без совецких представителей. Чиполино писал(а) в ответ на :
>вы просто врёте,
И в чём заключалась моя ложь?
09:35 17.01.2012
Qazaq писал(а) в ответ на :
> ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ диктатор
Твоего сталина,хоть раз на выборах избирали,русские?
11:34 17.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Когда здравый смысл восторжествует и подобно сегодняшней Германии,где за пропаганду гитлеризма сажают в тюрьму,на нары будут сажать и сталинистов..
Вот они мечты демократов - садить на нары всех, кто с ними не согласен. И как у них после подобных заявлений язык повёртывается Сталина в репрессиях упрекать? zaperenos писал(а) в ответ на :
> А ,че какой-нибудь демократический диктатор , типа генерала Корнилова,до нее бы не додумался?
Додуматься-то, может и додумался, но вот осуществить бы не сумел... Да и не жизнеспособны оказались все эти "демократические диктаторы"... обманычъ писал(а) в ответ на :
> Россия и без Сталина, в своё время, имела наивысшие темпы роста экономики.
А при Сталине были непревзойдённые во всём мире темпы роста промышленности, которая и сумела обеспечить нашу армию в тяжелейших условиях ВОВ. В отличие от спекулятивной царской экономики... обманычъ писал(а) в ответ на :
> Это самая пустая болтовня. Без техники и ресурсов, поставленных США, у Сталина не было ни малейших шансов на победу в той войне.
Серьёзные поставки по лендлизу, кстати составившие не более 4% ВВП, пошли с 43-44гг, уже после перелома в военных действиях. До этого амеры нам поставляли сущие крохи... обманычъ писал(а) в ответ на :
> Впрочем, амеры ему это дали сразу понять, подписав АКТ о капитуляции в войне без совецких представителей.
Этим они продемонстрировали цену их союза, и не более того. Кстати, насчёт советского представителя вы, как обычно, соврали - был, но акт без приказа Сталина подписать отказался.
11:54 17.01.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
>вот что говорит Премьер-министр Великобритании Ллойд-Джордж в своих воспоминаниях о Первой мировой войне писал:
Не надо приводить цитаты по этой макулатуре.
Я 20 минут потратил на поиск по военным мемуарам Ллойд Джорджа этой цитаты. Единственное похожее нашел это:
The great retreat of 1915, in which, with unexampled carnage the Russian armies were driven pell-mell out of Poland and the Baltic provinces up to Riga, was entirely due to Russian inferiority in artillery, rifles and ammunition of all kinds
Остальное фантазии некоего М. Ошлакова
Чиполино писал(а) в ответ на :
>Генерал-адъютант А.А. Брусилов в 1915 году получил от Главнокомандующего приказ, который поверг старого служаку в шок: вооружить вновь сформированные стрелковые полки ТОПОРАМИ из-за отсутствия винтовок! Не выдайте, мол, солдатушки, за престол и Отечество айда на пулеметы германские с топориками, а я Богу за вас помолюсь и свечку в рубль поставлю.
это отсюда ?
Чиполино писал(а) в ответ на :
>Сталин же дал Красной Армии лучшую в мире артиллерию, лучшие в мире танки, Сталин ежедневно твердил военным:
Ы ? А почему тогда он потерял в первые 3 месяца войны 80% лучшей в мире армии и 70% авиации артиллерии и танков ? И что бы сказал ваш любимый либерал Ллойд Джордж о гениальном полководце товарище Сталине, при котором Рига была взята на 8й день войны. Думаю восхитился бы его гениальностью, эт не тупые царские генералы с топорами, при которых немцам в прибалтике удалось за 3 года продвинуться всего на 80-100 км и так эту самую Ригу и не взять. А о каких более слабых противниках говорит товарищ Ошлаков ? Вроде к началу 1917 го Россия уже перемолола армии Турецкой и Австро-Венгерской империи, которые слабыми уж никак не назовешь. И про миллионы понравилось.
Данные ГУ Ген. штаба 3.10.1917г. 511 068 убитых 264 301 пропавших без вести всего = 775 369 Раненых 3 223 508 Пленных 2 043 548
Кстати чем РККА воевала всю гражданскую войну ? Неужто топорами? А всякие УНР Махновцы, Петлюровцы итп. тоже наверное с красными и белыми на топорах дрались?
Пишите еще, пожалуйста Вообще это православные сталинисты это просто что-то с чем-то, натуральное искривление моска.
12:42 17.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А почему тогда он потерял в первые 3 месяца войны 80% лучшей в мире армии и 70% авиации артиллерии и танков ?
Во-первых, ссылочку на источник в студию. Во-вторых, 80% армии Сталин потерять не мог, потому что все войска, расположенные вблизи границ фашистской Германии не дотягивали до 80% Красной Армии. (Может речь идёт о 80% группировки советских войск на границах с Германией?) В-третьих, а почему ни Польша, ни Франция, ни Дания, ни Норвегия ни другие кап. страны не продержались даже этих 3 месяцев против агрессии гитлеровской Германии? Alex_32 писал(а) в ответ на :
> И что бы сказал ваш любимый либерал Ллойд Джордж о гениальном полководце товарище Сталине, при котором Рига была взята на 8й день войны.
Сдаётся мне, получше, чем о поляках, чьё правительство сбежало из страны в Румынию уже на 15-17 день войны (начав драп уже на 3-й). Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Думаю восхитился бы его гениальностью, эт не тупые царские генералы с топорами, при которых немцам в прибалтике удалось за 3 года продвинуться всего на 80-100 км и так эту самую Ригу и не взять.
Да что вы говорите? То-то Корнилова сдачей Риги до сих пор попрекают! Это большевистские агитаторы, наверное Если серьёзно, то вы пробовали сравнивать условия в которых немцы воевали против нас в ПМВ и в ВМВ? В первом случае - офицальный ультиматум и объявление войны, во-втором - вероломное нападение на наши границы. В первом случае - мы напали на немцев первыми, во втором - они на нас. В первом случае - немалая часть немцев отвлечена на западный фронт, во втором - западного фронта по большому счёту не существует. В первом случае немцы не планировали захватывать Россию, во втором, цель нападения - уничтожение России. И т.д.
14:15 17.01.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> То-то Корнилова сдачей Риги до сих пор попрекают! Это большевистские агитаторы, наверное
Извиняюсь, а 21 августа 1917 года РИ еще существовала ?
Allax писал(а) в ответ на :
> Если серьёзно, то вы пробовали сравнивать условия в которых немцы воевали против нас в ПМВ и в ВМВ?
Вполне. В Великой Войне у Германии еще были колонии только, а значит на порядок больше собственных ресурсов.
Allax писал(а) в ответ на :
> В первом случае - мы напали на немцев первыми, во втором - они на нас.
Да вы что, а я слышал что это Вильгельм 1 августа 1914 года Николаю войну объявил.
Allax писал(а) в ответ на :
> В первом случае - немалая часть немцев отвлечена на западный фронт, во втором - западного фронта по большому счёту не существует.
А кто виноват в том что Николашка своей восточно - прусской операцией сорвал план фон Шлиффена блестяще осуществленный через 25 лет Гитлером.
