> Сдаётся мне, получше, чем о поляках, чьё правительство сбежало из страны в Румынию уже на 15-17 день войны (начав драп уже на 3-й).
Да пофиг мне на поляков, пускай бегут хоть в Гондурас.
Allax писал(а) в ответ на :
> Во-первых, ссылочку на источник в студию.
Да любой советский возьмите.
Allax писал(а) в ответ на :
> В-третьих, а почему ни Польша, ни Франция, ни Дания, ни Норвегия ни другие кап. страны не продержались даже этих 3 месяцев против агрессии гитлеровской Германии?
Как бы это Россию с Данией сравнивать немного некорректно, вы так не считаете?
15:30 17.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Как бы это Россию с Данией сравнивать немного некорректно, вы так не считаете?
А как бы Россию с Францией (мирового значения державой того времени - в том числе и по уровню развития промышленности, науки, армии...) - почему бы и не сравнить?
17:41 17.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
>Это самая пустая болтовня. Без техники и ресурсов, поставленных США, у Сталина не было ни малейших шансов на победу в той войне. Впрочем, амеры ему это дали сразу понять, подписав АКТ о капитуляции в войне без совецких представителей.
"союзники подписали-таки с фашистами одностороннее перемирие в Реймсе 7 мая 1945 года, и только безусловное требование Сталина заставило их обратить это сепаратное соглашение в безоговорочную капитуляцию принятую маршалом Жуковым. Поступи так Сталин, американцы и англичане нас бы по сию пору тыкали в такой договор
Общая сумма поставок по ленд-лизу в 1941 — 1945 годах достигла 11 миллиардов 260 миллионов 344 долларов США — колоссальная цифра в масштабе цен того времени. В то же время эта цифра составляет не более 4% советского военного производства за тот же период.
Уже говорилось о второстепенности цифр в понимании Великой Отечественной, но здесь как раз наглядно видно, какой экономический потенциал, какую готовность к качественному рывку в будущее набрал СССР перед войной. Наша страна за четыре года только военной продукции произвела на суммы, которые и при нынешнем масштабе цен, при нынешнем развитии производительных сил кажутся фантастикой.
Кстати, хотелось бы задать вопрос любителям поскулить о хрусте костей в первые пятилетки: чем бы мы расплачивались за ленд-лиз с США и Англией, если бы не Сталин? Откуда бы вы взяли золотой запас, если царское правительство разбазарило его до копейки? Сейчас стало нормой клеймить большевиков за реквизированные церковные ценности и проданные за границу яйца Фаберже. Проблема только в том, что яйца Фаберже не помогли бы построить заводов и фабрик, да и США с Англией за них не дали бы потом и танка."
вот вам и пример вашего вранья
17:51 17.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Кстати чем РККА воевала всю гражданскую войну ?
тем что не досталось армии, не было выкуплено, а про отсутствие снаряжений говорят и Деникин и Брусилов и много в воспоминаниях других участников, это видимо только вам секрет))))
22:21 17.01.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
> Общая сумма поставок по ленд-лизу в 1941 — 1945 годах достигла 11 миллиардов 260 миллионов 344 долларов США — колоссальная цифра в масштабе цен того времени. В то же время эта цифра составляет не более 4% советского военного производства за тот же период.Уже говорилось о второстепенности цифр в понимании Великой Отечественной, но здесь как раз наглядно видно, какой экономический потенциал, какую готовность к качественному рывку в будущее набрал СССР перед войной. Наша страна за четыре года только военной продукции произвела на суммы, которые и при нынешнем масштабе цен, при нынешнем развитии производительных сил кажутся фантастикой.
За всё время войны, советская промышленность выпустила порядка 600 грузовиков. О каком экономическом потенциале может идти речь, если сам Сталин признавал свою немощность и беспомощность?
Гарри Гопкинс после встречи со Сталиным в своем послании от 31 июля 1941 года сообщал в Белый дом, что «Сталин полагает невозможным без американской помощи Великобритании и СССР устоять против материальной мощи Германии, располагавшей ресурсами оккупированной Европы
23:07 17.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на :
> Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ диктатор
>Твоего сталина,хоть раз на выборах избирали,русские?
Ага ))))Народ выбирал выборщиков, а те отдавали голоса за народ на выборах Сталина ))) Прям как в Америке сейчас.
23:28 17.01.2012
Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
>Что вы думаете об этом сайте, господа присяжные заседатели?
>
Забавно. Примерно аналогичное приходится слышать от путлерюгенда, но, разумеется, уже о Путине. Пишут, конечно, гораздо примитивнее и менее убедительно - уровень-с такой. А сам ты какой выбрал вариант?
23:34 17.01.2012
Чиполино писал(а) в ответ на :
>обманычъ писал(а) в ответ на сообщение:
>
>> Россия и без Сталина, в своё время, имела наивысшие темпы роста экономики. Да и крупнейший в мире золотой запас страны сложился тогда, когда Сталин был известен лишь в очень узкому кругу своих уголовных подельников..
>вы просто врёте, впрочем как многие тролли, ничего нового, а вот что пишут враги России, только в отличии от вас, они не дураки > вот что говорит Премьер-министр Великобритании Ллойд-Джордж в своих воспоминаниях о Первой мировой войне писал: > Военное снаряжение русской армии по части пушек, винтовок, пулеметов, снарядов и транспортных средств было хуже, чем у всех, и по этой причине русских били более малочисленные противники, часто уступавшие русским по боевым качествам; так убивали русских миллионами, в то время как у них не было никакой возможности для защиты или возмездия».
Ага, при Сталине тысячи погибли, но не миллионы. Хотя миллионы складываются из тысяч, так что с этой точки зрения все верно. Сколько погибло в Первую мировую при "кровавом Николашке"? 3 млн. Сколько погибло при "выдающимся полководце всех времен и народов"? Вот именно.
>Генерал-адъютант А.А. Брусилов в 1915 году получил от Главнокомандующего приказ, который поверг старого служаку в шок: вооружить вновь сформированные стрелковые полки ТОПОРАМИ из-за отсутствия винтовок! Не выдайте, мол, солдатушки, за престол и Отечество айда на пулеметы германские с топориками, а я Богу за вас помолюсь и свечку в рубль поставлю.
А о том, как в годы Великой Отечественной в бой шли с саперными лопатками, ты, конечно, забыл?
>Сталин же дал Красной Армии лучшую в мире артиллерию, лучшие в мире танки, Сталин ежедневно твердил военным:
>«Война требует массовой артиллерии. В современной войне артиллерия — это бог. Нужно дать 400—500 снарядов, чтобы разбить тыл противника, передовой край противника разбить...
Русская трехдюймовая пушка была лучшим орудием своего класса в мире. Немцы подобного уровня достичь не смогли. Это раз. Первый тяжелый бомбардировщик в мире построили при царе - знаменитый "Илья Муромец" уже 1915 году нес полтонны бомб, в то время бомбовая нагрузка самолетов как союзников, так и противников не шла ни в какое сравнение с этой. Это два.
>За приказ «О топорах» Сталин поставил бы к стенке, не посмотрев на погоны. Когда командующий 1-й танковой армией М.Е. Катуков в дни фашистского наступления на Курской дуге потерял за один день два вновь сформированных танкосамоходных полка, Сталин, не задумываясь, отдал этого одного из своих любимых командиров, героя Москвы, под суд! Жуков потом лично ползал по полю боя, убеждаясь в том, что полки Катуков использовал правильно и с пользой для дела.
Вот именно! Катуков пошел на вынужденные жертвы, виной которых была предвоенная беспечность Сталина, а тот расстрелял его за свою ошибку. Действительно, вот уж что ставить в достоинство, так этот поступок!
23:40 17.01.2012
Мне нравится этот клип. Там показаны сталинисты. Во всей своей первозданной красе.
23:51 17.01.2012
обманычъ писал(а) в ответ на :
>За всё время войны, советская промышленность выпустила порядка 600 грузовиков.
Три нолика забыл? Или - четыре?
>Гарри Гопкинс после встречи со Сталиным в своем послании от 31 июля 1941 года сообщал в Белый дом, что «Сталин полагает невозможным без американской помощи Великобритании и СССР устоять против материальной мощи Германии, располагавшей ресурсами оккупированной Европы
А ещё - Гарри Гопкинс, отчитываясь перед СВОИМ правительством, на полном серьёзе заявлял, что-де это именно он (Гарри Гопкинс) уломал Сталина включиться в Мировую Войну на стороне Великобритании! Так что - вешайте ВСЕХ СОБАК (за то, что началась Великая Отечественная) именно на Гарри Гопкинса...
00:26 18.01.2012
06:04 18.01.2012
Auditor писал(а) в ответ на :
>Глоток Кофе писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что вы думаете об этом сайте, господа присяжные заседатели?
>>
>Забавно. Примерно аналогичное приходится слышать от путлерюгенда, но, разумеется, уже о Путине. Пишут, конечно, гораздо примитивнее и менее убедительно - уровень-с такой. > А сам ты какой выбрал вариант?
- "Иной вариант ответа" Сталин - безусловно, великая фигура в истории России, но при этом, очень спорная. Сталин создавал величие СССР очень спорными и тяжкими, даже можно сказать, что преступными методами . И в тоже время, мы до сих пор пожинаем плоды этого величия... Территория РСФСР (а стало быть, и нынешней РФ) окончательно была сформирована именно при Сталине.
09:06 18.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Извиняюсь, а 21 августа 1917 года РИ еще существовала ?
Существовала, правда в изменённом виде (Николай Второй отрёкся и власть досталась Временному правительству). Во всяком случае не большевики ж Ригу сдавали, не так ли? Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Вполне. В Великой Войне у Германии еще были колонии только, а значит на порядок больше собственных ресурсов.
А в ВМВ у Германии была почти вся Европа под пятой Что до ресурсов, то немцев ими вплоть до конца войны "нейтралы" (и не только!) снабжали. А в ПМВ немцам получать ресурсы из колоний было крайне заруднительно из-за английского флота, не так ли? Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Да вы что, а я слышал что это Вильгельм 1 августа 1914 года Николаю войну объявил.
А я читал, что первыми русско-немецкую границу пересекли армии Самсонова и Ранненкампфа... Alex_32 писал(а) в ответ на :
> А кто виноват в том что Николашка своей восточно - прусской операцией сорвал план фон Шлиффена блестяще осуществленный через 25 лет Гитлером.
Во-первых, Гитлер осуществлял не план Шлиффена, а блицкриг. Во-вторых, ситуация для Гитлера в этом плане была более благоприятной, чем для Вильгельма.
09:14 18.01.2012
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Да пофиг мне на поляков, пускай бегут хоть в Гондурас.
Так это самый яркий пример стойкости "демократий"))) Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Да любой советский возьмите.
Ни в одно советском такой глупости не видел... Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Как бы это Россию с Данией сравнивать немного некорректно, вы так не считаете?
Ну так сравнивайте с Францией - вполне цивильной сверхдержавой того времени, которая не смотря ни на объявленную войну и полностью отмобилизованную армию, ни на линию Мажино, ни на отсутствие "ужасных сталинских репрессий и чисток в армии", ни на английскую поддержку не смогла продержаться заявленные вами 3 месяца. Да и на Данию немцы войск кидали гораздо меньше, чем против нас (это о корректности сравнения).
09:22 18.01.2012
zaperenos писал(а) в ответ на сообщение:
> Qazaq писал(а) в ответ на сообщение:
>> ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ диктатор
>Твоего сталина,хоть раз на выборах избирали,русские?
Как раз за антисталинскую оппозицию больше всего суетились евреи. Дальше что? Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Сталин создавал величие СССР очень спорными и тяжкими, даже можно сказать, что преступными методами .
Время тогда было дикое. Такими были и методы, иначе ничего было бы не добиться. Это как в 90-е без криминала было невозможно сколотить более-менее приличный бизнес у нас в стране... Глоток Кофе писал(а) в ответ на :
> Территория РСФСР окончательно была сформирована именно при Сталине.
Вот тут вы ошибаетесь. Были и после смерти Сталина внутрисоюзные перестановки. Самая известная - передача Крыма Украинской ССР...
.
