>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Пульсар (zzrr), а почему впк, Росатом, Роскосмос принадлежит государству, видимо понимают, что такие серьезные отрасли вам доверить совсем нельзя! >>>>>> >>>>>> молодец! -понимаешь… >>>>> То есть вы вовсе неэффективны.
>>>>
>>>> Во -это ближе к истине вопрос -«кто из нас неэффективней» ???
>>> Дело не в нас, а дело в том что пролетариату надо снять ярмо я шеи, иначе он работать не может эффективно.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Пульсар (zzrr), а почему впк, Росатом, Роскосмос принадлежит государству, видимо понимают, что такие серьезные отрасли вам доверить совсем нельзя! >>>>> >>>>> молодец! -понимаешь…
>>>> То есть вы вовсе неэффективны.
>>> >>> Во -это ближе к истине вопрос -«кто из нас неэффективней» ???
>>Дело не в нас, а дело в том что пролетариату надо снять ярмо я шеи, иначе он работать не может эффективно.
> > Не пора ли перейти на выражение -«рабочий класс»?
Если вы просо поменяете термин, от этого они перестанут быть эксплуатируемыми.
> И понять что рабочий класс -это рабочие, а не профессиональные управленцы?
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Пульсар (zzrr), а почему впк, Росатом, Роскосмос принадлежит государству, видимо понимают, что такие серьезные отрасли вам доверить совсем нельзя! >>>>>>> >>>>>>> молодец! -понимаешь… >>>>>> То есть вы вовсе неэффективны. >>>>> >>>>> Во -это ближе к истине вопрос -«кто из нас неэффективней» ???
>>>> Дело не в нас, а дело в том что пролетариату надо снять ярмо я шеи, иначе он работать не может эффективно.
>>>
>>> А кто у нас пролетариат
>> >> Рабочие заводов, рабочие на стройках, на транспорте, наемные рабочие в сельском хозяйстве, рабочие в торговле.
> > Они такого слова давно не знают. На профсоюзы плюнули и объединений не создают. Они «хочут» работать и зарабатывать, а не заниматься болтовней.
Болтовней не надо, а без классовой борьбы им никто ничего не даст — будут за гроши спину гнуть.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Пульсар (zzrr), а почему впк, Росатом, Роскосмос принадлежит государству, видимо понимают, что такие серьезные отрасли вам доверить совсем нельзя! >>>>>>> >>>>>>> молодец! -понимаешь… >>>>>> >>>>>> Главное чтобы ты понял, что капиталистическое управление неэффективно уже. >>>>> >>>>> в классической своей форме -нет, конечно! >>>>
>>>> А в не классической капитал смыкается в государством. >>> >>> Да -приходится
>>Капитал или напрямую перекачивает госредства себе, либо создает неконкурентную среду, как например торговые сети подавили рынки.
>Это смотря какой капитал и под чьим он контролем.
Дело в том что чиновник легко может поставить под свой контроль некий капитал.
21:47 18.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> А кто такие професиональные управленцы?
Я даже не знаю на сколько проще это можно объяснить если не с самого названия…
21:48 18.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Дело в том что чиновник легко может поставить под свой контроль некий капитал.
Проблемы были всегда и везде…
21:50 18.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Nara (Nara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>
> > Болтовней не надо, а без классовой борьбы им никто ничего не даст — будут за гроши спину гнуть.
История СССР показала, что классовая борьба привела к победе пролетариат. Построили за счет энтузиазма суперстрану и что пришли болтуны и все пустили по миру. И сейчас если ты хороший специалист, то зарабатываешь хорошие деньги. Тут недавно сантехник работал и разговор шел о зубах. Так он себе установил часть зубов за 40тысяч евро в Германии, там мол надежней. Час работы и 12 тысяч в кармане. А вы его пролетариатом обзываете
22:08 18.09.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто такие професиональные управленцы?
> > Я даже не знаю на сколько проще это можно объяснить если не с самого названия…
это типа кухарки которую научили управлять всем.
И вот 21-ый век, в пику иронии Кропоткина, породил, в противовес технократам, некую касту менеджеров (как и предлагал Лассуэл) обязанность и право которых — управлять и только управлять. Они не очень способны высказываться, но призваны управлять чем угодно, от строительства метрополитенов и газопроводов, до банков и глобальных демографических или экологических процессов
Это как Кропоткин пишет о депутатах
"Что теперь требуется от избирателей? Чтобы десять, двадцать тысяч (а при голосовании по спискам и сто тысяч) человек, не знающих друг друга, никогда друг друга не видевших, никогда не встречавшихся ни на каком общем деле, сошлись на избрании одного человека. Притом избранный ими получит широчайшие полномочия не для того, чтобы изложить какое -нибудь определенное дело или защищать то или иное решение, принятое по определенному вопросу. Нет! Он должен уметь делать все, высказываться по любому вопросу торговому,астрономическому, военному,финансовому, гигиеническому и т.д., и его решение будет законом
22:09 18.09.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том что чиновник легко может поставить под свой контроль некий капитал.
> > Проблемы были всегда и везде…
Проблемы у чиновников и капиталистов, а страдает пролетариат производство и все общество,.
22:14 18.09.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто такие професиональные управленцы?
> > Я даже не знаю на сколько проще это можно объяснить если не с самого названия…
«Краткий политический словарь» определяет меритократию как «разновидность технократической утопии, согласно которой капитализм якобы трансформируется в общество, где утвердится принцип выдвижения на руководящие посты наиболее способных людей, отбираемых из всех слоёв» и отмечает, что при меритократии оправдывается «социальное неравенство, разделение на элиту и управляемые массы»
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>> ⍟ chasovoi (chasovoi), чушь полная
>>> может, вы не помните, как 1980 году идиоты-совки все сравнивали свои «достижения» с 1913 годом.
>>> да половина того, что «построили» эти выродки — переименованные предприятия российской империи
>> >> Не Совки, а Советский народ, Советский народ строил предприятия и большинство построено при Сталине
>неа > вы еще расскажите, что красный октябрь или путиловец при нем были построены
Девушка! А девушка! Для начала прежде чем говорить о промышленности назовите крупные электростанции построенные в РИ! Просто без этого разговор будет бессмысленным!
> Проблемы у чиновников и капиталистов, а страдает пролетариат производство и все общество,.
Так ты можешь обратиться к психиатру и не страдать. Не упирайся, и тебе помогут.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
06:10 19.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Это как Кропоткин пишет о депутатах > > "Что теперь требуется от избирателей? Чтобы десять, двадцать тысяч (а при голосовании по спискам и сто тысяч) человек, не знающих друг друга, никогда друг друга не видевших, никогда не встречавшихся ни на каком общем деле, сошлись на избрании одного человека. Притом избранный ими получит широчайшие полномочия не для того, чтобы изложить какое -нибудь определенное дело или защищать то или иное решение, принятое по определенному вопросу. Нет! Он должен уметь делать все, высказываться по любому вопросу торговому, астрономическому, военному, финансовому, гигиеническому <nobr>и т. д.</nobr>, и его решение будет законом
В общем портрет типичного ютуб-блоггера современности. Надо будет почитать Кропоткина.
Я даже не знаю на сколько проще это можно объяснить если не с самого названия…