> Что значит неспособность создать государство в смысле социума? > > У каких славянских нардов не было государства?
Которые жили на территории Древней Руси, до прихода Рюрика.
14:55 18.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Какие скандинавы? >
Рюрик
14:55 18.09.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не было способности к государственности, то не было бы никакого государства! >>
>Это же не славяне создали государственность, а скандинавы.
Ну тогда Англию создали древние римляне!
14:56 18.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Ну тогда Англию создали древние римляне!
Нет конечно
14:57 18.09.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что значит неспособность создать государство в смысле социума? >> >> У каких славянских нардов не было государства?
>Которые жили на территории Древней Руси, до прихода Рюрика.
Ага и потому он пришел в Великий Новгород?
14:58 18.09.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну тогда Англию создали древние римляне!
>Нет конечно
Что нет? Хотите сказать что Англия существовала до древнего Рима?
15:00 18.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Что нет? Хотите сказать что Англия существовала до древнего Рима?
Нет
15:00 18.09.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие скандинавы? >>
>Рюрик
Рюрик был приглашен княжить в уже существовавшее государство, где было два крупных города — Новгород и Ладога, каких в Скандинавии еще не было. Кстати не факт что Рюрик был скандинавом никаких следов скандинавских языков в русском не сохранилось, их вообще не было.
15:01 18.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Ага и потому он пришел в Великий Новгород?
Он много куда пришел
15:01 18.09.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что нет? Хотите сказать что Англия существовала до древнего Рима?
>Нет
Похоже ты запутался.
15:02 18.09.2019
Гитов (54726) писал (а) в ответ на :
> Похоже ты запутался
В чем именно? Поясняй
15:03 18.09.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ага и потому он пришел в Великий Новгород?
>Он много куда пришел
Ну да и в Киев, который был городом с 6 века, когда скандинавы еще селедку ловили.
>>> >>> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Мало ли кто как чего не называет на свое кухне. >>>>>>>>>>>> мало ли кто почитает уродов и ублюдков >>>>>>>>>>> А за что вы почитаете ваших уродов и ублюдков7 >>>>>>>>>> это кого? >>>>>>>>> >>>>>>>>> де Голя, Дж. Вашингтона, Трумэна, Рузвельтов Ф.Д., Чемберлена, Даладье, Черчиля, Масарека, Пилсудского, Франко, Пиночета, Никсона, Джонсона, Манергейма, Краснова, Колчака, целый выводок Римских Пап и прочее — прочее. >>>>>>>> знаете, в чем разница между вашей религиозностью и моим атеизмом? >>>>>>>> я могу не соглашаться с вами насчет характеристик всех вышеперечисленных персонажей, но мне это безразлично >>>>>>> А почему же вы так ща Маннергейма разволновались, если вам безразлично? >>>>>>>> ваше дело, кого и кем считать >>>>>>>> а вы перевозбуждаетесь, когда я ублюдка и мерзавца сталина называю так, как он этого заслуживает >>>>>>> О крайней степени вашего возбуждения свидетельствует ваша инвективная лексика. Сталин это тоже ваше божество, ваш демон, злой бог религии капитализма.
>>>>>> я крайне уважаю маннергейма, сумевшего не дать мерзавцу сталину завоевать оставшуюся от российской империи территорию и запоганить ее совковыми миазмами, только и всего >>>>>> сталин — мерзкая тварь, на совести которого миллионы жизней >>>>> А в планы Сталина и не входило завоевывание Финляндии от слова совсем! Нужно были территории которые отодвигали границу от Ленинграда, зная что марингейм есть гитлеровский прихвостень пришлось пойти войной! Правда перед этим СССР предлагал Финляндии территории взамен поболее площадью!
>
>>>>
>>>> Исключение СССР из Лиги наций за агрессию против Финляндии — это показатель религии капитализма. >>>> А оправдание войны против Финляндии — это религия большевизма?
>>> Да что твоя лига наций, когда на кону уже стоит жизнь или смерть целой страны? Кому твоя лига наций нужна, когда невозможно было создать антигитлеровская коалицию?
>>
>
>> Это и есть живучая до сих пор большевистская религия (идеология) — игнорирование международного мнения под видом создания собственного полюса влияния. >> >> Вот только этот полюс влияния не прошёл проверку в странах Восточной Европы, которые дружно убежали от большевизма на Запад.
>Ну убежали так убежали! Дальше то что хочешь сказать? Все вернуть или как? Ну так договаривай, вы у нас умный же! Да, эту лигу наций надо было распускаскать ещё после мюнхенского сговора, когда Чемберлен вместе с Даладье' Чехословакию скармливали Гитлеру с Муссолини, ну и где твоя лига наций была? В жопе?
Убежали не просто так, и русофобия (то есть боязнь большевизма, как религии или идеологии) тоже не просто так. Да и сам термин — русофобия является искажением реальной боязни. Никто в мире не боялся подлинных русских: Александра Пушкина, Владимира Даля и даже Петра Багратиона.
Весь мир боится носителей и пропагандистов идеи Третьего Рима, идеи мирового коммунизма или Коминтерна. Весь мир боится троек НКВД, ГУЛАГА и сокрытия истинных причин расплавы со своими политическими противниками. А ещё мир боится вежливых людей с оружием.
Но русских спортсменов, русских ремесленников (Зворыкин, Сикорского, Яблочкова, Попова и многих других русских мастеровых людей мир не боится.
И истоки русофобии нужно искать в религии большевизма.
15:04 18.09.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Похоже ты запутался
>В чем именно? Поясняй
Я поясню. В Британии не было государства до римлян, значит в Британию римляне принесли государство.
15:06 18.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Я поясню. В Британии не было государства до римлян, значит в Британию римляне принесли государство.
