>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не заметил что госсектор эффективнее.
>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм.
>>Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым.
>> Поясняю для особо одаренного. >> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10%
>Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? > Ты просто сегодня устроил вечер перлов!
Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно.
22:28 14.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> просматриваю только интернет.
> > Надеюсь на 30 летнем компьютере и через 30 летний модем?
Я бы так и делал, но уже диалап не предоставляют.
Интернет через оптику GPON или 4G на стареньком ноутбуке.
>> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на >>>> Деградация в биологии, упрощение строения и функции животных или растений под влиянием изменившихся условий существования. Различают онтогенетическую Д. — упрощение организма на конечных стадиях развития по сравнению с начальными стадиями, и филогенетическую Д. — упрощение строения потомков по сравнению с организацией их предков.
>>> Хорошо нагуглии, целый справочник, весь толковый словарь процитировали. Всё это правильно и понятно. Тема как называется? Вы пишите всё что угодно, только не по теме. Ни слова о капитализме. Он продолжает процветать или деградировать? Человечество полностью деградирует или на место одного деградирующего отрицания придёт новый развивающися отрицатель? Или верите в капитализм как религиозную догму, которая уже 2000 лет предрекает нам апокалипсис?
>> >> Я полагают, что если капитализм последняя стадия социального развития, то это последует биологическая деградация. >> человечества.
>Я так не считаю. За капитализмом следуют ещё две общественно-экономические формации. Это не просто слова, фантазии или желания. Есть серьёзные исследования по этому вопросу.
Должны следовать. Но если завтра на человечество нападет пандемия, или произойдет атомная война, то не известно последую ли.
>>
>> Нет никакой предопределенности. Есть предпосылки развития, а именно- биологически развитый мозг, развитое общественное сознание, и коллективизм. >> Но есть серьезные предпосылки деградации — уменьшение объема мозга за последние пять тысяч лет, увеличение употребления психотропных веществ лекарств, алкоголя и наркотиков. Чрезмерное потребление кислорода. США потребляет 30 процентов кислорода в мире, содержание кислорода в атмосфере упало с 24 до 23 .1 процента за 50 лет. Снижение содержания кислорода автоматически означает снижение активности мозговой деятельности. И наконец изменение структуры общества — процентное увеличение паразитических слоев общества.
>Это вы сейчас критикуете капитализм за его неспособность урегулировать эти вопросы?
Констатирую факт, если эти вопросы не будут урегулированы то человечество просто вымрет до наступления социализма.
>>
>> Особенно удручает уменьшение объема мозга, что хронологически совпадает в появлением классов в обществе.
>Не беспокойтесь, для этого существует закон естественного отбора: выживает сильнейший. Поэтому с малым мозгом или безмозглые отомрут, останутся мозговитые, которые дадут новому виду homo sapiens.
Не факт. По мнению некоторых антропологов человечество в классовом обществе живет в условиях искусственного отрицательного отбора. Лучше всего плодятся жадные агрессивные, умеющие паразитировать на социуме.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм.
>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым.
>>> Поясняю для особо одаренного. >>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10%
>>Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >> Ты просто сегодня устроил вечер перлов!
>
> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. > Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, > Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно.
Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее,где добавленная стоимость будет выше? Наверное капиталисты не соображают просто.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм.
>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов!
>>
>
>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше,
>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно.
> > Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? > Наверное капиталисты не соображают просто.
Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны.
22:47 14.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на
> > Не факт. По мнению некоторых антропологов человечество в классовом обществе живет в условиях искусственного отрицательного отбора. Лучше всего плодятся жадные агрессивные, умеющие паразитировать на социуме.
Понятно, мы с вами антиподы. Я оптимист, вы — пессимист. На полстакана воды я говорю: «Он наполовину наполнен; Вы — «Он наполовину пуст». При всей трагичности ситуации в мире, я считаю что новый строй уже наполовину продвинулся. Вы считаете что мир уже наполовину деградировал.
23:07 14.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> №
Они соображают, но мест в газонефтедобыче России больше нет. Все места у дружков Путина.
> > Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну правильно надо самому понимать, чтобы кому то объяснить. Как для себя усвоите что та и приходите с объяснениями.
> > Я Вам один пример приведу — берёте фартучек, перчатки … и едете куда-нибудь в место где хорошие дела делают. и помогаете им … например часов восемь пакуете продуктовые наборы для рассылки пострадавшим от наводнений и/или пожаров гражданам. Добровольно и бесплатно. Вы почему так не пробовали делать ни разу?
> > Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно хорошая, это не ваши буржуйский фонды для ухода от налогов.
> > Ну и почему Вы, в отличие от меня, не внесли им ни копейки?
Капитализм и большевизм — оба этих понятия обманом противостоят понятию социализма с его принципом КАЖДОМУ ПО. ТРУДУ, или, как сегодня провозглашено в статье 4 основ гражданского права Китая, принципом ЭКВИВАЛЕНТНОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ.
Противостоят обманом, потому что рабовладельческий принцип НАДЗОРА. С. КНУТОМ не может быть признан трудом, да ещё и привилегированным. Потому что надзорная деятельность менеджера или комиссара, заранее высокооплачиваемая и приведшая или к банкротству предприятия или к банкротству всей большевистской экономики, не может быть признана настоящим (высокоэффективным) трудом.
Как не может быть признана высокоэффективным и высокооплачиваемым трудом деятельность многочисленных политологов и прочих пропагандистов, пытающихся замаскировать эти обманы.
А вот честный ежедневный и тяжкий труд продавца-кассира должен оплачиваться высоко, даже если торговое предприятие станет банкротом.
Принижение труда продавца с заранее завышенной оплатой труда менеджера или надзирающего комиссара — великий обман капитализма и большевизма.
ОБМАНОВ. ОЧЕНЬ. МНОГО. Например в том, что якобы лучше создать дополнительную вооруженную группировку людей, которая будет оказывать помощь пострадавшим от наводнения, чем ПРЕДОТВРАТИТЬ ЭТИ НАВОДНЕНИЯ, расчистив русла рек.
02:20 15.09.2019
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну правильно надо самому понимать, чтобы кому то объяснить. Как для себя усвоите что та и приходите с объяснениями.
>> >> Я Вам один пример приведу — берёте фартучек, перчатки … и едете куда-нибудь в место где хорошие дела делают. и помогаете им … например часов восемь пакуете продуктовые наборы для рассылки пострадавшим от наводнений и/или пожаров гражданам. Добровольно и бесплатно. Вы почему так не пробовали делать ни разу?
>
>> >> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно хорошая, это не ваши буржуйский фонды для ухода от налогов.
>> >> Ну и почему Вы, в отличие от меня, не внесли им ни копейки?
> > Капитализм и большевизм — оба этих понятия обманом противостоят понятию социализма с его принципом КАЖДОМУ ПО. ТРУДУ, или, как сегодня провозглашено в статье 4 основ гражданского права Китая, принципом ЭКВИВАЛЕНТНОГО ВОЗМЕЩЕНИЯ. > > Противостоят обманом, потому что рабовладельческий принцип НАДЗОРА. С. КНУТОМ не может быть признан трудом, да ещё и привилегированным. > Потому что надзорная деятельность менеджера или комиссара, заранее высокооплачиваемая и приведшая или к банкротству предприятия или к банкротству всей большевистской экономики, не может быть признана настоящим (высокоэффективным) трудом. > > Как не может быть признана высокоэффективным и высокооплачиваемым трудом деятельность многочисленных политологов и прочих пропагандистов, пытающихся замаскировать эти обманы. > > А вот честный ежедневный и тяжкий труд продавца-кассира должен оплачиваться высоко, даже если торговое предприятие станет банкротом. >
> Принижение труда продавца с заранее завышенной оплатой труда менеджера или надзирающего комиссара — великий обман капитализма и большевизма. > > ОБМАНОВ. ОЧЕНЬ. МНОГО. Например в том, что якобы лучше создать дополнительную вооруженную группировку людей, которая будет оказывать помощь пострадавшим от наводнения, чем ПРЕДОТВРАТИТЬ ЭТИ НАВОДНЕНИЯ, расчистив русла рек.
Точно! Самым прогрессивным надо считать первобытнообщинный строй! Тогда труд продавца не был неодоценен! Потому как сам продавец просто отсутствовал на рабочем месте, а менеджмент отсутствовал как класс! А первым кто создал вооруженную охрану, вместо прочистки русел рек это все же был Ной! Именно он вместо того чтобы чистить русла, строил какой то ковчек! Да ещё не всех спасал, а только каждой твари по паре!
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм.
>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10%
>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>
>>
>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше,
>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно.
>>
>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >> Наверное капиталисты не соображают просто.
> > Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны.
То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции и т.п.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>> >>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>> >>> >>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно.
>>>
>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>> Наверное капиталисты не соображают просто.
>> >> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны.
>
> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции и т. п. > > Так?
