>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Так? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Нет. >>>>>>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>>>>>> >>>>>>>> Опять не так. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>>>>> >>>>>> С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии? >>>>>>> такое резюме ты отвергаешь >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>>>>> >>> >>>>>> Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное >>>>>>> А другого не даешь >>>>>>> >>>>>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию. >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >>>>>>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет. >>>>>> Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе. >>>>> >>>>> В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы. >>>> >>>> Надо у автора таблицы спросить. Мне эта таблица совершенно не понятна. Кроме одной колонки. Остальное более чем невнятно.
>>>
>>> Так я и думал. Ты опять ничего не понял. И даже мои объяснения до тебя не дошли. Опять повторяется ситуация со вчерашними формулами. >>>
>>Ты ничего не объяснил. Что означают числа в колонках. Напиши понятно
>>> Вот когда ты поймешь эту таблицу, ты поймешь может быть почему в РФ 70 процентов ВВП это госсектор. А пока тебе это объяснять бесполезно.
>>Эту таблицу нельзя понять, в ней зелёное и светлое.
> > Да, тебе понять нельзя. Поэтому у тебя остается слепая вера.
Так я и не прошу меня понимать. Ты объясни то что ты написал. Твою таблицу например. Но ты же это сделать неспособен. Поэтому все как в басне «Лиса и виноград». Суть. Государственный сектор экономики изначально не может быть рентабельней частного. Так как государство берет на себя то, что нужно обществу, но не интересно частному капиталу, в виду низкой доходности. Поэтому все эти притянутые за уши и необъяснимые с точки зрения нормальной логики таблицы и прочие факты, это для верующих в коммунизм дураков. Развал СССР показал полную несостоятельность управляемой государством экономики, что было ясно изначально, большевики для восстановления страны после гражданской войны использовали именно капитализм, а не пресловутые надуманные преимущества государственного управления.
12:57 15.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Сказки капитализма уже никто не верит….
>Потому что их и нет вовсе, а есть просто законы математики, на основании которых капитализм развивается, в отличие от сказок про коммунизм.
Это какой закон математики — о невидимой рыке рынка? Может формулу дашь? Похоже ты не в курсе что такое математика.
>> сказка про невидимую руку рынка это выдумка и фантазия, только не моя, а твоя. > Я про нее даже не упоминала. Это ты тут про нее с самого начала. Так что это только лишь твоя собственная сказка.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Так? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет. >>>>>>>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Опять не так. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>>>>>> >>>>>>> С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии? >>>>>>>> такое резюме ты отвергаешь >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное >>>>>>>> А другого не даешь >>>>>>>> >>>>>>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию. >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >>>>>>>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет. >>>>>>> Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе. >>>>>>
>>>>>> В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы. >>>>> >>>>> Надо у автора таблицы спросить. Мне эта таблица совершенно не понятна. Кроме одной колонки. Остальное более чем невнятно.
>>>> Так я и думал. Ты опять ничего не понял. И даже мои объяснения до тебя не дошли. Опять повторяется ситуация со вчерашними формулами. >>>>
>>> Ты ничего не объяснил. Что означают числа в колонках. Напиши понятно
>>>> Вот когда ты поймешь эту таблицу, ты поймешь может быть почему в РФ 70 процентов ВВП это госсектор. А пока тебе это объяснять бесполезно.
>>> Эту таблицу нельзя понять, в ней зелёное и светлое.
>> >> Да, тебе понять нельзя. Поэтому у тебя остается слепая вера.
> > Так я и не прошу меня понимать. Ты объясни то что ты написал. Твою таблицу например.
Объясняю для тупых
В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта). В последнем столбце указана эффективность госсектора в странах Европейского Союза относительно предприятий и организаций других форм собственности. Она получена путем деления второй из этих долей на первую. Страны упорядочены в порядке убывания валового внутреннего продукта.
Таким образом, производительность труда (объем созданной добавленной стоимости на одного работающего) в госсекторе выше, чем на частных предприятиях. Это утверждение справедливо для Европейского Союза в целом и для всех его стран по отдельности, кроме одной — Бельгии.
Итак, согласно мировому опыту экономическая эффективность государственных предприятий выше, чем у частных.
13:01 15.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Сказки капитализма уже никто не верит….
>>Потому что их и нет вовсе, а есть просто законы математики, на основании которых капитализм развивается, в отличие от сказок про коммунизм.
>Это какой закон математики — о невидимой рыке рынка? Может формулу дашь? Похоже ты не в курсе что такое математика.
>>> сказка про невидимую руку рынка это выдумка и фантазия, только не моя, а твоя. >> Я про нее даже не упоминала. Это ты тут про нее с самого начала. Так что это только лишь твоя собственная сказка.
>Да видимо про Адама Смита ты не слыхала.
Она может быть даже его видала.
13:04 15.09.2019
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Сказки капитализма уже никто не верит….
>Потому что их и нет вовсе, а есть просто законы математики,
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Так? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Нет. >>>>>>>>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Опять не так. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>>>>>>> >>>>>>>> С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии? >>>>>>>>> такое резюме ты отвергаешь >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное >>>>>>>>> А другого не даешь >>>>>>>>> >>>>>>>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию. >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >>>>>>>>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет. >>>>>>>> Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе. >>>>>>>
>>>>>>> В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы. >>>>>> >>>>>> Надо у автора таблицы спросить. Мне эта таблица совершенно не понятна. Кроме одной колонки. Остальное более чем невнятно.
>>>>> >>>>> Так я и думал. Ты опять ничего не понял. И даже мои объяснения до тебя не дошли. Опять повторяется ситуация со вчерашними формулами. >>>>> >>>> Ты ничего не объяснил. Что означают числа в колонках. Напиши понятно >>>>> Вот когда ты поймешь эту таблицу, ты поймешь может быть почему в РФ 70 процентов ВВП это госсектор. А пока тебе это объяснять бесполезно.
>>>> Эту таблицу нельзя понять, в ней зелёное и светлое.
>>> >>> Да, тебе понять нельзя. Поэтому у тебя остается слепая вера.
>> >> Так я и не прошу меня понимать. Ты объясни то что ты написал. Твою таблицу например.
>
> Объясняю для тупых > > В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта).
Это сам придумал. В таблице этого не написано. Поэтому это лишь твоя фантазия. Вот ведь оно как. Там вообще не написано доля чего и куда.
> В последнем столбце указана эффективность госсектора в странах Европейского Союза относительно предприятий и организаций других форм собственности. Она получена путем деления второй из этих долей на первую. Страны упорядочены в порядке убывания валового внутреннего продукта. >
Деление неизвестно чего даёт в результате неизвестно что. В любом порядке.
> Таким образом, производительность труда (объем созданной добавленной стоимости на одного работающего) в госсекторе выше, чем на частных предприятиях. Это утверждение справедливо для Европейского Союза в целом и для всех его стран по отдельности, кроме одной — Бельгии. >
Таким образом это все лишь пустые фантазии.
> Итак, согласно мировому опыту экономическая эффективность государственных предприятий выше, чем у частных.
Согласно мировому опыту все государства с государственным управлением экономикой влачат жалкое существование, а самая большая просто развалилась вместе с экономикой.
>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Так? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Нет. >>>>>>>>>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Опять не так. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии? >>>>>>>>>> такое резюме ты отвергаешь >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное >>>>>>>>>> А другого не даешь >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >>>>>>>>>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет. >>>>>>>>> Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе. >>>>>>>> >>>>>>>> В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы. >>>>>>> >>>>>>> Надо у автора таблицы спросить. Мне эта таблица совершенно не понятна. Кроме одной колонки. Остальное более чем невнятно. >>> >>>>>> >>>>>> Так я и думал. Ты опять ничего не понял. И даже мои объяснения до тебя не дошли. Опять повторяется ситуация со вчерашними формулами. >>>>>> >>>>> Ты ничего не объяснил. Что означают числа в колонках. Напиши понятно >>>>>> Вот когда ты поймешь эту таблицу, ты поймешь может быть почему в РФ 70 процентов ВВП это госсектор. А пока тебе это объяснять бесполезно. >>>>> Эту таблицу нельзя понять, в ней зелёное и светлое. >>>>
>>>> Да, тебе понять нельзя. Поэтому у тебя остается слепая вера. >>>
>>> Так я и не прошу меня понимать. Ты объясни то что ты написал. Твою таблицу например.
>>
>
>> Объясняю для тупых >> >> В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта).
>Это сам придумал. В таблице этого не написано. Поэтому это лишь твоя фантазия. Вот ведь оно как. Там вообще не написано доля чего и куда.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>>>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Так? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Нет. >>>>>>>>>>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Опять не так. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии? >>>>>>>>>>> такое резюме ты отвергаешь >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное >>>>>>>>>>> А другого не даешь >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >>>>>>>>>>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет. >>>>>>>>>> Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы. >>>>>>>> >>>>>>>> Надо у автора таблицы спросить. Мне эта таблица совершенно не понятна. Кроме одной колонки. Остальное более чем невнятно.
>>>>>>> >>>>>>> Так я и думал. Ты опять ничего не понял. И даже мои объяснения до тебя не дошли. Опять повторяется ситуация со вчерашними формулами. >>>>>>> >>>>>> Ты ничего не объяснил. Что означают числа в колонках. Напиши понятно >>>>>>> Вот когда ты поймешь эту таблицу, ты поймешь может быть почему в РФ 70 процентов ВВП это госсектор. А пока тебе это объяснять бесполезно. >>>>>> Эту таблицу нельзя понять, в ней зелёное и светлое. >>>>> >>>>> Да, тебе понять нельзя. Поэтому у тебя остается слепая вера.
>>>> >>>> Так я и не прошу меня понимать. Ты объясни то что ты написал. Твою таблицу например.
>>>
>>
>>> Объясняю для тупых >>> >>> В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта).
>>Это сам придумал. В таблице этого не написано. Поэтому это лишь твоя фантазия. Вот ведь оно как. Там вообще не написано доля чего и куда.
>
> Безобразная тупость просто! > >
Че ты ругаешься, че ты не видишь с кем дело имеешь?
>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Так? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Нет. >>>>>>>>>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Опять не так. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии? >>>>>>>>>> такое резюме ты отвергаешь >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное >>>>>>>>>> А другого не даешь >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >>>>>>>>>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет. >>>>>>>>> Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе. >>>>>>>> >>>>>>>> В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы. >>>>>>> >>>>>>> Надо у автора таблицы спросить. Мне эта таблица совершенно не понятна. Кроме одной колонки. Остальное более чем невнятно. >>> >>>>>> >>>>>> Так я и думал. Ты опять ничего не понял. И даже мои объяснения до тебя не дошли. Опять повторяется ситуация со вчерашними формулами. >>>>>> >>>>> Ты ничего не объяснил. Что означают числа в колонках. Напиши понятно >>>>>> Вот когда ты поймешь эту таблицу, ты поймешь может быть почему в РФ 70 процентов ВВП это госсектор. А пока тебе это объяснять бесполезно. >>>>> Эту таблицу нельзя понять, в ней зелёное и светлое. >>>>
>>>> Да, тебе понять нельзя. Поэтому у тебя остается слепая вера. >>> >>> Так я и не прошу меня понимать. Ты объясни то что ты написал. Твою таблицу например.
>>
>
>> Объясняю для тупых >>
>> В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта).
>Это сам придумал. В таблице этого не написано. Поэтому это лишь твоя фантазия. Вот ведь оно как. Там вообще не написано доля чего и куда.
>> В последнем столбце указана эффективность госсектора в странах Европейского Союза относительно предприятий и организаций других форм собственности. Она получена путем деления второй из этих долей на первую. Страны упорядочены в порядке убывания валового внутреннего продукта. >>
>Деление неизвестно чего даёт в результате неизвестно что. В любом порядке.
>> Таким образом, производительность труда (объем созданной добавленной стоимости на одного работающего) в госсекторе выше, чем на частных предприятиях. Это утверждение справедливо для Европейского Союза в целом и для всех его стран по отдельности, кроме одной — Бельгии. >>
>Таким образом это все лишь пустые фантазии.
>> Итак, согласно мировому опыту экономическая эффективность государственных предприятий выше, чем у частных.
>Согласно мировому опыту все государства с государственным управлением экономикой влачат жалкое существование, а самая большая просто развалилась вместе с экономикой.
А скажи, кто не дает развивать частный сектор в экономике России?
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Так? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Нет. >>>>>>>>>>>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Опять не так. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии? >>>>>>>>>>>> такое резюме ты отвергаешь >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное >>>>>>>>>>>> А другого не даешь >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >>>>>>>>>>>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет. >>>>>>>>>>> Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Надо у автора таблицы спросить. Мне эта таблица совершенно не понятна. Кроме одной колонки. Остальное более чем невнятно.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Так я и думал. Ты опять ничего не понял. И даже мои объяснения до тебя не дошли. Опять повторяется ситуация со вчерашними формулами. >>>>>>>> >>>>>>> Ты ничего не объяснил. Что означают числа в колонках. Напиши понятно >>>>>>>> Вот когда ты поймешь эту таблицу, ты поймешь может быть почему в РФ 70 процентов ВВП это госсектор. А пока тебе это объяснять бесполезно. >>>>>>> Эту таблицу нельзя понять, в ней зелёное и светлое. >>>>>> >>>>>> Да, тебе понять нельзя. Поэтому у тебя остается слепая вера. >>>>> >>>>> Так я и не прошу меня понимать. Ты объясни то что ты написал. Твою таблицу например. >>>> >>> >>>> Объясняю для тупых
>>>> >>>> В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта). >>> Это сам придумал. В таблице этого не написано. Поэтому это лишь твоя фантазия. Вот ведь оно как. Там вообще не написано доля чего и куда.
>>
>
>> Безобразная тупость просто!
>> >>
> > Че ты ругаешься, че ты не видишь с кем дело имеешь?
Да вижу. Он тут уже третий день ничего понять не может. Настоящий адепт капитализма.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>>>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Так? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Нет. >>>>>>>>>>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Опять не так. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии? >>>>>>>>>>> такое резюме ты отвергаешь >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное >>>>>>>>>>> А другого не даешь >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >>>>>>>>>>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет. >>>>>>>>>> Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы. >>>>>>>> >>>>>>>> Надо у автора таблицы спросить. Мне эта таблица совершенно не понятна. Кроме одной колонки. Остальное более чем невнятно.
>>>>>>> >>>>>>> Так я и думал. Ты опять ничего не понял. И даже мои объяснения до тебя не дошли. Опять повторяется ситуация со вчерашними формулами. >>>>>>> >>>>>> Ты ничего не объяснил. Что означают числа в колонках. Напиши понятно >>>>>>> Вот когда ты поймешь эту таблицу, ты поймешь может быть почему в РФ 70 процентов ВВП это госсектор. А пока тебе это объяснять бесполезно. >>>>>> Эту таблицу нельзя понять, в ней зелёное и светлое. >>>>> >>>>> Да, тебе понять нельзя. Поэтому у тебя остается слепая вера.
>>>> >>>> Так я и не прошу меня понимать. Ты объясни то что ты написал. Твою таблицу например. >>>
>>
>>> Объясняю для тупых >>>
>>> В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта).
>>Это сам придумал. В таблице этого не написано. Поэтому это лишь твоя фантазия. Вот ведь оно как. Там вообще не написано доля чего и куда.
>>> В последнем столбце указана эффективность госсектора в странах Европейского Союза относительно предприятий и организаций других форм собственности. Она получена путем деления второй из этих долей на первую. Страны упорядочены в порядке убывания валового внутреннего продукта.
>>>
>>Деление неизвестно чего даёт в результате неизвестно что. В любом порядке.
>>> Таким образом, производительность труда (объем созданной добавленной стоимости на одного работающего) в госсекторе выше, чем на частных предприятиях. Это утверждение справедливо для Европейского Союза в целом и для всех его стран по отдельности, кроме одной — Бельгии. >>>
>>Таким образом это все лишь пустые фантазии.
>>> Итак, согласно мировому опыту экономическая эффективность государственных предприятий выше, чем у частных.
>>Согласно мировому опыту все государства с государственным управлением экономикой влачат жалкое существование, а самая большая просто развалилась вместе с экономикой.
> > А скажи, кто не дает развивать частный сектор в экономике России?
Да вот дебилы и не дают. Они хотят все взять и поделить.
13:17 15.09.2019
Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на :
> БОГ капитализма — невидимая рука рынка.
Вообще-то, «Невидимая рука рынка» — это дитя «Дарвиновской эволюции видов»…. Отрицая её, ты отрицаешь «Теорию Эволюции»….
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>>>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Так? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Нет. >>>>>>>>>>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Опять не так. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии? >>>>>>>>>>> такое резюме ты отвергаешь >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное >>>>>>>>>>> А другого не даешь >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >>>>>>>>>>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет. >>>>>>>>>> Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы. >>>>>>>> >>>>>>>> Надо у автора таблицы спросить. Мне эта таблица совершенно не понятна. Кроме одной колонки. Остальное более чем невнятно.
>>>>>>> >>>>>>> Так я и думал. Ты опять ничего не понял. И даже мои объяснения до тебя не дошли. Опять повторяется ситуация со вчерашними формулами. >>>>>>> >>>>>> Ты ничего не объяснил. Что означают числа в колонках. Напиши понятно >>>>>>> Вот когда ты поймешь эту таблицу, ты поймешь может быть почему в РФ 70 процентов ВВП это госсектор. А пока тебе это объяснять бесполезно. >>>>>> Эту таблицу нельзя понять, в ней зелёное и светлое. >>>>> >>>>> Да, тебе понять нельзя. Поэтому у тебя остается слепая вера.
>>>> >>>> Так я и не прошу меня понимать. Ты объясни то что ты написал. Твою таблицу например.
>>>
>>
>>> Объясняю для тупых >>> >>> В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта).
>>Это сам придумал. В таблице этого не написано. Поэтому это лишь твоя фантазия. Вот ведь оно как. Там вообще не написано доля чего и куда.
>
> Безобразная тупость просто! > >
Я таких таблиц за полчаса с полсотни накропаю. Итак данные что именно составляет государственный сектор экономики. Что означают данные в таблице, кроме числа занятых в госсекторе. Названия столбцов совершенно не корепктны. Второй столбец прочтите шапку, бе з добавления домыслов, цитирую «доля госсектора в добавленной стоимости», добавленной стоимости чего ???? Да ничего просто так в воздухе висит. Каковы вложения государства Добавленная стоимость зависит в первую очередь от вложений, а не от числа работающих. Почтальон, будет иметь добавленную стоимость много выше, чем электронщик или программист Вы видимо реально не понимаете сути этого вопроса Как и любой верующий вы свято верите в написанное апологетами вашей религии, даже на банальное логическое мышление вы не способны. Верующего нельзя переубедить, Верьте, а вашу комунистическую религию дальше И помните самым эффективным в производстве всего — был СССР, поэтому и развалился и его экономика рухнула.
13:21 15.09.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение:
>> БОГ капитализма — невидимая рука рынка.
> > Вообще-то, «Невидимая рука рынка» — это дитя «Дарвиновской эволюции видов»…. > Отрицая её, ты отрицаешь «Теорию Эволюции»….
Сегодня что всемирный праздник лоботомии?
Чарлз Ро́берт Да́рвин (англ. Charles Robert Darwin, английское произношение: [tʃɑrlz 'dɑrwɪn]; 12 февраля 1809 — 19 апреля 1882
«Невидимая рука» (англ. invisible hand) — популярная метафора, использованная Адамом Смитом в трёх работах. Впервые она появляется в раннем эссе «История астрономии». Работа не была издана при жизни автора, фраза не имела экономической направленности (речь шла о руке древнеримского бога Юпитера[1]). В работах «Теория нравственных чувств» (1759 год) и «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год) фраза использована при описании механизма влияния индивидуальных интересов на максимизацию общественного богатства.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Так? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Нет. >>>>>>>>>>>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Опять не так. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии? >>>>>>>>>>>> такое резюме ты отвергаешь >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное >>>>>>>>>>>> А другого не даешь >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >>>>>>>>>>>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет. >>>>>>>>>>> Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Надо у автора таблицы спросить. Мне эта таблица совершенно не понятна. Кроме одной колонки. Остальное более чем невнятно.
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Так я и думал. Ты опять ничего не понял. И даже мои объяснения до тебя не дошли. Опять повторяется ситуация со вчерашними формулами. >>>>>>>> >>>>>>> Ты ничего не объяснил. Что означают числа в колонках. Напиши понятно >>>>>>>> Вот когда ты поймешь эту таблицу, ты поймешь может быть почему в РФ 70 процентов ВВП это госсектор. А пока тебе это объяснять бесполезно. >>>>>>> Эту таблицу нельзя понять, в ней зелёное и светлое. >>>>>> >>>>>> Да, тебе понять нельзя. Поэтому у тебя остается слепая вера. >>>>> >>>>> Так я и не прошу меня понимать. Ты объясни то что ты написал. Твою таблицу например. >>>> >>> >>>> Объясняю для тупых
>>>> >>>> В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта). >>> Это сам придумал. В таблице этого не написано. Поэтому это лишь твоя фантазия. Вот ведь оно как. Там вообще не написано доля чего и куда.
>>
>
>> Безобразная тупость просто!
>> >>
> > Я таких таблиц за полчаса с полсотни накропаю.
