> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Гитов (54726), ⍟ Куников (Куников), >> Два лжеца, которые обвинили меня в удалении постов…. >> Доказать это они не могут….а обвинение без доказательств — это поклёп.
>Пока тут только один лжец, страдающий дислексией — это ты.
Выше я привёл весь наш диалог с пояснениями Любому вменяемому понятно из него кто тут ху….
>> Ну что ты уперся! Ну сказал ты глупость, ну какой смысл хамить — развивать эту тему?
> > > Посмотрим кто тут идиот ….: > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> БОГ капитализма — невидимая рука рынка.
>> >> Вообще-то, «Невидимая рука рынка» — это дитя «Дарвиновской эволюции видов»…. >> Отрицая её, ты отрицаешь «Теорию Эволюции»….
> > Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> БОГ капитализма — невидимая рука рынка.
>>>> Вообще-то, «Невидимая рука рынка» — это дитя «Дарвиновской эволюции видов»…. >>>> Отрицая её, ты отрицаешь «Теорию Эволюции»….
>>> >>> Сегодня что всемирный праздник лоботомии?
>>>
>>
>>> Чарлз Ро́берт Да́рвин (англ. Charles Robert Darwin, английское произношение: [tʃɑrlz 'dɑrwɪn]; 12 февраля 1809 — 19 апреля 1882 >>> >>> «Невидимая рука» (англ. invisible hand) — популярная метафора, использованная Адамом Смитом в трёх работах. Впервые она появляется в раннем эссе «История астрономии». Работа не была издана при жизни автора, фраза не имела экономической направленности (речь шла о руке древнеримского бога Юпитера[1]). В работах «Теория нравственных чувств» (1759 год) и «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год) фраза использована при описании механизма влияния индивидуальных интересов на максимизацию общественного богатства.
>>
>
>> Можно познакомиться с «сыном» и только после с его «папой»…. >> Это ни как не отменит их родство и зависимость…. >> Если ты этого родства и зависимости не видишь, то даже не знаю как ты берёшься рассуждать на этии темы….
> > Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты считаешь что Дарвин папа Адама Смита? >> Ну и бред!
> > К сожалению, я как обычно считаю, что собеседник хоть не много умеет соображать и не страдает дислесией…. > > Я самонадёянно полагал, что мой намёк на то, что «нивидимая рука рынка» — это всего лишь частный случай «Эволюции Дарвина» на столько прозрачен, что не понять это может разве что жертва ЕГЭ…. > Отсюда и утверждение, что Дарвиновская теория Эволюции — это «родитель», а «Невидимая рука рынка» — это её потомок, частный случай теории о «естественном отбре» проявляющемся в экономике.
> Или вы наивно полагаете, что «естественный отбор» работает только в живой природе? > Полагаю, что подобный закон работает и в более глобальных масштабах — это будет уже дедушка «невидимой руки рынка» и папа «Естественного отбора» Дарвина….но пока мы о нём только догадываемся…. > То, что «невидимая рука рынка» открыта раньше «естественного отбора» — вполне закономерно, так как наука в первую очередь изучает, частности. Более приземлённые факты. То что нам ближе. И только потом обьединяет их в более всеобьемлющие законы. Тем не менее, именно «невидимая рука рынка» потомок закона о «естественном отборе», а не наоборот.
>>> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> БОГ капитализма — невидимая рука рынка.
>>> >>> Вообще-то, «Невидимая рука рынка» — это дитя «Дарвиновской эволюции видов»…. >>> Отрицая её, ты отрицаешь «Теорию Эволюции»….
Полный бред. Невидимая рука рынка призвана создать новый биологический вид - кретинизм.
Ну почитай Кропоткина - "Взаимопомощь как фактор эволюции", прежде чем биться лбом об пол по поводу Социал-Дарвнизма.
Они теорию эволюции пытаются механистически перенести на социальные процессы - типичный идеализм. Видимо билогический вид капиталистов борется с биологическим видом пролетариев за кормовую базу.
Однако ественный отбор по современным представлениям не единственный фактор эволюции. Кропоткин даже указывал, на важность взаимопомощи в эволюции,это уже не говоря о том какую роль в эволюции играет смена условий обитания.
Открытия натуралистов и антропологов прошли мимо истинно верующих адептов капитализма.
>>>> Сегодня что всемирный праздник лоботомии? >>>> >>> >>>> Чарлз Ро́берт Да́рвин (англ. Charles Robert Darwin, английское произношение: [tʃɑrlz 'dɑrwɪn]; 12 февраля 1809 — 19 апреля 1882
>>>> >>>> «Невидимая рука» (англ. invisible hand) — популярная метафора, использованная Адамом Смитом в трёх работах. Впервые она появляется в раннем эссе «История астрономии». Работа не была издана при жизни автора, фраза не имела экономической направленности (речь шла о руке древнеримского бога Юпитера[1]). В работах «Теория нравственных чувств» (1759 год) и «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год) фраза использована при описании механизма влияния индивидуальных интересов на максимизацию общественного богатства. >>>
>>
>>> Можно познакомиться с «сыном» и только после с его «папой»…. >>> Это ни как не отменит их родство и зависимость…. >>> Если ты этого родства и зависимости не видишь, то даже не знаю как ты берёшься рассуждать на этии темы….
>> >> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть ты считаешь что Дарвин папа Адама Смита? >>> Ну и бред!
>> >> К сожалению, я как обычно считаю, что собеседник хоть не много умеет соображать и не страдает дислесией….
>> >> Я самонадёянно полагал, что мой намёк на то, что «нивидимая рука рынка» — это всего лишь частный случай «Эволюции Дарвина» на столько прозрачен, что не понять это может разве что жертва ЕГЭ…. >> Отсюда и утверждение, что Дарвиновская теория Эволюции — это «родитель», а «Невидимая рука рынка» — это её потомок, частный случай теории о «естественном отбре» проявляющемся в экономике.
>
>> Или вы наивно полагаете, что «естественный отбор» работает только в живой природе?
>> Полагаю, что подобный закон работает и в более глобальных масштабах — это будет уже дедушка «невидимой руки рынка» и папа «Естественного отбора» Дарвина….но пока мы о нём только догадываемся…. >> То, что «невидимая рука рынка» открыта раньше «естественного отбора» — вполне закономерно, так как наука в первую очередь изучает, частности. Более приземлённые факты. То что нам ближе. И только потом обьединяет их в более всеобьемлющие законы. Тем не менее, именно «невидимая рука рынка» потомок закона о «естественном отборе», а не наоборот.
> > Продублирую….
Трехдневная конференция в Королевском обществе в Лондоне замечательно подтверждает то, о чем в течение многих лет говорили сторонники разумного замысла (Intelligent Design, ID) — вызывающей частые дискуссии научной альтернативы эволюции. Сторонники ID указывают на глубокую пропасть между тем, как эволюцию и ее доказательства представляют обществу, и тем, как сами ученые обсуждают это за закрытыми дверями и в специальных публикациях. Эта пропасть хорошо скрыта от обычных людей, но видна всем, кто присутствовал на конференции Королевского общества, в том числе ряду дружественных к ID ученых.
Может быть, встреча была настолько плохо освещена в мейнстримных медиа из-за ее секретности?
Ой, нет, всё же несколько отчетов об этом событии последовало. В журнале Huffington Post научный журналист Сьюзен Мазур пожаловалась, что на встрече не сообщили ничего важного: «Просто в чем был смысл приглашать на собрание выдающихся ученых со всего мира, если выступающие озвучивали так мало новостей науки? Зачем тратить наше время и деньги?» В издании The Atlantic писатель Карл Циммер признал, что ощущалось напряжение между противоборствующими группами эволюционистов: «Обе стороны предложили свои доводы и критику в вежливой форме, однако иногда можно было почувствовать напряжение в зале: выражения разочарования на лицах, закатывание глаз и партизанские взрывы аплодисментов».
Речь Джеймса Шапиро, безусловно, одна из самых интересных на конференции, подчеркнула эту трудность в ее фундаментальном виде. Шапиро представил увлекательные доказательства, противостоящие неодарвинизму, а именно неслучайный характер многих мутационных процессов ― процессов, которые позволяют организму реагировать на различные экологические проблемы и стрессы. Представленные им доказательства свидетельствуют о том, что многие организмы обладают своего рода запрограммированным адаптационным потенциалом, который Шапиро и другие описали как действующий в рамках «алгоритмического управления». Однако ни Шапиро, ни кто-либо еще на конференции не попытался объяснить, каким образом информация, присущая такому алгоритмическому контролю или запрограммированным возможностям, может возникнуть.
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> БОГ капитализма — невидимая рука рынка.
>
>>>>
>>>> Вообще-то, «Невидимая рука рынка» — это дитя «Дарвиновской эволюции видов»…. >>>> Отрицая её, ты отрицаешь «Теорию Эволюции»….
> > Полный бред. > Невидимая рука рынка призвана создать новый биологический вид — кретинизм. > > Ну почитай Кропоткина — «Взаимопомощь как фактор эволюции», прежде чем биться лбом об пол по поводу Социал-Дарвнизма. > > Они теорию эволюции пытаются механистически перенести на социальные процессы — типичный идеализм. Видимо билогический вид капиталистов борется с биологическим видом пролетариев за кормовую базу. >
> Однако ественный отбор по современным представлениям не единственный фактор эволюции. Кропоткин даже указывал, на важность взаимопомощи в эволюции, это уже не говоря о том какую роль в эволюции играет смена условий обитания. > > Открытия натуралистов и антропологов прошли мимо истинно верующих адептов капитализма.
Между тем паразитический образ жизни приводит к деградации биологических организмов. Уменьшению или долей мозга, отмиранию некоторых поддолей, дегадарции нервной и мышечной системы, изменению обмена веществ <nobr>и т. п.</nobr>
Если 80 процентов людей будут сидеть на шее 20 процентов пролетариев, выродятся все, вот такая вот теория эволюции.Мозг уже за 5 тыс лет уменьшился на 200 граммов.
13:49 18.09.2019
Гитов (54726) писал (а) в ответ на :
> Ну почитай Кропоткина — «Взаимопомощь как фактор эволюции», прежде чем биться лбом об пол по поводу Социал-Дарвнизма.
Вы ещё живёте в 18 веке?
Гитов (54726) писал (а) в ответ на :
> Однако ественный отбор по современным представлениям не единственный фактор эволюции.
Это давно всем известно….теория Эволюции Дарвина давно переросла в «Синтетическую Теорию Эволюции»….
Перестаньте уже учиться по книгам вековой давности….
13:58 18.09.2019
Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на :
> Так причины то одни
Причин одни — в недоразвитости. Поэтому я всегда сравниваю с развитыми западными странами.
13:59 18.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Если 80 процентов людей будут сидеть на шее 20 процентов пролетариев, выродятся все, вот такая вот теория эволюции. Мозг уже за 5 тыс лет уменьшился на 200 граммов.
Ты полагаешь, что 5 тыс. лет назад работал только каждый пятый, а остальные паразитировали?
>>>> Сегодня что всемирный праздник лоботомии? >>>> >>> >>>> Чарлз Ро́берт Да́рвин (англ. Charles Robert Darwin, английское произношение: [tʃɑrlz 'dɑrwɪn]; 12 февраля 1809 — 19 апреля 1882
>>>> >>>> «Невидимая рука» (англ. invisible hand) — популярная метафора, использованная Адамом Смитом в трёх работах. Впервые она появляется в раннем эссе «История астрономии». Работа не была издана при жизни автора, фраза не имела экономической направленности (речь шла о руке древнеримского бога Юпитера[1]). В работах «Теория нравственных чувств» (1759 год) и «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 год) фраза использована при описании механизма влияния индивидуальных интересов на максимизацию общественного богатства. >>>
>>
>>> Можно познакомиться с «сыном» и только после с его «папой»…. >>> Это ни как не отменит их родство и зависимость…. >>> Если ты этого родства и зависимости не видишь, то даже не знаю как ты берёшься рассуждать на этии темы….
>> >> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть ты считаешь что Дарвин папа Адама Смита? >>> Ну и бред!
>> >> К сожалению, я как обычно считаю, что собеседник хоть не много умеет соображать и не страдает дислесией….
>> >> Я самонадёянно полагал, что мой намёк на то, что «нивидимая рука рынка» — это всего лишь частный случай «Эволюции Дарвина» на столько прозрачен, что не понять это может разве что жертва ЕГЭ…. >> Отсюда и утверждение, что Дарвиновская теория Эволюции — это «родитель», а «Невидимая рука рынка» — это её потомок, частный случай теории о «естественном отбре» проявляющемся в экономике.
>
>> Или вы наивно полагаете, что «естественный отбор» работает только в живой природе?
>> Полагаю, что подобный закон работает и в более глобальных масштабах — это будет уже дедушка «невидимой руки рынка» и папа «Естественного отбора» Дарвина….но пока мы о нём только догадываемся…. >> То, что «невидимая рука рынка» открыта раньше «естественного отбора» — вполне закономерно, так как наука в первую очередь изучает, частности. Более приземлённые факты. То что нам ближе. И только потом обьединяет их в более всеобьемлющие законы. Тем не менее, именно «невидимая рука рынка» потомок закона о «естественном отборе», а не наоборот.
> > Продублирую….
Ну и что вы хотите сказать. Что капиталист побеждает рабочего во внутривидовой конкуренции паразитируя на его труде? Внутривидовая конкуренция это немного другое. Это когда есть два тигра, и тот который более удачлив в охоте, лучше питается и следовательно лучше размножается.
А применительно к людям, вот есть два токаря одного возраста (брачного)один 6 разряда, а другой 3, тот который 6 разряда имеет большую зарплату, и у моде воспитать больше своих детей.
А внутривидовой паразитизм приводит только к деградации вида,
14:02 18.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Это не я. > Американский экономист (лауреат Ноблевской премии) П. Самуэльсон (р. 1915 г.) определяет понятие деньги как «искусственную социальную условность». > То есть весь капитализм основан на искусственной социальной условности, то есть он сам есть абстракция и симулякр.
Капитализм основан на деньгах, и от того как вы эти деньги обзовёте, ничего не измениться. Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Специально для латышей, не читавших Адама Смита, поскольку на латвийский язык он пока не переведен.
К латышам и обращайтесь. Я вам с переводом помочь не смогу.
>> Ну почитай Кропоткина — «Взаимопомощь как фактор эволюции», прежде чем биться лбом об пол по поводу Социал-Дарвнизма.
> > Вы ещё живёте в 18 веке? > >
> > Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако ественный отбор по современным представлениям не единственный фактор эволюции.
> > Это давно всем известно….теория Эволюции Дарвина давно переросла в «Синтетическую Теорию Эволюции»….
Теория эволюции уже давно учеными понижена до доказанной гипотезы. Вам надо учиться.
14:04 18.09.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так причины то одни
>Причин одни — в недоразвитости. Поэтому я всегда сравниваю с развитыми западными странами.
если примитивно, для того чтобы немец хорошо кушал, нужно чтобы кто-то недоедать! Так понятно?
14:06 18.09.2019
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если 80 процентов людей будут сидеть на шее 20 процентов пролетариев, выродятся все, вот такая вот теория эволюции. Мозг уже за 5 тыс лет уменьшился на 200 граммов.
> > Ты полагаешь, что 5 тыс. лет назад работал только каждый пятый, а остальные паразитировали?
Те кто паразитировал, лучше размножались,а кто работал часто вообще умирали без потомства, вот это и привело к тому, что потомки паразитов расплодились и защищают капиталистический паразитизм
>> Ну почитай Кропоткина — «Взаимопомощь как фактор эволюции», прежде чем биться лбом об пол по поводу Социал-Дарвнизма.
> > Вы ещё живёте в 18 веке? > >
> > Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однако ественный отбор по современным представлениям не единственный фактор эволюции.
> > Это давно всем известно….теория Эволюции Дарвина давно переросла в «Синтетическую Теорию Эволюции»….
Согласно этой новой теории возможна и деградация вида, о чем ты свидетельствуешь тут.
14:09 18.09.2019
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не я. >> Американский экономист (лауреат Ноблевской премии) П. Самуэльсон (р. 1915 г.) определяет понятие деньги как «искусственную социальную условность». >> То есть весь капитализм основан на искусственной социальной условности, то есть он сам есть абстракция и симулякр.
>Капитализм основан на деньгах, и от того как вы эти деньги обзовёте, ничего не измениться.
Деньги это искусственная социальная условность капитализм на основан на условности, то есть он есть абстракция.
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Специально для латышей, не читавших Адама Смита, поскольку на латвийский язык он пока не переведен.
>К латышам и обращайтесь. Я вам с переводом помочь не смогу.
