>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>> >>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>> >>>>
>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно.
>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше?
>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>> >>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны.
>>
>
>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr>
>> >> Так?
> > Нет.
Хорошо тогда объясни, как ты считаешь - почему во Франции госпредприятия более эффективны в плане создания ВВП чем частные?
Частный бизнес это сектор с высокой рентой, но относительно низким ВВП,а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью ,я так тебя понял.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>> >>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>> >>>>
>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно.
>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше?
>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>> >>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны.
>>
>
>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции и т. п.
>> >> Так?
> > Нет.
Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>> >>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>> >>>>>
>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно.
>>>>> >>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>> Наверное капиталисты не соображают просто.
>>>> >>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>
>>
>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr>
>>> >>> Так?
>> >> Нет.
>Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так?
он меня просто убил, он объяснял - объяснял, я резюмировал его объяснения, он говорит — нет.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>> >>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>> >>>>>
>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно.
>>>>> >>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>> Наверное капиталисты не соображают просто.
>>>> >>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>
>>
>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции и т. п.
>>> >>> Так?
>> >> Нет.
>Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так?
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>> >>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>> >>>>>> >>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>> >>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>> >>> >>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>
>>>> Так?
>>> >>> Нет.
>>Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так?
> > Опять не так.
Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше.
такое резюме ты отвергаешь
Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП,а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью.
А другого не даешь
Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию.
Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. Поэтому мы ждем,когда ответ созреет.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>> >>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>> >>>>>> >>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>> >>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>> >>> >>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции и т. п. >>>>
>>>> Так?
>>> >>> Нет.
>>Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>> >>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто.
>>>>>> >>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>
>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>> >>>>> Так?
>>>>
>>>> Нет. >>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так?
>>
>> Опять не так.
> > Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >
С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии?
> > Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >
Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто.
>>>>>>> >>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>
>>>>> >>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>> >>>>>> Так? >>>>> >>>>> Нет.
>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>
>>> Опять не так.
>> >> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>
>С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии?
>> такое резюме ты отвергаешь
>
>> >> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>
>Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное
>> А другого не даешь >>
>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию.
>
>> >> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет.
>Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе.
В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы.
> Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное
Хорошо хорошо. Давай ты объясни,что значит третий столбец этой таблицы.Если ты умный и все понимаешь, ты легко это сделаешь. Ну а если не сделаешь, то уж извини.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>> >>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>> >>>>>>> Так? >>>>>> >>>>>> Нет. >>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>> >>>> Опять не так.
>>> >>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>
>>С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии?
>>> такое резюме ты отвергаешь
>>
>>> >>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>
>>Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное
>>> А другого не даешь >>>
>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию.
>>
>>>
>>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет.
>>Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе.
> > В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы.
Надо у автора таблицы спросить. Мне эта таблица совершенно не понятна. Кроме одной колонки. Остальное более чем невнятно. Как и не известно а чем собственно занимается госсектор .
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>>> >>>>>>>> Так? >>>>>>> >>>>>>> Нет.
>>>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>>> >>>>> Опять не так.
>>>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>> >>> С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии? >>>> такое резюме ты отвергаешь >>> >>>> >>>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>> >>> Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное >>>> А другого не даешь >>>> >>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию. >>> >>>>
>>>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений.
>>>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет.
>>> Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе.
>> >> В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы.
> > Надо у автора таблицы спросить. Мне эта таблица совершенно не понятна. Кроме одной колонки. Остальное более чем невнятно.
Так я и думал. Ты опять ничего не понял. И даже мои объяснения до тебя не дошли. Опять повторяется ситуация со вчерашними формулами.
Вот когда ты поймешь эту таблицу, ты поймешь может быть почему в РФ 70 процентов ВВП это госсектор. А пока тебе это объяснять бесполезно,учитывая, что ты даже термины не знаешь.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Так? >>>>>>>> >>>>>>>> Нет.
>>>>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>>>> >>>>>> Опять не так.
>>>>> >>>>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>>> >>>> С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии? >>>>> такое резюме ты отвергаешь >>>>
>>>>> >>>>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>>>
>>>>> А другого не даешь >>>>> >>>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию. >>>> >>>>> >>>>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >>>>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет.
>>>> Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе.
>>> >>> В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы.
>>
>> Надо у автора таблицы спросить. Мне эта таблица совершенно не понятна. Кроме одной колонки. Остальное более чем невнятно.
> > Так я и думал. Ты опять ничего не понял. И даже мои объяснения до тебя не дошли. Опять повторяется ситуация со вчерашними формулами. >
Ты ничего не объяснил. Что означают числа в колонках. Напиши понятно
> Вот когда ты поймешь эту таблицу, ты поймешь может быть почему в РФ 70 процентов ВВП это госсектор. А пока тебе это объяснять бесполезно.
Эту таблицу нельзя понять, в ней зелёное и светлое.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Так? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Нет. >>>>>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>>>>> >>>>>>> Опять не так. >>> >>>>>> >>>>>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>>>> >>>>> С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии? >>>>>> такое резюме ты отвергаешь >>>>>
>>>>>> >>>>>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>>>>
>>>>> Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное >>>>>> А другого не даешь >>>>>> >>>>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию. >>>>> >>>>>> >>>>>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >>>>>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет. >>>>> Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе. >>>>
>>>> В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы. >>>
>>> Надо у автора таблицы спросить. Мне эта таблица совершенно не понятна. Кроме одной колонки. Остальное более чем невнятно.
>> >> Так я и думал. Ты опять ничего не понял. И даже мои объяснения до тебя не дошли. Опять повторяется ситуация со вчерашними формулами. >>
>Ты ничего не объяснил. Что означают числа в колонках. Напиши понятно
>> Вот когда ты поймешь эту таблицу, ты поймешь может быть почему в РФ 70 процентов ВВП это госсектор. А пока тебе это объяснять бесполезно.
>Эту таблицу нельзя понять, в ней зелёное и светлое.
Да, тебе понять нельзя. Поэтому у тебя остается слепая вера.
12:47 15.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> В Сказки капитализма уже никто не верит….
Потому что их и нет вовсе, а есть просто законы математики, на основании которых капитализм развивается, в отличие от сказок про коммунизм.
> сказка про невидимую руку рынка это выдумка и фантазия, только не моя, а твоя.
Я про нее даже не упоминала. Это ты тут про нее с самого начала. Так что это только лишь твоя собственная сказка.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Не заметил что госсектор эффективнее. >>>>>>>>>>>>> Ну так я и не сомневался. Ты очевидного видишь. У тебя же догматическая вера в капитализм. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты видимо привык сравнивать зелёное со светлым. >>>>>>>>>>>> Поясняю для особо одаренного. >>>>>>>>>>>> Добавленная стоимость в сфере услуг во Франции составляет 70%, а в промышленности 10% >>>>>>>>>>> Ты полагаешь что заводы во Франции частные, а парикмахерские государственные? >>>>>>>>>>> Ты просто сегодня устроил вечер перлов! >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я полагаю, что парикмахерские можно сравнивать с парикмахерскими, а заводы, с производящими то же самое заводами. >>>>>>>>>> Ибо добавленная стоимость это превышение дохода над затратами. В материалоёмких производствах затраты естественно выше, >>>>>>>>>> Так в этом и вопрос. В каких отраслях находится госсектор во Франции, в этих отраслях и нужно сравнивать государственное и частное, иначе сравнение некорректно. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Странно, а почему капиталист не переведет свои капиталы в тот сектор экономики где ему выгоднее, где добавленная стоимость будет выше? >>>>>>>>> Наверное капиталисты не соображают просто. >>>>>>>> >>>>>>>> Потому, что доходы от парикмахерской при 70% добавленной стоимости, многократно меньше дохода завода с 10% процентами. Это тоже очевидно. Все эти игры с цифрами имеют смысл лишь если помнить к чему собственно они привязаны. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> То есть давай зафиксируем. Частный бизнес ориентируется на сектор с высокой рентой парикмахерские, сыроварни, винзаводы, а государственный на высокий ВВП — оружейные заводы, атомные электростанции <nobr>и т. п.</nobr> >>>>>>> >>>>>>> Так? >>>>>> >>>>>> Нет. >>>>> Тогда надо поменять все местами! Да будет так? Или опять не так? >>>> >>>> Опять не так.
>>> >>> Короче ты не можешь объяснить почему в европейских странах относительная эффективность госсектора выше. >>>
>>С чего ты это взял. Что мне нужно объяснять, твои фантазии?
>>> такое резюме ты отвергаешь
>>
>>> >>> Частный бизнес это сектора экономики с высокой рентой, но относительно низким ВВП, а государственный это отрасли с более высоким ВВП, но более низкой рентой и добавочной стоимостью. >>>
>>Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное
>>> А другого не даешь >>>
>>> Мы не торопимся получить ответ, ты можешь проконсультироваться у того кто тебе вчера давал консультацию.
>>
>>> >>> Я понимаю, ты боишься попасть впросак. Но резюме следует из твоих объяснений. >>> Поэтому мы ждем, когда ответ созреет.
>>Я свое давно отбоялся. Но хочется понимать о чём идёт речь, а это пока не удается. Благодаря тебе.
> > В свете сказанного тобой, как понимать последний столбец этой таблицы. > >
> >
>> Ты хотя бы для начала узнай термины которые ты употребляешь. Ты пишешь полную пургу при этом думаешь что пишешь нечего высокоумное
> > Хорошо хорошо. Давай ты объясни, что значит третий столбец этой таблицы. Если ты умный и все понимаешь, ты легко это сделаешь. Ну, а если не сделаешь, то уж извини.
В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта). В последнем столбце указана эффективность госсектора в странах Европейского Союза относительно предприятий и организаций других форм собственности. Она получена путем деления второй из этих долей на первую. Страны упорядочены в порядке убывания валового внутреннего продукта. Таким образом, производительность труда (объем созданной добавленной стоимости на одного работающего) в госсекторе выше, чем на частных предприятиях. Это утверждение справедливо для Европейского Союза в целом и для всех его стран по отдельности, кроме одной — Бельгии.
Итак, согласно мировому опыту экономическая эффективность государственных предприятий выше, чем у частных.
Догма эффективности конкуренции. Она состоит в том, что экономические структуры, основанные на конкуренции, более эффективны (производят больше при тех же затратах), чем плановые. Западная экономическая теория пришла к противоположному выводу: эффективность конкурентной системы может в отдельных случаях достигать эффективности плановой системы, но никогда не в состоянии превзойти ее. Это и понятно – оптимальная программа действий, учитывающая всю информацию, всегда эффективнее, чем стихийно складывающийся поток несогласованных действий отдельных субъектов рыночной конкуренции.
