>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так неимущий то он при кап. строе! И что значит неимущий? У него отсутствуют средства производства,
>>> >>> >>> Убиваете… Как же тут не быть «раненым на взлёте»!!!???
>>
>>> -неимущем он был при капитализме, а при социализме у него есть диктатура… >>> У него только руки есть. Труд он свой только продаёт.
>>> А кто сказал что он стал рабочим классом?
>>Потому что он перестает быть эксплуатируемым классом, он становится рабочим классом. >> >> Тебя термин не устраивает? Предложи свой.
>
> Ну с термином-то можно договорится… > > Беда в том, что управление вы хотите передать людям либо недостаточно ответственным либо не профессионалам.
Вот в этом то беды то как раз и нет, потому как в СССР отрослями экономики управляли как раз профессионалы, а не филологи или табуреткины разные!
>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так неимущий то он при кап. строе! И что значит неимущий? У него отсутствуют средства производства,
>>>> >>>> Убиваете… Как же тут не быть «раненым на взлёте»!!!??? >>> >>>> -неимущем он был при капитализме, а при социализме у него есть диктатура… >>>> У него только руки есть. Труд он свой только продаёт. >>>> А кто сказал что он стал рабочим классом?
>>> Потому что он перестает быть эксплуатируемым классом, он становится рабочим классом. >>> >>> Тебя термин не устраивает? Предложи свой.
>>
>
>> Ну с термином-то можно договорится… >> >> Беда в том, что управление вы хотите передать людям либо недостаточно ответственным либо не профессионалам.
>
> Это почему ты так решил? > > Как раз при наследовании частной собственности управление попадет к тому, кто совсем может не обладать навыками управления.
!!! В том-то и дело что он через под дня станет банкротом…
>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты мне скажи — в южных штатах США был капитализм в первой половине 19 века?
>>>>> >>>>> Извини. -Не знаю их истории. >>>>> >>>>
>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> В новом социализме будет четко разграничена государственная и общественная собственность, люди работают над этим вопросом. >>>>>>
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Да все видели, как ты был ранен просто на взлете. >>> >>>>>> >>>>>> У тебя там свои картины? >>>>>> >>>>> Нет, это у тебя иллюзии! >>>>> Ты же сам написал, что государство это власть и согласился с тем, что диктатура пролетариата это власть! Следовательно государственная собственность принадлежит власти, а властью является диктатура пролетариата! То есть именно пролетариат и распоряжается этой собственностью! Иначе тогда ты сам же себе противоречишь! >>>>
>>>> Пролетариат управляет государственной собственностью?
>>> >>> Он бенефициар государственной собственности, только уже не пролетариат, а рабочий класс.
>> >> Вы серьёзно ему хотите управление отдать?
>Зачем обязательно управление. Рабочий будет выгодополучателем.
Вопрос о том, кто будет полностью отвечать за эти дороги.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так неимущий то он при кап. строе! И что значит неимущий? У него отсутствуют средства производства,
>>>>> >>>>> >>>>> Убиваете… Как же тут не быть «раненым на взлёте»!!!??? >>>>
>>>>> -неимущем он был при капитализме, а при социализме у него есть диктатура… >>>>> У него только руки есть. Труд он свой только продаёт. >>>>> А кто сказал что он стал рабочим классом?
>>>> Потому что он перестает быть эксплуатируемым классом, он становится рабочим классом.
>>>> >>>> Тебя термин не устраивает? Предложи свой.
>>>
>>
>>> Ну с термином-то можно договорится… >>> >>> Беда в том, что управление вы хотите передать людям либо недостаточно ответственным либо не профессионалам.
>>
>
>> Это почему ты так решил? >>
>> Как раз при наследовании частной собственности управление попадет к тому, кто совсем может не обладать навыками управления.
> > !!! > В том-то и дело что он через под дня станет банкротом…
Ну и что, вот у нас полстраны стало банкротом, заводы заброшены. А народу,который строил эти заводы, теперь что умирать?
>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да все видели, как ты был ранен просто на взлете.
>
>>>>
>>>> У тебя там свои картины? >>>> >>> И в них ты смотришься довольно глупо.
>>
>
>> Я другого и не жду от вас.
>> >> А вы на моих -просто гении
> > Да нам как-то параллельно. Учитывая что ты считаешь себя фигурой в обществознании по меньшей мере равной Ульянову -Ленину, мы ничему не удивляемся.
Так это твой друг начал рассуждать о моей личности А ты, по-моему, поддержал…
>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Так неимущий то он при кап. строе! И что значит неимущий? У него отсутствуют средства производства,
>>>> >>>> Убиваете… Как же тут не быть «раненым на взлёте»!!!??? >>> >>>> -неимущем он был при капитализме, а при социализме у него есть диктатура… >>>> У него только руки есть. Труд он свой только продаёт. >>>> А кто сказал что он стал рабочим классом?
>>> Потому что он перестает быть эксплуатируемым классом, он становится рабочим классом. >>>
>>> Тебя термин не устраивает? Предложи свой.
>>
>
>> Ну с термином-то можно договорится… >> >> Беда в том, что управление вы хотите передать людям либо недостаточно ответственным либо не профессионалам.
>Вот в этом то беды то как раз и нет, потому как в СССР отрослями экономики управляли как раз профессионалы, а не филологи или табуреткины разные!
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Да все видели, как ты был ранен просто на взлете.
>>>>>>> >>>>>>> У тебя там свои картины? >>>>>>> >>>>>> Нет, это у тебя иллюзии! >>>>>> Ты же сам написал, что государство это власть и согласился с тем, что диктатура пролетариата это власть! Следовательно государственная собственность принадлежит власти, а властью является диктатура пролетариата! То есть именно пролетариат и распоряжается этой собственностью! Иначе тогда ты сам же себе противоречишь! >>>>> >>>>> Пролетариат управляет государственной собственностью? >>>>
>>>> Он бенефициар государственной собственности, только уже не пролетариат, а рабочий класс.
>>> >>> Вы серьёзно ему хотите управление отдать?
>>Зачем обязательно управление. Рабочий будет выгодополучателем.
> > Вопрос о том, кто будет полностью отвечать за эти дороги.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ты мне скажи — в южных штатах США был капитализм в первой половине 19 века? >>> >>>>>> >>>>>> Извини. -Не знаю их истории. >>>>>> >>>>> >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> В новом социализме будет четко разграничена государственная и общественная собственность, люди работают над этим вопросом. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>> Общественная -это как? >>>>>> -артель, корпорация…? >>>>> >>>>> Сервитут >>>> >>>> Акционерное общество не проще ли будет?
>>>
>>> А кроме АО ты больше ничего не знаешь?
>>> Например трастовый фонд?
>> >> Решил со мной посоревноваться?
> > Боже упаси соревноваться с человеком, который приходит на сайт пиписками мерятся.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да все видели, как ты был ранен просто на взлете.
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Да все видели, как ты был ранен просто на взлете.
>>>>> >>>>> У тебя там свои картины? >>>>> >>>> Нет, это у тебя иллюзии!
>>>> Ты же сам написал, что государство это власть и согласился с тем, что диктатура пролетариата это власть! Следовательно государственная собственность принадлежит власти, а властью является диктатура пролетариата! То есть именно пролетариат и распоряжается этой собственностью! Иначе тогда ты сам же себе противоречишь!
>>>
>>> Пролетариат управляет государственной собственностью?
>> >> Он бенефициар государственной собственности, только уже не пролетариат, а рабочий класс.
> > Вы серьёзно ему хотите управление отдать?
Ну как вы управляете, точно уже хуже не будет!
21:09 18.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Ну и что, вот у нас полстраны стало банкротом, заводы заброшены. А народу, который строил эти заводы, теперь что умирать?
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Да все видели, как ты был ранен просто на взлете.
>>>>>>> >>>>>>> У тебя там свои картины? >>>>>>> >>>>>> Нет, это у тебя иллюзии! >>>>>> Ты же сам написал, что государство это власть и согласился с тем, что диктатура пролетариата это власть! Следовательно государственная собственность принадлежит власти, а властью является диктатура пролетариата! То есть именно пролетариат и распоряжается этой собственностью! Иначе тогда ты сам же себе противоречишь! >>>>> >>>>> Пролетариат управляет государственной собственностью? >>>>
>>>> Он бенефициар государственной собственности, только уже не пролетариат, а рабочий класс.
>>> >>> Вы серьёзно ему хотите управление отдать?
>>Зачем обязательно управление. Рабочий будет выгодополучателем.
> > Вопрос о том, кто будет полностью отвечать за эти дороги.
Вопрос не в этом кто будет отвечать .А вопрос перед кем отвечать.
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Да все видели, как ты был ранен просто на взлете. >>> >>>>>> >>>>>> У тебя там свои картины? >>>>>> >>>>> И в них ты смотришься довольно глупо. >>>> >>> >>>> Я другого и не жду от вас. >>>>
>>>> А вы на моих -просто гении >>>
>>> Да нам как-то параллельно. Учитывая что ты считаешь себя фигурой в обществознании по меньшей мере равной Ульянову -Ленину, мы ничему не удивляемся.
>> >> Так это твой друг начал рассуждать о моей личности >> А ты, по-моему, поддержал…
>А ты меньше смайликов фигач, и над твоей личностью будут меньше потешаться.
так это ответ был?
21:10 18.09.2019
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и что, вот у нас полстраны стало банкротом, заводы заброшены. А народу, который строил эти заводы, теперь что умирать?
