>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Согласно мировому опыту все государства с государственным управлением экономикой влачат жалкое существование, а самая большая просто развалилась вместе с экономикой. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А скажи, кто не дает развивать частный сектор в экономике России? >>>>>>>>>> Чрезмерное присутствие государства в экономике, в том числе и чрезмерное налогообложение бизнеса и чрезмерный контроль государства, начиная с момента регистрации бизнеса, в смысле получения разрешительных документов. Какого хрена кто-то должен разрешать или запрещать. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> А кто налогами бизнес обложил в РФ за последние 20 лет? >>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Насчет разрешений не ясно. Вообще никакой регистрации не должно быть? Никаких контролирующих органов. Ну там технадзора, санитарного надзора? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Еще какие нибудь рыночные причины есть упадка бизнеса, или тько бюрократические? >>>>>>>> >>>>>>>> Снижение качества рабочей силы. Квалифицированных рабочих можно уже считать на пальцах. >>>>>>> >>>>>>> Тут не понял. нанимайте немецких рабочих, кто вам мешает? >>>>>> Себестоимость. >>>>> >>>> >>>>> Поясните пожалуйста, чтобы не было у нас разных толкований. >>>>> Вы боретесь за снижение себестоимости и поэтому не можете нанимать высококвалифицированную рабочую силу? >>>>>
>>>> Не высоквалифицированную, а высокооплачиваемую, плюс для немецких рабочих нужно создать бытовые условия, а это тоже деньги. Логичней наших посылать на учебу за границу, но не факт что вернутся >>> >>> А вы хотите высококвалифицированную, но низкооплачиваемую рабочую силу? Так не бывает. quoted3
>>Суть не в том что хотим, а что можем позволить. Сейчас при нынешнем курсе доллара хотя бы есть конкурентноспособность с китайскими товарами на хотя бы внутреннем российском рынке. То есть вопрос себестоимости — это вопрос существования quoted2
>Ну на вас никто даром работать не обязан. А что в себестоимости какой процент зарплаты заложен?
>> Высококвалифицированные просто уедут в Германию, если вы им не будете платить достойно.
>> Тут есть нюансы. Уехать в Германию достаточно сложно. Второй момент, то что низкооплачиваемо для немца (тратить он будет все же в основном в Германии), для россиянина довольно большой заработок € 1−1,5 тысячи. quoted2
>Да нет вы знаете, сейчас выехать на работу квалифицированному человеку довольно просто. Если вы будете рассчитывать на принуждение рабочих к труду ничего не выйдет.
>> Тут как в русской пословице — лучше быть первым парнем на деревне quoted2
>Ну это люди сами решат что им лучше.
>>>>> И вы не ответили на вопрос — кто поднял налоги в РФ?
>>>> Их не подняли, они просто большие, естественно установлены Госдумой и правительством. >>> Единой Россией и Путиным. quoted3
>> Но для снижения налогов Путин и ЕР увлечённые идеей социального государства ничего не сделали. ИМХО социальным может себе позволить быть только богатое государство. quoted2
>Если государство не будет социальным, если зарплаты будут маленькими, кто вашу продукцию будет покупать?
>> То есть как с коровой, теленка (экономику) нужно растить, заботится и подкармливать, чтобы потом доить взрослую корову, а пытаться доить теленка и смысла нет, и погубить его можно. Но видимо опасения социального бунта в руководстве перевешивает разумность. Расстрелять толпу как в Китае и спокойно развиваться дальше в России не способны. quoted2
> > То есть через расстрелы к процветанию. Я вашу идею понял. quoted1
Расстрелы не обязательны. Важна готовность жёстко отреагировать на протесты., влить до расстрелов по необходимости. Это обще мировая практика, просто на Западе за последние 10 лет о ней позабыли, но до того она была вполне приемлемой .Но ещё и возможно к ней вернутся, если понадобится ограничить чьи — то права. В Париже было уже близко к этому. И это проста цена на бензин….
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть ты считаешь что Дарвин папа Адама Смита? quoted2
>
> > И это суётся рассуждать про религию и экономику…. > quoted1
Да нынче гой грамотный пошел, книжки читает -Адама Смита даже. А ты в свою тору уткнулся. Тоже бы что-нибудь почитал, ато так ты его уже облапошить просто не сможешь.
>> И это суётся рассуждать про религию и экономику…. >> quoted2
>Да нынче гой грамотный пошел, книжки читает -Адама Смита даже. > А ты в свою тору уткнулся. Тоже бы что-нибудь почитал, ато так ты его уже облапошить просто не сможешь. quoted1
>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Согласно мировому опыту все государства с государственным управлением экономикой влачат жалкое существование, а самая большая просто развалилась вместе с экономикой. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А скажи, кто не дает развивать частный сектор в экономике России? >>>>>>>>>>> Чрезмерное присутствие государства в экономике, в том числе и чрезмерное налогообложение бизнеса и чрезмерный контроль государства, начиная с момента регистрации бизнеса, в смысле получения разрешительных документов. Какого хрена кто-то должен разрешать или запрещать. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А кто налогами бизнес обложил в РФ за последние 20 лет? >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Насчет разрешений не ясно. Вообще никакой регистрации не должно быть? Никаких контролирующих органов. Ну там технадзора, санитарного надзора? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Еще какие нибудь рыночные причины есть упадка бизнеса, или тько бюрократические? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Снижение качества рабочей силы. Квалифицированных рабочих можно уже считать на пальцах. >>>>>>>> >>>>>>>> Тут не понял. нанимайте немецких рабочих, кто вам мешает? >>>>>>> Себестоимость. >>>>>> >>>>> >>>>>> Поясните пожалуйста, чтобы не было у нас разных толкований. >>>>>> Вы боретесь за снижение себестоимости и поэтому не можете нанимать высококвалифицированную рабочую силу? >>>>>> >>>>> Не высоквалифицированную, а высокооплачиваемую, плюс для немецких рабочих нужно создать бытовые условия, а это тоже деньги. Логичней наших посылать на учебу за границу, но не факт что вернутся
>>>> >>>> А вы хотите высококвалифицированную, но низкооплачиваемую рабочую силу? Так не бывает. >>> Суть не в том что хотим, а что можем позволить. Сейчас при нынешнем курсе доллара хотя бы есть конкурентноспособность с китайскими товарами на хотя бы внутреннем российском рынке. То есть вопрос себестоимости — это вопрос существования quoted3
>>Ну на вас никто даром работать не обязан. А что в себестоимости какой процент зарплаты заложен?
>>> Высококвалифицированные просто уедут в Германию, если вы им не будете платить достойно. >>> Тут есть нюансы. Уехать в Германию достаточно сложно. Второй момент, то что низкооплачиваемо для немца (тратить он будет все же в основном в Германии), для россиянина довольно большой заработок € 1−1,5 тысячи. quoted3
>>Да нет вы знаете, сейчас выехать на работу квалифицированному человеку довольно просто. Если вы будете рассчитывать на принуждение рабочих к труду ничего не выйдет.
>>> Тут как в русской пословице — лучше быть первым парнем на деревне quoted3
>>>>>> И вы не ответили на вопрос — кто поднял налоги в РФ?
>>>>> Их не подняли, они просто большие, естественно установлены Госдумой и правительством.
>>>> Единой Россией и Путиным. >>> Там и до них хватало деятелей quoted3
>>За последние 20 лет рулили только они.
>>> Но для снижения налогов Путин и ЕР увлечённые идеей социального государства ничего не сделали. ИМХО социальным может себе позволить быть только богатое государство. quoted3
>>Если государство не будет социальным, если зарплаты будут маленькими, кто вашу продукцию будет покупать?
>>> То есть как с коровой, теленка (экономику) нужно растить, заботится и подкармливать, чтобы потом доить взрослую корову, а пытаться доить теленка и смысла нет, и погубить его можно. Но видимо опасения социального бунта в руководстве перевешивает разумность. Расстрелять толпу как в Китае и спокойно развиваться дальше в России не способны. quoted3
>> >> То есть через расстрелы к процветанию. Я вашу идею понял. quoted2
>Расстрелы не обязательны. Важна готовность жёстко отреагировать на протесты., влить до расстрелов по необходимости. quoted1
Я вас понял, вы хотите действовать жесткими административными не рыночными мерами. Но тут ведь палка о двух концах — или вы трудящихся, или они вас. И второе — если вы подавите протесты трудящихся снизите им зарплату, то это не приведет к повышению их квалификации и когда плюс к маленьким зарплатам, вы свернете социальные программы у вас платежеспособный спрос окажется на нуле, вам тогда нужно будет ориентироваться на экспорт, как Китаю в свое время. Вы уверены что ваши товары найдут себе нишу на мировом рынке?
Это только в теории начитаность прибавляет ума…. как можем убедиться, неспособность уловить очевидную связь между двумя отдельными фактами ни какая начитаность не компенсирует.
> > Это только в теории начитаность прибавляет ума…. как можем убедиться, неспособность уловить очевидную связь между двумя отдельными фактами ни какая начитаность не компенсирует. > quoted1
Есть очень понятная связь фактов. Ты путаешь Адама Смита с Чарльзом Дарвином это один факт. И связанный с ним факт — ты неуч. И никакое хамство тут тебе не поможет.
> > Это только в теории начитаность прибавляет ума…. как можем убедиться, неспособность уловить очевидную связь между двумя отдельными фактами ни какая начитаность не компенсирует. > quoted1
Ну что ты уперся! Ну сказал ты глупость, ну какой смысл хамить - развивать эту тему? Рэбэ бы не одобрил.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Согласно мировому опыту все государства с государственным управлением экономикой влачат жалкое существование, а самая большая просто развалилась вместе с экономикой. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А скажи, кто не дает развивать частный сектор в экономике России? >>>>>>>>>>>> Чрезмерное присутствие государства в экономике, в том числе и чрезмерное налогообложение бизнеса и чрезмерный контроль государства, начиная с момента регистрации бизнеса, в смысле получения разрешительных документов. Какого хрена кто-то должен разрешать или запрещать. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А кто налогами бизнес обложил в РФ за последние 20 лет? >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Насчет разрешений не ясно. Вообще никакой регистрации не должно быть? Никаких контролирующих органов. Ну там технадзора, санитарного надзора? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Еще какие нибудь рыночные причины есть упадка бизнеса, или тько бюрократические? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Снижение качества рабочей силы. Квалифицированных рабочих можно уже считать на пальцах. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Тут не понял. нанимайте немецких рабочих, кто вам мешает? >>>>>>>> Себестоимость. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Поясните пожалуйста, чтобы не было у нас разных толкований. >>>>>>> Вы боретесь за снижение себестоимости и поэтому не можете нанимать высококвалифицированную рабочую силу? >>>>>>> >>>>>> Не высоквалифицированную, а высокооплачиваемую, плюс для немецких рабочих нужно создать бытовые условия, а это тоже деньги. Логичней наших посылать на учебу за границу, но не факт что вернутся >>>>> >>>>> А вы хотите высококвалифицированную, но низкооплачиваемую рабочую силу? Так не бывает. >>>> Суть не в том что хотим, а что можем позволить. Сейчас при нынешнем курсе доллара хотя бы есть конкурентноспособность с китайскими товарами на хотя бы внутреннем российском рынке. То есть вопрос себестоимости — это вопрос существования >>> Ну на вас никто даром работать не обязан. А что в себестоимости какой процент зарплаты заложен? >>>> Высококвалифицированные просто уедут в Германию, если вы им не будете платить достойно. >>>> Тут есть нюансы. Уехать в Германию достаточно сложно. Второй момент, то что низкооплачиваемо для немца (тратить он будет все же в основном в Германии), для россиянина довольно большой заработок € 1−1,5 тысячи. >>> Да нет вы знаете, сейчас выехать на работу квалифицированному человеку довольно просто. Если вы будете рассчитывать на принуждение рабочих к труду ничего не выйдет. >>>> Тут как в русской пословице — лучше быть первым парнем на деревне >>> Ну это люди сами решат что им лучше. >>>>>>> И вы не ответили на вопрос — кто поднял налоги в РФ? >>>>>> Их не подняли, они просто большие, естественно установлены Госдумой и правительством. >>>>> Единой Россией и Путиным. >>>> Там и до них хватало деятелей >>> За последние 20 лет рулили только они. >>>> Но для снижения налогов Путин и ЕР увлечённые идеей социального государства ничего не сделали. ИМХО социальным может себе позволить быть только богатое государство. >>> Если государство не будет социальным, если зарплаты будут маленькими, кто вашу продукцию будет покупать?
>>>> То есть как с коровой, теленка (экономику) нужно растить, заботится и подкармливать, чтобы потом доить взрослую корову, а пытаться доить теленка и смысла нет, и погубить его можно. Но видимо опасения социального бунта в руководстве перевешивает разумность. Расстрелять толпу как в Китае и спокойно развиваться дальше в России не способны. >>> >>> То есть через расстрелы к процветанию. Я вашу идею понял. quoted3
>>Расстрелы не обязательны. Важна готовность жёстко отреагировать на протесты., влить до расстрелов по необходимости. quoted2
>Я вас понял, вы хотите действовать жесткими административными не рыночными мерами. Но тут ведь палка о двух концах — или вы трудящихся, или они вас. quoted1
Нет методы как раз рыночные. Но при полной либерализации экономики, полное исключение социальных протестов. При развитии экономики, эта необходимость отпадет отпадет сама собой.
> И второе — если вы подавите протесты трудящихся снизите им зарплату, то это не приведет к повышению их квалификации и когда плюс к маленьким зарплатам, вы свернете социальные программы quoted1
Вот именно свёртывание социальных программ, снижение налогов и повышение зарплат Люди должны научится сами за себя платить, а не уповать на бесплатную помощь государства. Суть повысится денежный оборот, и следоватьно и налоговая база, появится возможность для развития социальной поддержки. Последовательность должна быть такая, какой она была и во всем мире.
> . у вас платежеспособный спрос окажется на нуле, вам тогда нужно будет ориентироваться на экспорт, как Китаю в свое время. Вы уверены что ваши товары найдут себе нишу на мировом рынке? quoted1
Суть в том, что внутренний рынок чуть ли не наполовину обеспечивается импортом. То Тут море не початое для развития, главное цена и качество,для вытеснения импорта с рынка . Но повышение зарплат возможно лишь при снижении налогов и социальных выплат бизнесом . Это опять тот же вопрос себестоимости .
>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Согласно мировому опыту все государства с государственным управлением экономикой влачат жалкое существование, а самая большая просто развалилась вместе с экономикой. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А скажи, кто не дает развивать частный сектор в экономике России? >>>>>>>>>>>>> Чрезмерное присутствие государства в экономике, в том числе и чрезмерное налогообложение бизнеса и чрезмерный контроль государства, начиная с момента регистрации бизнеса, в смысле получения разрешительных документов. Какого хрена кто-то должен разрешать или запрещать. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А кто налогами бизнес обложил в РФ за последние 20 лет? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Насчет разрешений не ясно. Вообще никакой регистрации не должно быть? Никаких контролирующих органов. Ну там технадзора, санитарного надзора? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Еще какие нибудь рыночные причины есть упадка бизнеса, или тько бюрократические? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Снижение качества рабочей силы. Квалифицированных рабочих можно уже считать на пальцах. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Тут не понял. нанимайте немецких рабочих, кто вам мешает? >>>>>>>>> Себестоимость. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Поясните пожалуйста, чтобы не было у нас разных толкований. >>>>>>>> Вы боретесь за снижение себестоимости и поэтому не можете нанимать высококвалифицированную рабочую силу? >>>>>>>> >>>>>>> Не высоквалифицированную, а высокооплачиваемую, плюс для немецких рабочих нужно создать бытовые условия, а это тоже деньги. Логичней наших посылать на учебу за границу, но не факт что вернутся >>>>>> >>>>>> А вы хотите высококвалифицированную, но низкооплачиваемую рабочую силу? Так не бывает. >>>>> Суть не в том что хотим, а что можем позволить. Сейчас при нынешнем курсе доллара хотя бы есть конкурентноспособность с китайскими товарами на хотя бы внутреннем российском рынке. То есть вопрос себестоимости — это вопрос существования >>>> Ну на вас никто даром работать не обязан. А что в себестоимости какой процент зарплаты заложен? >>>>> Высококвалифицированные просто уедут в Германию, если вы им не будете платить достойно. >>>>> Тут есть нюансы. Уехать в Германию достаточно сложно. Второй момент, то что низкооплачиваемо для немца (тратить он будет все же в основном в Германии), для россиянина довольно большой заработок € 1−1,5 тысячи. >>>> Да нет вы знаете, сейчас выехать на работу квалифицированному человеку довольно просто. Если вы будете рассчитывать на принуждение рабочих к труду ничего не выйдет. >>>>> Тут как в русской пословице — лучше быть первым парнем на деревне >>>> Ну это люди сами решат что им лучше. >>>>>>>> И вы не ответили на вопрос — кто поднял налоги в РФ? >>>>>>> Их не подняли, они просто большие, естественно установлены Госдумой и правительством. >>>>>> Единой Россией и Путиным.
>>>>> Там и до них хватало деятелей >>>> За последние 20 лет рулили только они. >>>>> Но для снижения налогов Путин и ЕР увлечённые идеей социального государства ничего не сделали. ИМХО социальным может себе позволить быть только богатое государство. quoted3
>>>>> То есть как с коровой, теленка (экономику) нужно растить, заботится и подкармливать, чтобы потом доить взрослую корову, а пытаться доить теленка и смысла нет, и погубить его можно. Но видимо опасения социального бунта в руководстве перевешивает разумность. Расстрелять толпу как в Китае и спокойно развиваться дальше в России не способны.
>>>> >>>> То есть через расстрелы к процветанию. Я вашу идею понял. >>> Расстрелы не обязательны. Важна готовность жёстко отреагировать на протесты., влить до расстрелов по необходимости. quoted3
>>Я вас понял, вы хотите действовать жесткими административными не рыночными мерами. Но тут ведь палка о двух концах — или вы трудящихся, или они вас. quoted2
>Нет методы как раз рыночные. Но при полной либерализации экономики, полное исключение социальных протестов. При развитии экономики, эта необходимость отпадет отпадет сама собой. quoted1
Вы как собираетесь рыночными методами подавлять протесты? С ценой рабочей силы - вы намерены разобраться ведь силой. Какая же это либерализация?
>> И второе — если вы подавите протесты трудящихся снизите им зарплату, то это не приведет к повышению их квалификации и когда плюс к маленьким зарплатам, вы свернете социальные программы > Вот именно свёртывание социальных программ, снижение налогов и повышение зарплат > Люди должны научится сами за себя платить, а не уповать на бесплатную помощь государства. quoted1
Ну если они не научатся за себя платить, то ваши товары покупать будет некому.
>> . у вас платежеспособный спрос окажется на нуле, вам тогда нужно будет ориентироваться на экспорт, как Китаю в свое время. Вы уверены что ваши товары найдут себе нишу на мировом рынке? > Суть в том, что внутренний рынок чуть ли не наполовину обеспечивается импортом. То Тут море не початое для развития, главное цена и качество, для вытеснения импорта с рынка. quoted1
А кто вам мешал замещать импорт раньше? Может вы не умеете производить качественный товары? Вы забыли так же, что вы срезаете зарплату и социальные выплаты,так что у вас спрос упадет и замещать станет нечего.
> Но повышение зарплат возможно лишь при снижении налогов и социальных выплат бизнесом. Это опять тот же вопрос себестоимости. quoted1
Без налогов вы не сможете содержать государство и правоохранительные органы, которые должны по вашей схеме подавлять протесты.
Вообще при вашей схеме вы им станете не нужны,они будут нарушать конституцию и законы, рискуя свободой ради вашего бизнеса. Они тогда уж отберут ваш бизнес,чтобы был смысл идти на конфронтацию с народом. То есть либерализации не получится, получится сращивание чиновничества и бизнеса.
Вы так и не ответили какой у вас процент в себестоимости зарплаты? Может вы за электричество платите больше чем зарплату?
>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в коммунизме наблюдаются все признаки религиозного культа >>>>> при капитализме — кто во что горазд >>>>> не
>>>> А как же поклонение золотому тельцу?
>>> этой притче уже более 2000 лет, и все умные давно сделали свои выводы >>> а вот «коммунисты» нет quoted3
>что деньги почему-то волнуют только коммунистов > и в основном чужие quoted1
То то манагеропад на Уолт стоит был в 2008 году! Видимо коммунисты из-за кризиса прыгали в окна! Про то что большая половина населения Америки сидит на антидепрессантах я уж промолчу! Не хорошо вам врать, ой не хорошо!
> Вообще проблемы современного капитализма хорошо описаны цифрами в этом ролике. > > Капитализм не работает, это факт, ну, а как строить коммунизм, это вопрос к техническому подходу. quoted1
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> в коммунизме наблюдаются все признаки религиозного культа >>>>>> при капитализме — кто во что горазд >>>>>> не >>>>> А как же поклонение золотому тельцу?
>>>> этой притче уже более 2000 лет, и все умные давно сделали свои выводы
>>>> а вот «коммунисты» нет >>> И какие выводы сделали все умные? quoted3
>>что деньги почему-то волнуют только коммунистов >> и в основном чужие quoted2
>То то манагеропад на Уолт стоит был в 2008 году! Видимо коммунисты из-за кризиса прыгали в окна! Про то что большая половина населения Америки сидит на антидепрессантах quoted1
Жизнь прекрасна и удивительна, если правильно подобрать антидепрессанты.