>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дорогие теоретики — не забудьте в свои модели вписать высшую степень развития капиталистов, когда они — как Уоррен Баффет и Билл и Мелинда Гейтс отдают миллиарды (в конкретном случае — десятки миллиардов) долларов из своего, а не государственного, кармана на >>>> >>> >>>> глобальное улучшение здравоохранения, сокращение нищеты, расширение образовательных возможностей и доступа к информационным технологиям >>>>
>>>>
>>>
>>> Это повод помолиться, братья!
>> >> А я думал это повод и самим скинуться — пусть не по десятке-другой миллиардов, но хотя-бы по сотне-другой долларов — на благие дела … или при коммунизме так не принято?
> > Если ты не в курсе в СССР было принято жертвовать государственные и нобелевские премии на благие дела, при том что это было не награблено, а заслуженно человеком.
Нобелевские особо как-то, а СССР не ценились ,. А вот государственные премии часто и воровались Например объявил какую нибудь науку продажной девкой империализмаи, и на тебе государственная премия. Снял фильм как цветет и пахнет страна, когда люди вокруг умирают с голода (фильм «Кубанские казаки») и на тебе тоже. То есть многое в СССР основано на лжи и фальсификации, при иногда полном отсутствии документов о реальном положении вещей. Чем по ныне пользуются апологеты совка, требуя доказать, при помощи цитат из газеты «Правда», возражения против их позиции….
Александр Македонский, Цезарь и Наполеон в качестве почетных гостей наблюдают парад войск на Красной площади. — Если бы у меня были советские танки, — говорит Александр, — я был бы непобедим! — Если бы у меня были советские самолеты, — говорит Цезарь, — я завоевал бы весь мир! — А если бы у меня была газета «Правда», — сказал Наполеон, — мир до сих пор не узнал бы о Ватерлоо
07:40 14.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> > Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Из текста неясно, предполагает ли автор возможность преодоления капитализма и выхода из тотальной системы вины
>>Бытие не способно преодолеть границы бытия, тем более что их нет и не было никогда.
> > Сущее, вопрошающее о бытии должно быть определено в своем бытии, но в то же время бытие становится доступным только через это сущее. Тем не менее нельзя говорить о наличии круга в доказательстве, ибо сущее в своем бытии может быть определено и без эксплицитного понимания бытия.
Но при его (бытия) эксплицитном наличии, делающим это эксплицитное наличие аксиомой. Ибо отсутствие эксплицитного наличия бытия, делает невозможным определения наличия сущего в бытие, в виду эксплицитного отсутствия последнего.
08:19 14.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не в курсе в СССР было принято жертвовать государственные и нобелевские премии на благие дела, при том что это было не награблено, а заслуженно человеком.
> > А как обычные люди — из зарплаты на благие дела — не через покупку облигаций госзайма. а сразу — не?
У обычных людей в СССР зарплаты были заработанные, а у буржуйских лицемеров-благотворителей украдены путем капиталистичесой эксплуатации. Украл на рубль, отдал на копейку-святой Эта пропагандистская туфта с благотворительностью использовалась начиная с рабовладения дабы внушить плебсу, что не ему должны, а он должен.
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дорогие теоретики — не забудьте в свои модели вписать высшую степень развития капиталистов, когда они — как Уоррен Баффет и Билл и Мелинда Гейтс отдают миллиарды (в конкретном случае — десятки миллиардов) долларов из своего, а не государственного, кармана на >>>>>
>>>>> глобальное улучшение здравоохранения, сокращение нищеты, расширение образовательных возможностей и доступа к информационным технологиям >>>>> >>>>> >>>>
>>>> Это повод помолиться, братья!
>>> >>> А я думал это повод и самим скинуться — пусть не по десятке-другой миллиардов, но хотя-бы по сотне-другой долларов — на благие дела … или при коммунизме так не принято?
>> >> Если ты не в курсе в СССР было принято жертвовать государственные и нобелевские премии на благие дела, при том что это было не награблено, а заслуженно человеком.
> > Нобелевские особо как-то, а СССР не ценились ,. А вот государственные премии часто и воровались Например объявил какую нибудь науку продажной девкой империализмаи, и на тебе государственная премия. Снял фильм как цветет и пахнет страна, когда люди вокруг умирают с голода (фильм «Кубанские казаки») и на тебе тоже. > То есть многое в СССР основано на лжи и фальсификации, при иногда полном отсутствии документов о реальном положении вещей. Чем по ныне пользуются апологеты совка, требуя доказать, при помощи цитат из газеты «Правда», возражения против их позиции…. > Александр Македонский, Цезарь и Наполеон в качестве почетных > гостей наблюдают парад войск на Красной площади. > — Если бы у меня были советские танки, — говорит Александр, > — я был бы непобедим! > — Если бы у меня были советские самолеты, — говорит Цезарь,
> — я завоевал бы весь мир! > — А если бы у меня была газета «Правда», — сказал Наполеон, > — мир до сих пор не узнал бы о Ватерлоо
Как раз наоборот, прошедшие 30 лет капитализма доказали, что пропаганда СССР была основанной на реальных фактах правдой, а буржуйское мозгопромытие-враньем и демогогией, что видно хотя бы по аргументам нынешнего антисоветского меньшинства, большинство то, обычно по опросам более 70%, успело наесться капиталистического дерьма лопатой и хочет обратно в социализм.
09:01 14.09.2019
Буржуйские подпевалы аргументируют невозможность коммунизма тем, что человек всегда захочет вести себя в соответствии со своими эгоистическими интересами и стремиться пожрать других в конкурентной боръбе, а коммунистические принципы, мол, ограничивают эти святые свободы человекоживотного. Эти лицемеры не хотят замечать, что вся человеческая цивилизация держится на таких «несвободах», ограничивающих скотскую составляющую человека, ведь уже давно в цивилизованных странах нельзя безнаказанно кушать человеческое мясо, грабить, убивать, насиловать, содержать в рабстве (и рабов безнаказанно убивать и насиловать, хотя в светоче капиталистической демократии убивать и насиловать рабов было можно еще совсем недавно, а попробуй сказать рабовладельцу, что это нехорошо,он скажет, что покушаются на его свободы и право частной собственности) Социализм-первая стадия коммунизма, это просто новый уровень очеловечивания хомо сапиенс, когда преступлением признается грабеж путем капиталистической эксплуатации. И социалистическая система отлично существовала, пока оперативно выявлялись и обезвреживались личности, желающие вернуть общество на скотскую стадию. Катастрофа с уничтожением соцблока произошла потому, что социализм еще молодой строй и не знали еще, откуда ему может угрожать опасность-от деградировавшей верхушки, которая, если ее перестать шерстить, в соответствии со скотской составляющей человеческой природы захочет обратно в капитализм, где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом. И страны, где это поняли-КНДР и Куба, до сих пор имеют социалистический строй и показывают чудеса развития в условиях вншнего террора, когда любая капстрана давно бы уже издохла. Нет сомнения, при российских ресурсах это были бы богатейшие страны мира (особенно КНДР)
09:13 14.09.2019
Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на
> Коммунизм несостоятелен и невозможен.
Был первобытный строй, потом рабовладельческий, феодальный, капиталистический. И всё? Дальше никаких перспектив? Этот строй уже навсегда, до конца света? Была попытка построить социализм, но капитализм победил и он уже на все времена?
09:50 14.09.2019
Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на :
> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на
>> Коммунизм несостоятелен и невозможен.
>Был первобытный строй, потом рабовладельческий, феодальный, капиталистический. И всё? Дальше никаких перспектив? Этот строй уже навсегда, до конца света? Была попытка построить социализм, но капитализм победил и он уже на все времена?
Более того диалектика говорит, что если нет перспектив развития, значит будет деградация.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дорогие теоретики — не забудьте в свои модели вписать высшую степень развития капиталистов, когда они — как Уоррен Баффет и Билл и Мелинда Гейтс отдают миллиарды (в конкретном случае — десятки миллиардов) долларов из своего, а не государственного, кармана на >>>
>>
>>> глобальное улучшение здравоохранения, сокращение нищеты, расширение образовательных возможностей и доступа к информационным технологиям
>>>
>>>
>> >> Это повод помолиться, братья!
> > А я думал это повод и самим скинуться — пусть не по десятке-другой миллиардов, но хотя-бы по сотне-другой долларов — на благие дела … или при коммунизме так не принято?
Вы обращались в этот фонд? Я обращался, мне даже не отвели.
09:58 14.09.2019
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не в курсе в СССР было принято жертвовать государственные и нобелевские премии на благие дела, при том что это было не награблено, а заслуженно человеком.
> > А как обычные люди — из зарплаты на благие дела — не через покупку облигаций госзайма. а сразу — не?
Вы давно жертвовали на благие дела? Вы даже в красный крест ни копейки не внесли, а в СССР люди это делали регулярно.Кровь вы донорскую сдавали бесплатно? А в СССР это было принято.
10:01 14.09.2019
Куников (Куников) писал (а) в ответ на :
> Alekseich58 (Alekseich58) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на
>>> Коммунизм несостоятелен и невозможен.
>>Был первобытный строй, потом рабовладельческий, феодальный, капиталистический. И всё? Дальше никаких перспектив? Этот строй уже навсегда, до конца света? Была попытка построить социализм, но капитализм победил и он уже на все времена?
> > Более того диалектика говорит, что если нет перспектив развития, значит будет деградация.
Между прочим к этому уже есть предпосылки. Если капитализм побеждал под лозунгами равенства, то теперь апологеты капитализма говорят о невозможности равенства. Что несомненно говорит, либо о деградации капитализма, либо о деградации всего социума.
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дорогие теоретики — не забудьте в свои модели вписать высшую степень развития капиталистов, когда они — как Уоррен Баффет и Билл и Мелинда Гейтс отдают миллиарды (в конкретном случае — десятки миллиардов) долларов из своего, а не государственного, кармана на >>>>>
>>>>> глобальное улучшение здравоохранения, сокращение нищеты, расширение образовательных возможностей и доступа к информационным технологиям >>>>> >>>>> >>>>
>>>> Это повод помолиться, братья!
>>> >>> А я думал это повод и самим скинуться — пусть не по десятке-другой миллиардов, но хотя-бы по сотне-другой долларов — на благие дела … или при коммунизме так не принято?
>> >> Если ты не в курсе в СССР было принято жертвовать государственные и нобелевские премии на благие дела, при том что это было не награблено, а заслуженно человеком.
> > Нобелевские особо как-то, а СССР не ценились ,. А вот государственные премии часто и воровались Например объявил какую нибудь науку продажной девкой империализмаи, и на тебе государственная премия. Снял фильм как цветет и пахнет страна, когда люди вокруг умирают с голода (фильм «Кубанские казаки») и на тебе тоже. > То есть многое в СССР основано на лжи и фальсификации, при иногда полном отсутствии документов о реальном положении вещей. Чем по ныне пользуются апологеты совка, требуя доказать, при помощи цитат из газеты «Правда», возражения против их позиции…. > Александр Македонский, Цезарь и Наполеон в качестве почетных > гостей наблюдают парад войск на Красной площади. > — Если бы у меня были советские танки, — говорит Александр, > — я был бы непобедим! > — Если бы у меня были советские самолеты, — говорит Цезарь,
> — я завоевал бы весь мир! > — А если бы у меня была газета «Правда», — сказал Наполеон, > — мир до сих пор не узнал бы о Ватерлоо
В СССР много чего печатали, но вы это не читали все равно
"Но прошло несколько месяцев после падения империи и отмены континентальной блокады, и широкие слои торгово-промышленной буржуазии подняли вопль: правительство Бурбонов на первых порах не смело и помыслить о решительной таможенной борьбе против англичан, так много содействовавших падению Наполеона. Если кто из буржуазии принял Бурбонов с известным сочувствием и сравнительно дольше сохранял к ним симпатии, то это была интеллигенция — люди свободных профессий, адвокаты, доктора, журналисты <nobr>и т. д.</nobr> После железного деспотизма Наполеона — умереннейшая конституция, данная Людовиком XVIII, казалась им необычайным благом. Увеличилось количество газет, брошюр, книг, о чем при Наполеоне и речи быть не могло. "
акад. Тарле. Наполеон. И далее там же
"Правительственная и близкая к правящим сферам парижская пресса от крайней самоуверенности перешла к полному упадку духа и нескрываемому страху. Типичной для ее поведения в эти дни была строгая последовательность эпитетов, прилагавшихся к Наполеону по мере его наступательного движения от юга к северу. Первое известие: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан». Второе известие: «Людоед идет к Грассу». Третье известие: «Узурпатор вошел в Гренобль». Четвертое известие: «Бонапарт занял Лион». Пятое известие: «Наполеон приближается к Фонтенебло». Шестое известие: «Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже». Вся эта литературная гамма уместилась в одних и тех же газетах, при одной и той же редакции на протяжении нескольких дней." - вот такие газеты вы читаете,и главное каждый раз верите.
Я так понимаю что вы старик,и реальный мир вы уже для себя не откроете.
> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение:
>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Беньямин утверждает, что капитализм следует считать религией.
>>Хм, почитаю.
> > Есть еще книжка >
> Валентин Катасонов — Религия Денег. Духовно-религиозные основы капитализма. > > Дело втом что товарный фетищизм и денежный фетищизм никто не отрицает.
Интересно, утверждает ли кто-нибудь отсутствие любого фетишизма в принципе? Аскетизм — тоже фетишизм, как и сибаритство… "каждому по потребности" можно реализовать хоть сейчас, отобрав аскетов. )))
>> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Беньямин утверждает, что капитализм следует считать религией.
>>> Хм, почитаю.
>> >> Есть еще книжка >>
>
>> Валентин Катасонов — Религия Денег. Духовно-религиозные основы капитализма. >>
>> Дело втом что товарный фетищизм и денежный фетищизм никто не отрицает.
> > Интересно, утверждает ли кто-нибудь отсутствие любого фетишизма в принципе? > Аскетизм — тоже фетишизм, как и сибаритство…
— в фигуральном смысле можете так сказать
товарный фетишизм и денежный фетишизм - в прямом смысле,обосновано Марксом.
Товарный фетишизм Товарный фетишизм — овеществление производственных отношений между людьми, возникающее в условиях товарного производства, основанного на частной собственности.
ДЕНЕЖНЫЙ ФЕТИШИЗМ — признание за деньгами особой роли, преклонение перед деньгами, их обожествление, обусловленные непониманием товарной природы денег, связи между денежной и товарной массой, а т.ж. преувеличенным представлением о роли денег в экономике и жизни
На этих фетишах строится вера в невидимую руку рынка, которая действует не зависимо от воли людей
>>> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> biser (52214) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Беньямин утверждает, что капитализм следует считать религией. >>>> Хм, почитаю.
>>> >>> Есть еще книжка >>>
>>
>>> Валентин Катасонов — Религия Денег. Духовно-религиозные основы капитализма. >>>
>>> Дело втом что товарный фетищизм и денежный фетищизм никто не отрицает.
>> >> Интересно, утверждает ли кто-нибудь отсутствие любого фетишизма в принципе? >> Аскетизм — тоже фетишизм, как и сибаритство…
> — в фигуральном смысле можете так сказать > > товарный фетишизм и денежный фетишизм — в прямом смысле, обосновано Марксом. > > > > > >
> > Товарный фетишизм > Товарный фетишизм — овеществление производственных отношений между людьми, возникающее в условиях товарного производства, основанного на частной собственности.
Революционерами и бунтарями движет недостаточное потребление. Их можно назвать товарными фетишистами.)))
