>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Согласно мировому опыту все государства с государственным управлением экономикой влачат жалкое существование, а самая большая просто развалилась вместе с экономикой. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А скажи, кто не дает развивать частный сектор в экономике России? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Чрезмерное присутствие государства в экономике, в том числе и чрезмерное налогообложение бизнеса и чрезмерный контроль государства, начиная с момента регистрации бизнеса, в смысле получения разрешительных документов. Какого хрена кто-то должен разрешать или запрещать. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А кто налогами бизнес обложил в РФ за последние 20 лет? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Насчет разрешений не ясно. Вообще никакой регистрации не должно быть? Никаких контролирующих органов. Ну там технадзора, санитарного надзора? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Еще какие нибудь рыночные причины есть упадка бизнеса, или тько бюрократические? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Снижение качества рабочей силы. Квалифицированных рабочих можно уже считать на пальцах. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тут не понял. нанимайте немецких рабочих, кто вам мешает? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Себестоимость. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Поясните пожалуйста, чтобы не было у нас разных толкований. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы боретесь за снижение себестоимости и поэтому не можете нанимать высококвалифицированную рабочую силу? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Не высоквалифицированную, а высокооплачиваемую, плюс для немецких рабочих нужно создать бытовые условия, а это тоже деньги. Логичней наших посылать на учебу за границу, но не факт что вернутся >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А вы хотите высококвалифицированную, но низкооплачиваемую рабочую силу? Так не бывает. >>>>>>>>>>>>>>> Суть не в том что хотим, а что можем позволить. Сейчас при нынешнем курсе доллара хотя бы есть конкурентноспособность с китайскими товарами на хотя бы внутреннем российском рынке. То есть вопрос себестоимости — это вопрос существования >>>>>>>>>>>>>> Ну на вас никто даром работать не обязан. А что в себестоимости какой процент зарплаты заложен? >>>>>>>>>>>>>>> Высококвалифицированные просто уедут в Германию, если вы им не будете платить достойно. >>>>>>>>>>>>>>> Тут есть нюансы. Уехать в Германию достаточно сложно. Второй момент, то что низкооплачиваемо для немца (тратить он будет все же в основном в Германии), для россиянина довольно большой заработок € 1−1,5 тысячи. >>>>>>>>>>>>>> Да нет вы знаете, сейчас выехать на работу квалифицированному человеку довольно просто. Если вы будете рассчитывать на принуждение рабочих к труду ничего не выйдет. >>>>>>>>>>>>>>> Тут как в русской пословице — лучше быть первым парнем на деревне >>>>>>>>>>>>>> Ну это люди сами решат что им лучше. >>>>>>>>>>>>>>>>>> И вы не ответили на вопрос — кто поднял налоги в РФ? >>>>>>>>>>>>>>>>> Их не подняли, они просто большие, естественно установлены Госдумой и правительством. >>>>>>>>>>>>>>>> Единой Россией и Путиным. >>>>>>>>>>>>>>> Там и до них хватало деятелей >>>>>>>>>>>>>> За последние 20 лет рулили только они. >>>>>>>>>>>>>>> Но для снижения налогов Путин и ЕР увлечённые идеей социального государства ничего не сделали. ИМХО социальным может себе позволить быть только богатое государство. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Если государство не будет социальным, если зарплаты будут маленькими, кто вашу продукцию будет покупать? >>>>>>>>>>>>>>> То есть как с коровой, теленка (экономику) нужно растить, заботится и подкармливать, чтобы потом доить взрослую корову, а пытаться доить теленка и смысла нет, и погубить его можно. Но видимо опасения социального бунта в руководстве перевешивает разумность. Расстрелять толпу как в Китае и спокойно развиваться дальше в России не способны. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> То есть через расстрелы к процветанию. Я вашу идею понял. >>>>>>>>>>>>> Расстрелы не обязательны. Важна готовность жёстко отреагировать на протесты., влить до расстрелов по необходимости. >>>>>>>>>>>> Я вас понял, вы хотите действовать жесткими административными не рыночными мерами. Но тут ведь палка о двух концах — или вы трудящихся, или они вас. >>>>>>>>>>> Нет методы как раз рыночные. Но при полной либерализации экономики, полное исключение социальных протестов. При развитии экономики, эта необходимость отпадет отпадет сама собой. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вы как собираетесь рыночными методами подавлять протесты? >>>>>>>>>> С ценой рабочей силы — вы намерены разобраться ведь силой. Какая же это либерализация? >>>>>>>>>>>> И второе — если вы подавите протесты трудящихся снизите им зарплату, то это не приведет к повышению их квалификации и когда плюс к маленьким зарплатам, вы свернете социальные программы >>>>>>>>>>> Вот именно свёртывание социальных программ, снижение налогов и повышение зарплат >>>>>>>>>>> Люди должны научится сами за себя платить, а не уповать на бесплатную помощь государства. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ну если они не научатся за себя платить, то ваши товары покупать будет некому. >>>>>>>>>>>> . у вас платежеспособный спрос окажется на нуле, вам тогда нужно будет ориентироваться на экспорт, как Китаю в свое время. Вы уверены что ваши товары найдут себе нишу на мировом рынке? >>>>>>>>>>> Суть в том, что внутренний рынок чуть ли не наполовину обеспечивается импортом. То Тут море не початое для развития, главное цена и качество, для вытеснения импорта с рынка. >>>>>>>>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> А кто вам мешал замещать импорт раньше? Может вы не умеете производить качественный товары? >>>>>>>>>> Вы забыли так же, что вы срезаете зарплату и социальные выплаты, так что у вас спрос упадет и замещать станет нечего. >>>>>>>>>>> Но повышение зарплат возможно лишь при снижении налогов и социальных выплат бизнесом. Это опять тот же вопрос себестоимости. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Без налогов вы не сможете содержать государство и правоохранительные органы, которые должны по вашей схеме подавлять протесты. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вообще при вашей схеме вы им станете не нужны, они будут нарушать конституцию и законы, рискуя свободой ради вашего бизнеса. Они тогда уж отберут ваш бизнес, чтобы был смысл идти на конфронтацию с народом. То есть либерализации не получится, получится сращивание чиновничества и бизнеса. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вы так и не ответили какой у вас процент в себестоимости зарплаты? >>>>>>>>>> Может вы за электричество платите больше чем зарплату? >>>>>>>>> Что такое себестоимость зарплаты? >>>>>>>> Опять вы не понимаете. Я вас пять раз спрашивал. Из чего у вас себестоимость скалывается в процентах. Можете сказать? >>>>>>> А налоговую декларацию не заполнить? >>>>>>> Но зарплата это где-то 20% в себестоимости с учётом социальных выплат, может чуть больше. Но у всех по разному. >>> >>>>>> Ну наконец то! Странно, что вы не знаете точно для своего предприятия. >>>>>> То есть где-то 13−14 процентов сама зарплата. Высокий процент. это приблизительно уровень современного проектного института. Ну бог с ним. >>>>>> Сколько вы хотите еще сэкономить на зарплате для снижения себестоимости? >>>>> Глупые вопросы. Зачем мне нужно снижать зарплату? Объясните. >>>> >>> >>>> Думаю что не нужно, ты и на эту не найдешь работников.
>>>> Хотя можно изменить структуру, непроизводственный персонал уволить, производственному зарплаты поднять.
>>>> Но для этого нужно сделать финансово-экономический анализ работы предприятия. А если этого не умеешь остается требовать отмены налогов. >>> Ну ты прям как в воду смотришь во всем сразу разобрался., Ну и кого именно мне нужно из непроизводственного персонала уволить,? Уже становится забавно …
>>
>> Это не вооруженным глазом видно — нужно уволить тебя, как совершенно никчемное звено. И предприятие начнет работать эффективно.
> > Ну ты ж знаток. Только не известно по каким вопросам… > Вот ответь прошло одно стадо и осле него остался в поле горошек, потом прошло другое стадо и остались лепешки. Кто прошел первым, а кто вторым?
Ты еще и в детство впал. Ну и зачем ты такой нужен рабочим.
>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну хорошо все тут малограмотные. Ты можешь сказать из чего у тебя складывается себестоимость в процентах >>>>>>> Смешно… Прям завтра скажу бухгалтеру чтобы он тебе копию квартального отчёта прислал. Пиши мыло …. >>>>>> >>>>> >>>>>> Понял. когда ты говорил про зарплату и себестоимость, это ты так от балды вещал. >>>>>> Никакого экономического анализа себестоимости продукции ты не делал, и вряд ли это умеешь делать. >>>>>> Я так полагаю что 13−14 процентов ты тоже от балды взял. На самом деле не больше 10, то есть с соцвыплатами 15 максимум. >>>>> Ты же не настолько глуп чтобы думать что я здесь наизнанку начну выворачиваться, чтобы что-то доказать людям с невнятным мышлением? Или именно настолько? >>>> >>>> Я думаю что ты ничего никому не можешь доказать, в силу полной безграмотности.
>>>
>>> Чтобы кому то что-то доказать, надо мозги иметь. >>> Ты ничего не докажешь. И ничего никому за три дня не доказал.
>>Кому доказывать людям которые добавленную стоимость относят в >> к ВВП. То есть не знают ни что такое добавленная стоимость, ни что такое ВВП
> > Имеем тяжелый случай.
> > ВВП «ПО ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ» > Третьим методом расчета ВВП является суммирование добавленных стоимостей по всем отраслям и видам производств в экономике (метод расчета по добавленной стоимости). Например, американская экономика делится на 7 крупных секторов, такие как промышленность, сельское хозяйство, строительство, сфера услуг <nobr>и т. п.</nobr> По каждому из секторов подсчитывается добавленная стоимость и затем суммируется.
Да похоже индивид совсем того.Если он правда предприниматель, то наверняка его контора вся в долгах и скоро разорится.
>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ну хорошо все тут малограмотные. Ты можешь сказать из чего у тебя складывается себестоимость в процентах >>>>>>> Смешно… Прям завтра скажу бухгалтеру чтобы он тебе копию квартального отчёта прислал. Пиши мыло …. >>>>>> >>>>> >>>>>> Понял. когда ты говорил про зарплату и себестоимость, это ты так от балды вещал. >>>>>> Никакого экономического анализа себестоимости продукции ты не делал, и вряд ли это умеешь делать. >>>>>> Я так полагаю что 13−14 процентов ты тоже от балды взял. На самом деле не больше 10, то есть с соцвыплатами 15 максимум. >>>>> Ты же не настолько глуп чтобы думать что я здесь наизнанку начну выворачиваться, чтобы что-то доказать людям с невнятным мышлением? Или именно настолько? >>>> >>>> Я думаю что ты ничего никому не можешь доказать, в силу полной безграмотности.
>>>
>>> Чтобы кому то что-то доказать, надо мозги иметь. >>> Ты ничего не докажешь. И ничего никому за три дня не доказал.
>>Кому доказывать людям которые добавленную стоимость относят в >> к ВВП. То есть не знают ни что такое добавленная стоимость, ни что такое ВВП
> > Имеем тяжелый случай.
> > ВВП «ПО ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ» > Третьим методом расчета ВВП является суммирование добавленных стоимостей по всем отраслям и видам производств в экономике (метод расчета по добавленной стоимости). Например, американская экономика делится на 7 крупных секторов, такие как промышленность, сельское хозяйство, строительство, сфера услуг и т. п. По каждому из секторов подсчитывается добавленная стоимость и затем суммируется.
Эта цитата ничего не меняет. Вы не знаете ни что такое добавленная стоимость и от чего зависит, ни что такое ВВП.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Согласно мировому опыту все государства с государственным управлением экономикой влачат жалкое существование, а самая большая просто развалилась вместе с экономикой. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А скажи, кто не дает развивать частный сектор в экономике России? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Чрезмерное присутствие государства в экономике, в том числе и чрезмерное налогообложение бизнеса и чрезмерный контроль государства, начиная с момента регистрации бизнеса, в смысле получения разрешительных документов. Какого хрена кто-то должен разрешать или запрещать. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А кто налогами бизнес обложил в РФ за последние 20 лет? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Насчет разрешений не ясно. Вообще никакой регистрации не должно быть? Никаких контролирующих органов. Ну там технадзора, санитарного надзора? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Еще какие нибудь рыночные причины есть упадка бизнеса, или тько бюрократические? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Снижение качества рабочей силы. Квалифицированных рабочих можно уже считать на пальцах. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тут не понял. нанимайте немецких рабочих, кто вам мешает? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Себестоимость. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поясните пожалуйста, чтобы не было у нас разных толкований. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы боретесь за снижение себестоимости и поэтому не можете нанимать высококвалифицированную рабочую силу? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Не высоквалифицированную, а высокооплачиваемую, плюс для немецких рабочих нужно создать бытовые условия, а это тоже деньги. Логичней наших посылать на учебу за границу, но не факт что вернутся >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А вы хотите высококвалифицированную, но низкооплачиваемую рабочую силу? Так не бывает. >>>>>>>>>>>>>>>> Суть не в том что хотим, а что можем позволить. Сейчас при нынешнем курсе доллара хотя бы есть конкурентноспособность с китайскими товарами на хотя бы внутреннем российском рынке. То есть вопрос себестоимости — это вопрос существования >>>>>>>>>>>>>>> Ну на вас никто даром работать не обязан. А что в себестоимости какой процент зарплаты заложен? >>>>>>>>>>>>>>>> Высококвалифицированные просто уедут в Германию, если вы им не будете платить достойно. >>>>>>>>>>>>>>>> Тут есть нюансы. Уехать в Германию достаточно сложно. Второй момент, то что низкооплачиваемо для немца (тратить он будет все же в основном в Германии), для россиянина довольно большой заработок € 1−1,5 тысячи. >>>>>>>>>>>>>>> Да нет вы знаете, сейчас выехать на работу квалифицированному человеку довольно просто. Если вы будете рассчитывать на принуждение рабочих к труду ничего не выйдет. >>>>>>>>>>>>>>>> Тут как в русской пословице — лучше быть первым парнем на деревне >>>>>>>>>>>>>>> Ну это люди сами решат что им лучше. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вы не ответили на вопрос — кто поднял налоги в РФ? >>>>>>>>>>>>>>>>>> Их не подняли, они просто большие, естественно установлены Госдумой и правительством. >>>>>>>>>>>>>>>>> Единой Россией и Путиным. >>>>>>>>>>>>>>>> Там и до них хватало деятелей >>>>>>>>>>>>>>> За последние 20 лет рулили только они. >>>>>>>>>>>>>>>> Но для снижения налогов Путин и ЕР увлечённые идеей социального государства ничего не сделали. ИМХО социальным может себе позволить быть только богатое государство. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Если государство не будет социальным, если зарплаты будут маленькими, кто вашу продукцию будет покупать? >>>>>>>>>>>>>>>> То есть как с коровой, теленка (экономику) нужно растить, заботится и подкармливать, чтобы потом доить взрослую корову, а пытаться доить теленка и смысла нет, и погубить его можно. Но видимо опасения социального бунта в руководстве перевешивает разумность. Расстрелять толпу как в Китае и спокойно развиваться дальше в России не способны. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> То есть через расстрелы к процветанию. Я вашу идею понял. >>>>>>>>>>>>>> Расстрелы не обязательны. Важна готовность жёстко отреагировать на протесты., влить до расстрелов по необходимости. >>>>>>>>>>>>> Я вас понял, вы хотите действовать жесткими административными не рыночными мерами. Но тут ведь палка о двух концах — или вы трудящихся, или они вас. >>>>>>>>>>>> Нет методы как раз рыночные. Но при полной либерализации экономики, полное исключение социальных протестов. При развитии экономики, эта необходимость отпадет отпадет сама собой. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вы как собираетесь рыночными методами подавлять протесты? >>>>>>>>>>> С ценой рабочей силы — вы намерены разобраться ведь силой. Какая же это либерализация? >>>>>>>>>>>>> И второе — если вы подавите протесты трудящихся снизите им зарплату, то это не приведет к повышению их квалификации и когда плюс к маленьким зарплатам, вы свернете социальные программы >>>>>>>>>>>> Вот именно свёртывание социальных программ, снижение налогов и повышение зарплат >>>>>>>>>>>> Люди должны научится сами за себя платить, а не уповать на бесплатную помощь государства. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ну если они не научатся за себя платить, то ваши товары покупать будет некому. >>>>>>>>>>>>> . у вас платежеспособный спрос окажется на нуле, вам тогда нужно будет ориентироваться на экспорт, как Китаю в свое время. Вы уверены что ваши товары найдут себе нишу на мировом рынке? >>>>>>>>>>>> Суть в том, что внутренний рынок чуть ли не наполовину обеспечивается импортом. То Тут море не початое для развития, главное цена и качество, для вытеснения импорта с рынка. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> А кто вам мешал замещать импорт раньше? Может вы не умеете производить качественный товары? >>>>>>>>>>> Вы забыли так же, что вы срезаете зарплату и социальные выплаты, так что у вас спрос упадет и замещать станет нечего. >>>>>>>>>>>> Но повышение зарплат возможно лишь при снижении налогов и социальных выплат бизнесом. Это опять тот же вопрос себестоимости. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Без налогов вы не сможете содержать государство и правоохранительные органы, которые должны по вашей схеме подавлять протесты. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вообще при вашей схеме вы им станете не нужны, они будут нарушать конституцию и законы, рискуя свободой ради вашего бизнеса. Они тогда уж отберут ваш бизнес, чтобы был смысл идти на конфронтацию с народом. То есть либерализации не получится, получится сращивание чиновничества и бизнеса. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Вы так и не ответили какой у вас процент в себестоимости зарплаты? >>>>>>>>>>> Может вы за электричество платите больше чем зарплату? >>>>>>>>>> Что такое себестоимость зарплаты?
>>>>>>>>> Опять вы не понимаете. Я вас пять раз спрашивал. Из чего у вас себестоимость скалывается в процентах. Можете сказать? >>>>>>>> А налоговую декларацию не заполнить? >>>>>>>> Но зарплата это где-то 20% в себестоимости с учётом социальных выплат, может чуть больше. Но у всех по разному.
>>>>>>> Ну наконец то! Странно, что вы не знаете точно для своего предприятия. >>>>>>> То есть где-то 13−14 процентов сама зарплата. Высокий процент. это приблизительно уровень современного проектного института. Ну бог с ним. >>>>>>> Сколько вы хотите еще сэкономить на зарплате для снижения себестоимости? >>>>>> Глупые вопросы. Зачем мне нужно снижать зарплату? Объясните. >>>>> >>>> >>>>> Думаю что не нужно, ты и на эту не найдешь работников. >>>>> Хотя можно изменить структуру, непроизводственный персонал уволить, производственному зарплаты поднять. >>>>> Но для этого нужно сделать финансово-экономический анализ работы предприятия. А если этого не умеешь остается требовать отмены налогов.
>>>> Ну ты прям как в воду смотришь во всем сразу разобрался., Ну и кого именно мне нужно из непроизводственного персонала уволить,? Уже становится забавно … >>>
>>> Это не вооруженным глазом видно — нужно уволить тебя, как совершенно никчемное звено. И предприятие начнет работать эффективно.
>>
>> Ну ты ж знаток. Только не известно по каким вопросам… >> Вот ответь прошло одно стадо и осле него остался в поле горошек, потом прошло другое стадо и остались лепешки. Кто прошел первым, а кто вторым?
> > Ты еще и в детство впал. Ну и зачем ты такой нужен рабочим.
То есть ты даже в говне не разбираешься, а что-то из себя строишь.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> >>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ну хорошо все тут малограмотные. Ты можешь сказать из чего у тебя складывается себестоимость в процентах >>>>>>>> Смешно… Прям завтра скажу бухгалтеру чтобы он тебе копию квартального отчёта прислал. Пиши мыло …. >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Понял. когда ты говорил про зарплату и себестоимость, это ты так от балды вещал. >>>>>>> Никакого экономического анализа себестоимости продукции ты не делал, и вряд ли это умеешь делать. >>>>>>> Я так полагаю что 13−14 процентов ты тоже от балды взял. На самом деле не больше 10, то есть с соцвыплатами 15 максимум.
>>>>>> Ты же не настолько глуп чтобы думать что я здесь наизнанку начну выворачиваться, чтобы что-то доказать людям с невнятным мышлением? Или именно настолько? >>>>> >>>>> Я думаю что ты ничего никому не можешь доказать, в силу полной безграмотности.
>>>> Чтобы кому то что-то доказать, надо мозги иметь.
>>>> Ты ничего не докажешь. И ничего никому за три дня не доказал.
>>> Кому доказывать людям которые добавленную стоимость относят в >>> к ВВП. То есть не знают ни что такое добавленная стоимость, ни что такое ВВП
>> >> Имеем тяжелый случай.
>
>>
>> ВВП «ПО ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ» >> Третьим методом расчета ВВП является суммирование добавленных стоимостей по всем отраслям и видам производств в экономике (метод расчета по добавленной стоимости). Например, американская экономика делится на 7 крупных секторов, такие как промышленность, сельское хозяйство, строительство, сфера услуг и т. п. По каждому из секторов подсчитывается добавленная стоимость и затем суммируется.
> > Эта цитата ничего не меняет. Вы не знаете ни что такое добавленная стоимость и от чего зависит, ни что такое ВВП.
Нет я знают, а вы не знаете, и еще вы не знаете что такое себестоимость.
>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Согласно мировому опыту все государства с государственным управлением экономикой влачат жалкое существование, а самая большая просто развалилась вместе с экономикой. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А скажи, кто не дает развивать частный сектор в экономике России? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Чрезмерное присутствие государства в экономике, в том числе и чрезмерное налогообложение бизнеса и чрезмерный контроль государства, начиная с момента регистрации бизнеса, в смысле получения разрешительных документов. Какого хрена кто-то должен разрешать или запрещать. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А кто налогами бизнес обложил в РФ за последние 20 лет? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Насчет разрешений не ясно. Вообще никакой регистрации не должно быть? Никаких контролирующих органов. Ну там технадзора, санитарного надзора? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Еще какие нибудь рыночные причины есть упадка бизнеса, или тько бюрократические? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Снижение качества рабочей силы. Квалифицированных рабочих можно уже считать на пальцах. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тут не понял. нанимайте немецких рабочих, кто вам мешает? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Себестоимость. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поясните пожалуйста, чтобы не было у нас разных толкований. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы боретесь за снижение себестоимости и поэтому не можете нанимать высококвалифицированную рабочую силу? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не высоквалифицированную, а высокооплачиваемую, плюс для немецких рабочих нужно создать бытовые условия, а это тоже деньги. Логичней наших посылать на учебу за границу, но не факт что вернутся >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А вы хотите высококвалифицированную, но низкооплачиваемую рабочую силу? Так не бывает. >>>>>>>>>>>>>>>>> Суть не в том что хотим, а что можем позволить. Сейчас при нынешнем курсе доллара хотя бы есть конкурентноспособность с китайскими товарами на хотя бы внутреннем российском рынке. То есть вопрос себестоимости — это вопрос существования >>>>>>>>>>>>>>>> Ну на вас никто даром работать не обязан. А что в себестоимости какой процент зарплаты заложен? >>>>>>>>>>>>>>>>> Высококвалифицированные просто уедут в Германию, если вы им не будете платить достойно. >>>>>>>>>>>>>>>>> Тут есть нюансы. Уехать в Германию достаточно сложно. Второй момент, то что низкооплачиваемо для немца (тратить он будет все же в основном в Германии), для россиянина довольно большой заработок € 1−1,5 тысячи. >>>>>>>>>>>>>>>> Да нет вы знаете, сейчас выехать на работу квалифицированному человеку довольно просто. Если вы будете рассчитывать на принуждение рабочих к труду ничего не выйдет. >>>>>>>>>>>>>>>>> Тут как в русской пословице — лучше быть первым парнем на деревне >>>>>>>>>>>>>>>> Ну это люди сами решат что им лучше. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вы не ответили на вопрос — кто поднял налоги в РФ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Их не подняли, они просто большие, естественно установлены Госдумой и правительством. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Единой Россией и Путиным. >>>>>>>>>>>>>>>>> Там и до них хватало деятелей >>>>>>>>>>>>>>>> За последние 20 лет рулили только они. >>>>>>>>>>>>>>>>> Но для снижения налогов Путин и ЕР увлечённые идеей социального государства ничего не сделали. ИМХО социальным может себе позволить быть только богатое государство. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Если государство не будет социальным, если зарплаты будут маленькими, кто вашу продукцию будет покупать? >>>>>>>>>>>>>>>>> То есть как с коровой, теленка (экономику) нужно растить, заботится и подкармливать, чтобы потом доить взрослую корову, а пытаться доить теленка и смысла нет, и погубить его можно. Но видимо опасения социального бунта в руководстве перевешивает разумность. Расстрелять толпу как в Китае и спокойно развиваться дальше в России не способны. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> То есть через расстрелы к процветанию. Я вашу идею понял. >>>>>>>>>>>>>>> Расстрелы не обязательны. Важна готовность жёстко отреагировать на протесты., влить до расстрелов по необходимости. >>>>>>>>>>>>>> Я вас понял, вы хотите действовать жесткими административными не рыночными мерами. Но тут ведь палка о двух концах — или вы трудящихся, или они вас. >>>>>>>>>>>>> Нет методы как раз рыночные. Но при полной либерализации экономики, полное исключение социальных протестов. При развитии экономики, эта необходимость отпадет отпадет сама собой. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вы как собираетесь рыночными методами подавлять протесты? >>>>>>>>>>>> С ценой рабочей силы — вы намерены разобраться ведь силой. Какая же это либерализация? >>>>>>>>>>>>>> И второе — если вы подавите протесты трудящихся снизите им зарплату, то это не приведет к повышению их квалификации и когда плюс к маленьким зарплатам, вы свернете социальные программы >>>>>>>>>>>>> Вот именно свёртывание социальных программ, снижение налогов и повышение зарплат >>>>>>>>>>>>> Люди должны научится сами за себя платить, а не уповать на бесплатную помощь государства. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну если они не научатся за себя платить, то ваши товары покупать будет некому. >>>>>>>>>>>>>> . у вас платежеспособный спрос окажется на нуле, вам тогда нужно будет ориентироваться на экспорт, как Китаю в свое время. Вы уверены что ваши товары найдут себе нишу на мировом рынке? >>>>>>>>>>>>> Суть в том, что внутренний рынок чуть ли не наполовину обеспечивается импортом. То Тут море не початое для развития, главное цена и качество, для вытеснения импорта с рынка. >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А кто вам мешал замещать импорт раньше? Может вы не умеете производить качественный товары? >>>>>>>>>>>> Вы забыли так же, что вы срезаете зарплату и социальные выплаты, так что у вас спрос упадет и замещать станет нечего. >>>>>>>>>>>>> Но повышение зарплат возможно лишь при снижении налогов и социальных выплат бизнесом. Это опять тот же вопрос себестоимости. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Без налогов вы не сможете содержать государство и правоохранительные органы, которые должны по вашей схеме подавлять протесты. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вообще при вашей схеме вы им станете не нужны, они будут нарушать конституцию и законы, рискуя свободой ради вашего бизнеса. Они тогда уж отберут ваш бизнес, чтобы был смысл идти на конфронтацию с народом. То есть либерализации не получится, получится сращивание чиновничества и бизнеса. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вы так и не ответили какой у вас процент в себестоимости зарплаты? >>>>>>>>>>>> Может вы за электричество платите больше чем зарплату? >>>>>>>>>>> Что такое себестоимость зарплаты?
>>>>>>>>>> Опять вы не понимаете. Я вас пять раз спрашивал. Из чего у вас себестоимость скалывается в процентах. Можете сказать? >>>>>>>>> А налоговую декларацию не заполнить? >>>>>>>>> Но зарплата это где-то 20% в себестоимости с учётом социальных выплат, может чуть больше. Но у всех по разному.
>>>>> >>>>>>>> Ну наконец то! Странно, что вы не знаете точно для своего предприятия. >>>>>>>> То есть где-то 13−14 процентов сама зарплата. Высокий процент. это приблизительно уровень современного проектного института. Ну бог с ним. >>>>>>>> Сколько вы хотите еще сэкономить на зарплате для снижения себестоимости? >>>>>>> Глупые вопросы. Зачем мне нужно снижать зарплату? Объясните. >>>>>> >>>>> >>>>>> Думаю что не нужно, ты и на эту не найдешь работников. >>>>>> Хотя можно изменить структуру, непроизводственный персонал уволить, производственному зарплаты поднять. >>>>>> Но для этого нужно сделать финансово-экономический анализ работы предприятия. А если этого не умеешь остается требовать отмены налогов. >>>>> Ну ты прям как в воду смотришь во всем сразу разобрался., Ну и кого именно мне нужно из непроизводственного персонала уволить,? Уже становится забавно … >>>> >>>> Это не вооруженным глазом видно — нужно уволить тебя, как совершенно никчемное звено. И предприятие начнет работать эффективно.
>>>
>>> Ну ты ж знаток. Только не известно по каким вопросам… >>> Вот ответь прошло одно стадо и осле него остался в поле горошек, потом прошло другое стадо и остались лепешки. Кто прошел первым, а кто вторым?
>> >> Ты еще и в детство впал. Ну и зачем ты такой нужен рабочим.
>То есть ты даже в говне не разбираешься, а что-то из себя строишь.
Да вы таких как ты не хочется разбираться. Которые строят из себя знатоков говна, будучи нулем во всем.
>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Согласно мировому опыту все государства с государственным управлением экономикой влачат жалкое существование, а самая большая просто развалилась вместе с экономикой. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А скажи, кто не дает развивать частный сектор в экономике России? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Чрезмерное присутствие государства в экономике, в том числе и чрезмерное налогообложение бизнеса и чрезмерный контроль государства, начиная с момента регистрации бизнеса, в смысле получения разрешительных документов. Какого хрена кто-то должен разрешать или запрещать. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> А кто налогами бизнес обложил в РФ за последние 20 лет? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Насчет разрешений не ясно. Вообще никакой регистрации не должно быть? Никаких контролирующих органов. Ну там технадзора, санитарного надзора? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Еще какие нибудь рыночные причины есть упадка бизнеса, или тько бюрократические? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Снижение качества рабочей силы. Квалифицированных рабочих можно уже считать на пальцах. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Тут не понял. нанимайте немецких рабочих, кто вам мешает? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Себестоимость. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Поясните пожалуйста, чтобы не было у нас разных толкований. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы боретесь за снижение себестоимости и поэтому не можете нанимать высококвалифицированную рабочую силу? >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не высоквалифицированную, а высокооплачиваемую, плюс для немецких рабочих нужно создать бытовые условия, а это тоже деньги. Логичней наших посылать на учебу за границу, но не факт что вернутся >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А вы хотите высококвалифицированную, но низкооплачиваемую рабочую силу? Так не бывает. >>>>>>>>>>>>>>>>> Суть не в том что хотим, а что можем позволить. Сейчас при нынешнем курсе доллара хотя бы есть конкурентноспособность с китайскими товарами на хотя бы внутреннем российском рынке. То есть вопрос себестоимости — это вопрос существования >>>>>>>>>>>>>>>> Ну на вас никто даром работать не обязан. А что в себестоимости какой процент зарплаты заложен? >>>>>>>>>>>>>>>>> Высококвалифицированные просто уедут в Германию, если вы им не будете платить достойно. >>>>>>>>>>>>>>>>> Тут есть нюансы. Уехать в Германию достаточно сложно. Второй момент, то что низкооплачиваемо для немца (тратить он будет все же в основном в Германии), для россиянина довольно большой заработок € 1−1,5 тысячи. >>>>>>>>>>>>>>>> Да нет вы знаете, сейчас выехать на работу квалифицированному человеку довольно просто. Если вы будете рассчитывать на принуждение рабочих к труду ничего не выйдет. >>>>>>>>>>>>>>>>> Тут как в русской пословице — лучше быть первым парнем на деревне >>>>>>>>>>>>>>>> Ну это люди сами решат что им лучше. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И вы не ответили на вопрос — кто поднял налоги в РФ? >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Их не подняли, они просто большие, естественно установлены Госдумой и правительством. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Единой Россией и Путиным. >>>>>>>>>>>>>>>>> Там и до них хватало деятелей >>>>>>>>>>>>>>>> За последние 20 лет рулили только они. >>>>>>>>>>>>>>>>> Но для снижения налогов Путин и ЕР увлечённые идеей социального государства ничего не сделали. ИМХО социальным может себе позволить быть только богатое государство. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Если государство не будет социальным, если зарплаты будут маленькими, кто вашу продукцию будет покупать? >>>>>>>>>>>>>>>>> То есть как с коровой, теленка (экономику) нужно растить, заботится и подкармливать, чтобы потом доить взрослую корову, а пытаться доить теленка и смысла нет, и погубить его можно. Но видимо опасения социального бунта в руководстве перевешивает разумность. Расстрелять толпу как в Китае и спокойно развиваться дальше в России не способны. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> То есть через расстрелы к процветанию. Я вашу идею понял. >>>>>>>>>>>>>>> Расстрелы не обязательны. Важна готовность жёстко отреагировать на протесты., влить до расстрелов по необходимости. >>>>>>>>>>>>>> Я вас понял, вы хотите действовать жесткими административными не рыночными мерами. Но тут ведь палка о двух концах — или вы трудящихся, или они вас. >>>>>>>>>>>>> Нет методы как раз рыночные. Но при полной либерализации экономики, полное исключение социальных протестов. При развитии экономики, эта необходимость отпадет отпадет сама собой. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вы как собираетесь рыночными методами подавлять протесты? >>>>>>>>>>>> С ценой рабочей силы — вы намерены разобраться ведь силой. Какая же это либерализация? >>>>>>>>>>>>>> И второе — если вы подавите протесты трудящихся снизите им зарплату, то это не приведет к повышению их квалификации и когда плюс к маленьким зарплатам, вы свернете социальные программы >>>>>>>>>>>>> Вот именно свёртывание социальных программ, снижение налогов и повышение зарплат >>>>>>>>>>>>> Люди должны научится сами за себя платить, а не уповать на бесплатную помощь государства. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ну если они не научатся за себя платить, то ваши товары покупать будет некому. >>>>>>>>>>>>>> . у вас платежеспособный спрос окажется на нуле, вам тогда нужно будет ориентироваться на экспорт, как Китаю в свое время. Вы уверены что ваши товары найдут себе нишу на мировом рынке? >>>>>>>>>>>>> Суть в том, что внутренний рынок чуть ли не наполовину обеспечивается импортом. То Тут море не початое для развития, главное цена и качество, для вытеснения импорта с рынка. >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А кто вам мешал замещать импорт раньше? Может вы не умеете производить качественный товары? >>>>>>>>>>>> Вы забыли так же, что вы срезаете зарплату и социальные выплаты, так что у вас спрос упадет и замещать станет нечего. >>>>>>>>>>>>> Но повышение зарплат возможно лишь при снижении налогов и социальных выплат бизнесом. Это опять тот же вопрос себестоимости. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Без налогов вы не сможете содержать государство и правоохранительные органы, которые должны по вашей схеме подавлять протесты. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вообще при вашей схеме вы им станете не нужны, они будут нарушать конституцию и законы, рискуя свободой ради вашего бизнеса. Они тогда уж отберут ваш бизнес, чтобы был смысл идти на конфронтацию с народом. То есть либерализации не получится, получится сращивание чиновничества и бизнеса. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Вы так и не ответили какой у вас процент в себестоимости зарплаты? >>>>>>>>>>>> Может вы за электричество платите больше чем зарплату? >>>>>>>>>>> Что такое себестоимость зарплаты?
>>>>>>>>>> Опять вы не понимаете. Я вас пять раз спрашивал. Из чего у вас себестоимость скалывается в процентах. Можете сказать? >>>>>>>>> А налоговую декларацию не заполнить? >>>>>>>>> Но зарплата это где-то 20% в себестоимости с учётом социальных выплат, может чуть больше. Но у всех по разному.
>>>>> >>>>>>>> Ну наконец то! Странно, что вы не знаете точно для своего предприятия. >>>>>>>> То есть где-то 13−14 процентов сама зарплата. Высокий процент. это приблизительно уровень современного проектного института. Ну бог с ним. >>>>>>>> Сколько вы хотите еще сэкономить на зарплате для снижения себестоимости? >>>>>>> Глупые вопросы. Зачем мне нужно снижать зарплату? Объясните. >>>>>> >>>>> >>>>>> Думаю что не нужно, ты и на эту не найдешь работников. >>>>>> Хотя можно изменить структуру, непроизводственный персонал уволить, производственному зарплаты поднять. >>>>>> Но для этого нужно сделать финансово-экономический анализ работы предприятия. А если этого не умеешь остается требовать отмены налогов. >>>>> Ну ты прям как в воду смотришь во всем сразу разобрался., Ну и кого именно мне нужно из непроизводственного персонала уволить,? Уже становится забавно … >>>> >>>> Это не вооруженным глазом видно — нужно уволить тебя, как совершенно никчемное звено. И предприятие начнет работать эффективно.
>>>
>>> Ну ты ж знаток. Только не известно по каким вопросам… >>> Вот ответь прошло одно стадо и осле него остался в поле горошек, потом прошло другое стадо и остались лепешки. Кто прошел первым, а кто вторым?
>> >> Ты еще и в детство впал. Ну и зачем ты такой нужен рабочим.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ну хорошо все тут малограмотные. Ты можешь сказать из чего у тебя складывается себестоимость в процентах >>>>>>>>> Смешно… Прям завтра скажу бухгалтеру чтобы он тебе копию квартального отчёта прислал. Пиши мыло …. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Понял. когда ты говорил про зарплату и себестоимость, это ты так от балды вещал. >>>>>>>> Никакого экономического анализа себестоимости продукции ты не делал, и вряд ли это умеешь делать. >>>>>>>> Я так полагаю что 13−14 процентов ты тоже от балды взял. На самом деле не больше 10, то есть с соцвыплатами 15 максимум.
>>>>>>> Ты же не настолько глуп чтобы думать что я здесь наизнанку начну выворачиваться, чтобы что-то доказать людям с невнятным мышлением? Или именно настолько? >>>>>> >>>>>> Я думаю что ты ничего никому не можешь доказать, в силу полной безграмотности.
>>>>> >>>>> Чтобы кому то что-то доказать, надо мозги иметь. >>>>> Ты ничего не докажешь. И ничего никому за три дня не доказал. >>>> Кому доказывать людям которые добавленную стоимость относят в
>>>> к ВВП. То есть не знают ни что такое добавленная стоимость, ни что такое ВВП >>> >>> Имеем тяжелый случай.
>>
>>>
>>> ВВП «ПО ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ»
>>> Третьим методом расчета ВВП является суммирование добавленных стоимостей по всем отраслям и видам производств в экономике (метод расчета по добавленной стоимости). Например, американская экономика делится на 7 крупных секторов, такие как промышленность, сельское хозяйство, строительство, сфера услуг и т. п. По каждому из секторов подсчитывается добавленная стоимость и затем суммируется.
>> >> Эта цитата ничего не меняет. Вы не знаете ни что такое добавленная стоимость и от чего зависит, ни что такое ВВП.
> > Нет я знают, а вы не знаете, и еще вы не знаете что такое себестоимость.
Не смешите. Ни чего вы не знаете. Иначе пургу бы не писали. Кстати ваша табличка реально полная шняга. По ней во Франции работает лишь 8,5 миллиона человек, ибо в госсекторе Франции занято 10%, а это 838,….тысяч человек. Забавно правда.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ну хорошо все тут малограмотные. Ты можешь сказать из чего у тебя складывается себестоимость в процентах >>>>>>>>>> Смешно… Прям завтра скажу бухгалтеру чтобы он тебе копию квартального отчёта прислал. Пиши мыло …. >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Понял. когда ты говорил про зарплату и себестоимость, это ты так от балды вещал. >>>>>>>>> Никакого экономического анализа себестоимости продукции ты не делал, и вряд ли это умеешь делать. >>>>>>>>> Я так полагаю что 13−14 процентов ты тоже от балды взял. На самом деле не больше 10, то есть с соцвыплатами 15 максимум. >>>>>>>> Ты же не настолько глуп чтобы думать что я здесь наизнанку начну выворачиваться, чтобы что-то доказать людям с невнятным мышлением? Или именно настолько? >>>>>>> >>>>>>> Я думаю что ты ничего никому не можешь доказать, в силу полной безграмотности. >>> >>>>>> >>>>>> Чтобы кому то что-то доказать, надо мозги иметь. >>>>>> Ты ничего не докажешь. И ничего никому за три дня не доказал. >>>>> Кому доказывать людям которые добавленную стоимость относят в >>>>> к ВВП. То есть не знают ни что такое добавленная стоимость, ни что такое ВВП >>>> >>>> Имеем тяжелый случай. >>> >>>> >>>> ВВП «ПО ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ»
>>>> Третьим методом расчета ВВП является суммирование добавленных стоимостей по всем отраслям и видам производств в экономике (метод расчета по добавленной стоимости). Например, американская экономика делится на 7 крупных секторов, такие как промышленность, сельское хозяйство, строительство, сфера услуг <nobr>и т. п.</nobr> По каждому из секторов подсчитывается добавленная стоимость и затем суммируется.
>>> >>> Эта цитата ничего не меняет. Вы не знаете ни что такое добавленная стоимость и от чего зависит, ни что такое ВВП.
>>
>> Нет я знают, а вы не знаете, и еще вы не знаете что такое себестоимость.
> > Не смешите. Ни чего вы не знаете. Иначе пургу бы не писали. > Кстати ваша табличка реально полная шняга. По ней во Франции работает лишь 8,5 миллиона человек, ибо в госсекторе Франции занято 10%, а это 838,….тысяч человек. Забавно правда.
Да, ты вообще просто выпал из цивилизации. Что ты несешь, тебе пять раз уже объяснили ты не можешь понять элементарную таблицу. Это уже называется функциональная безграмотность.
В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта). В последнем столбце указана эффективность госсектора в странах Европейского Союза относительно предприятий и организаций других форм собственности. Она получена путем деления второй из этих долей на первую. Страны упорядочены в порядке убывания валового внутреннего продукта.
Доля занятых в госсекторе Франции 11,9 ПРОЦЕНТА , доля госсектора в добавленной стоимости 14,2 ПРОЦЕНТА
Напиши пожалуйста как ты из этого получил 8,5 миллионов.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ну хорошо все тут малограмотные. Ты можешь сказать из чего у тебя складывается себестоимость в процентах >>>>>>>>>>> Смешно… Прям завтра скажу бухгалтеру чтобы он тебе копию квартального отчёта прислал. Пиши мыло …. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Понял. когда ты говорил про зарплату и себестоимость, это ты так от балды вещал. >>>>>>>>>> Никакого экономического анализа себестоимости продукции ты не делал, и вряд ли это умеешь делать. >>>>>>>>>> Я так полагаю что 13−14 процентов ты тоже от балды взял. На самом деле не больше 10, то есть с соцвыплатами 15 максимум. >>>>>>>>> Ты же не настолько глуп чтобы думать что я здесь наизнанку начну выворачиваться, чтобы что-то доказать людям с невнятным мышлением? Или именно настолько? >>>>>>>> >>>>>>>> Я думаю что ты ничего никому не можешь доказать, в силу полной безграмотности. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Чтобы кому то что-то доказать, надо мозги иметь. >>>>>>> Ты ничего не докажешь. И ничего никому за три дня не доказал. >>>>>> Кому доказывать людям которые добавленную стоимость относят в
>>>>>> к ВВП. То есть не знают ни что такое добавленная стоимость, ни что такое ВВП >>>>> >>>>> Имеем тяжелый случай.
>>>>> >>>>> ВВП «ПО ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ» >>>>> Третьим методом расчета ВВП является суммирование добавленных стоимостей по всем отраслям и видам производств в экономике (метод расчета по добавленной стоимости). Например, американская экономика делится на 7 крупных секторов, такие как промышленность, сельское хозяйство, строительство, сфера услуг <nobr>и т. п.</nobr> По каждому из секторов подсчитывается добавленная стоимость и затем суммируется. >>>>
>>>> Эта цитата ничего не меняет. Вы не знаете ни что такое добавленная стоимость и от чего зависит, ни что такое ВВП. >>>
>>> Нет я знают, а вы не знаете, и еще вы не знаете что такое себестоимость.
>> >> Не смешите. Ни чего вы не знаете. Иначе пургу бы не писали. >> Кстати ваша табличка реально полная шняга. По ней во Франции работает лишь 8,5 миллиона человек, ибо в госсекторе Франции занято 10%, а это 838,….тысяч человек. Забавно правда.
> > Да, ты вообще просто выпал из цивилизации. Что ты несешь, тебе пять раз уже объяснили ты не можешь понять элементарную таблицу. Это уже называется функциональная безграмотность. > > В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта). В последнем столбце указана эффективность госсектора в странах Европейского Союза относительно предприятий и организаций других форм собственности. Она получена путем деления второй из этих долей на первую. Страны упорядочены в порядке убывания валового внутреннего продукта. > > > > >
> Доля занятых в госсекторе Франции 11,9 ПРОЦЕНТА, доля госсектора в добавленной стоимости 14,2 ПРОЦЕНТА > > Напиши пожалуйста как ты из этого получил 8,5 миллионов.
Слушай, мне уже страшно делается он того что он пишет.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ну хорошо все тут малограмотные. Ты можешь сказать из чего у тебя складывается себестоимость в процентах >>>>>>>>>>> Смешно… Прям завтра скажу бухгалтеру чтобы он тебе копию квартального отчёта прислал. Пиши мыло …. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Понял. когда ты говорил про зарплату и себестоимость, это ты так от балды вещал. >>>>>>>>>> Никакого экономического анализа себестоимости продукции ты не делал, и вряд ли это умеешь делать. >>>>>>>>>> Я так полагаю что 13−14 процентов ты тоже от балды взял. На самом деле не больше 10, то есть с соцвыплатами 15 максимум. >>>>>>>>> Ты же не настолько глуп чтобы думать что я здесь наизнанку начну выворачиваться, чтобы что-то доказать людям с невнятным мышлением? Или именно настолько? >>>>>>>> >>>>>>>> Я думаю что ты ничего никому не можешь доказать, в силу полной безграмотности. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Чтобы кому то что-то доказать, надо мозги иметь. >>>>>>> Ты ничего не докажешь. И ничего никому за три дня не доказал. >>>>>> Кому доказывать людям которые добавленную стоимость относят в
>>>>>> к ВВП. То есть не знают ни что такое добавленная стоимость, ни что такое ВВП >>>>> >>>>> Имеем тяжелый случай.
>>>>> >>>>> ВВП «ПО ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ» >>>>> Третьим методом расчета ВВП является суммирование добавленных стоимостей по всем отраслям и видам производств в экономике (метод расчета по добавленной стоимости). Например, американская экономика делится на 7 крупных секторов, такие как промышленность, сельское хозяйство, строительство, сфера услуг <nobr>и т. п.</nobr> По каждому из секторов подсчитывается добавленная стоимость и затем суммируется. >>>>
>>>> Эта цитата ничего не меняет. Вы не знаете ни что такое добавленная стоимость и от чего зависит, ни что такое ВВП. >>>
>>> Нет я знают, а вы не знаете, и еще вы не знаете что такое себестоимость.
>> >> Не смешите. Ни чего вы не знаете. Иначе пургу бы не писали. >> Кстати ваша табличка реально полная шняга. По ней во Франции работает лишь 8,5 миллиона человек, ибо в госсекторе Франции занято 10%, а это 838,….тысяч человек. Забавно правда.
> > Да, ты вообще просто выпал из цивилизации. Что ты несешь, тебе пять раз уже объяснили ты не можешь понять элементарную таблицу. Это уже называется функциональная безграмотность. > > В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта). В последнем столбце указана эффективность госсектора в странах Европейского Союза относительно предприятий и организаций других форм собственности. Она получена путем деления второй из этих долей на первую. Страны упорядочены в порядке убывания валового внутреннего продукта. > > >
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ну хорошо все тут малограмотные. Ты можешь сказать из чего у тебя складывается себестоимость в процентах >>>>>>>>>>> Смешно… Прям завтра скажу бухгалтеру чтобы он тебе копию квартального отчёта прислал. Пиши мыло …. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Понял. когда ты говорил про зарплату и себестоимость, это ты так от балды вещал. >>>>>>>>>> Никакого экономического анализа себестоимости продукции ты не делал, и вряд ли это умеешь делать. >>>>>>>>>> Я так полагаю что 13−14 процентов ты тоже от балды взял. На самом деле не больше 10, то есть с соцвыплатами 15 максимум. >>>>>>>>> Ты же не настолько глуп чтобы думать что я здесь наизнанку начну выворачиваться, чтобы что-то доказать людям с невнятным мышлением? Или именно настолько? >>>>>>>> >>>>>>>> Я думаю что ты ничего никому не можешь доказать, в силу полной безграмотности. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Чтобы кому то что-то доказать, надо мозги иметь. >>>>>>> Ты ничего не докажешь. И ничего никому за три дня не доказал. >>>>>> Кому доказывать людям которые добавленную стоимость относят в
>>>>>> к ВВП. То есть не знают ни что такое добавленная стоимость, ни что такое ВВП >>>>> >>>>> Имеем тяжелый случай.
>>>>> >>>>> ВВП «ПО ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ» >>>>> Третьим методом расчета ВВП является суммирование добавленных стоимостей по всем отраслям и видам производств в экономике (метод расчета по добавленной стоимости). Например, американская экономика делится на 7 крупных секторов, такие как промышленность, сельское хозяйство, строительство, сфера услуг <nobr>и т. п.</nobr> По каждому из секторов подсчитывается добавленная стоимость и затем суммируется. >>>>
>>>> Эта цитата ничего не меняет. Вы не знаете ни что такое добавленная стоимость и от чего зависит, ни что такое ВВП. >>>
>>> Нет я знают, а вы не знаете, и еще вы не знаете что такое себестоимость.
>> >> Не смешите. Ни чего вы не знаете. Иначе пургу бы не писали. >> Кстати ваша табличка реально полная шняга. По ней во Франции работает лишь 8,5 миллиона человек, ибо в госсекторе Франции занято 10%, а это 838,….тысяч человек. Забавно правда.
> > Да, ты вообще просто выпал из цивилизации. Что ты несешь, тебе пять раз уже объяснили ты не можешь понять элементарную таблицу. Это уже называется функциональная безграмотность. > > В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта). В последнем столбце указана эффективность госсектора в странах Европейского Союза относительно предприятий и организаций других форм собственности. Она получена путем деления второй из этих долей на первую. Страны упорядочены в порядке убывания валового внутреннего продукта. > > >
> > > Доля занятых в госоеткоре Франции 11,9
Спасибо за поправку .То есть во Франции ещё меньше работающих то есть всего 7 миллионов согласно этой таблице. Забавно … За исключением США и Японии, не ведущих соответствующей детальной статистики, самый крупный госсектор из стран ОЭСР функционирует в Корее — $ 177,6 млрд. Далее идут Франция ($ 157,7 млрд) и Норвегия ($ 131 млрд). По числу занятых в SOE лидирует Франция — 838,5 тыс. человек. 11,9 % - 838 тысяч 100% - 7;миллионов.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ну хорошо все тут малограмотные. Ты можешь сказать из чего у тебя складывается себестоимость в процентах >>>>>>>>>>> Смешно… Прям завтра скажу бухгалтеру чтобы он тебе копию квартального отчёта прислал. Пиши мыло …. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Понял. когда ты говорил про зарплату и себестоимость, это ты так от балды вещал. >>>>>>>>>> Никакого экономического анализа себестоимости продукции ты не делал, и вряд ли это умеешь делать. >>>>>>>>>> Я так полагаю что 13−14 процентов ты тоже от балды взял. На самом деле не больше 10, то есть с соцвыплатами 15 максимум. >>>>>>>>> Ты же не настолько глуп чтобы думать что я здесь наизнанку начну выворачиваться, чтобы что-то доказать людям с невнятным мышлением? Или именно настолько? >>>>>>>> >>>>>>>> Я думаю что ты ничего никому не можешь доказать, в силу полной безграмотности. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Чтобы кому то что-то доказать, надо мозги иметь. >>>>>>> Ты ничего не докажешь. И ничего никому за три дня не доказал. >>>>>> Кому доказывать людям которые добавленную стоимость относят в
>>>>>> к ВВП. То есть не знают ни что такое добавленная стоимость, ни что такое ВВП >>>>> >>>>> Имеем тяжелый случай.
>>>>> >>>>> ВВП «ПО ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ» >>>>> Третьим методом расчета ВВП является суммирование добавленных стоимостей по всем отраслям и видам производств в экономике (метод расчета по добавленной стоимости). Например, американская экономика делится на 7 крупных секторов, такие как промышленность, сельское хозяйство, строительство, сфера услуг <nobr>и т. п.</nobr> По каждому из секторов подсчитывается добавленная стоимость и затем суммируется. >>>>
>>>> Эта цитата ничего не меняет. Вы не знаете ни что такое добавленная стоимость и от чего зависит, ни что такое ВВП. >>>
>>> Нет я знают, а вы не знаете, и еще вы не знаете что такое себестоимость.
>> >> Не смешите. Ни чего вы не знаете. Иначе пургу бы не писали. >> Кстати ваша табличка реально полная шняга. По ней во Франции работает лишь 8,5 миллиона человек, ибо в госсекторе Франции занято 10%, а это 838,….тысяч человек. Забавно правда.
> > Да, ты вообще просто выпал из цивилизации. Что ты несешь, тебе пять раз уже объяснили ты не можешь понять элементарную таблицу. Это уже называется функциональная безграмотность. > > В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта). В последнем столбце указана эффективность госсектора в странах Европейского Союза относительно предприятий и организаций других форм собственности. Она получена путем деления второй из этих долей на первую. Страны упорядочены в порядке убывания валового внутреннего продукта. > > > > >
> Доля занятых в госсекторе Франции 11,9 ПРОЦЕНТА, доля госсектора в добавленной стоимости 14,2 ПРОЦЕНТА > > Напиши пожалуйста как ты из этого получил 8,5 миллионов.
На 2001 год государственный сектор Франции состоял из 5,8 млн государственных служащих и 1,3 млн работников
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ну хорошо все тут малограмотные. Ты можешь сказать из чего у тебя складывается себестоимость в процентах >>>>>>>>>>>> Смешно… Прям завтра скажу бухгалтеру чтобы он тебе копию квартального отчёта прислал. Пиши мыло …. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Понял. когда ты говорил про зарплату и себестоимость, это ты так от балды вещал. >>>>>>>>>>> Никакого экономического анализа себестоимости продукции ты не делал, и вряд ли это умеешь делать. >>>>>>>>>>> Я так полагаю что 13−14 процентов ты тоже от балды взял. На самом деле не больше 10, то есть с соцвыплатами 15 максимум. >>>>>>>>>> Ты же не настолько глуп чтобы думать что я здесь наизнанку начну выворачиваться, чтобы что-то доказать людям с невнятным мышлением? Или именно настолько? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я думаю что ты ничего никому не можешь доказать, в силу полной безграмотности. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Чтобы кому то что-то доказать, надо мозги иметь. >>>>>>>> Ты ничего не докажешь. И ничего никому за три дня не доказал. >>>>>>> Кому доказывать людям которые добавленную стоимость относят в
>>>>>>> к ВВП. То есть не знают ни что такое добавленная стоимость, ни что такое ВВП >>>>>> >>>>>> Имеем тяжелый случай.
>>>>> >>>>>> >>>>>> ВВП «ПО ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ» >>>>>> Третьим методом расчета ВВП является суммирование добавленных стоимостей по всем отраслям и видам производств в экономике (метод расчета по добавленной стоимости). Например, американская экономика делится на 7 крупных секторов, такие как промышленность, сельское хозяйство, строительство, сфера услуг <nobr>и т. п.</nobr> По каждому из секторов подсчитывается добавленная стоимость и затем суммируется. >>>>> >>>>> Эта цитата ничего не меняет. Вы не знаете ни что такое добавленная стоимость и от чего зависит, ни что такое ВВП. >>>> >>>> Нет я знают, а вы не знаете, и еще вы не знаете что такое себестоимость.
>>> >>> Не смешите. Ни чего вы не знаете. Иначе пургу бы не писали. >>> Кстати ваша табличка реально полная шняга. По ней во Франции работает лишь 8,5 миллиона человек, ибо в госсекторе Франции занято 10%, а это 838,….тысяч человек. Забавно правда.
>> >> Да, ты вообще просто выпал из цивилизации. Что ты несешь, тебе пять раз уже объяснили ты не можешь понять элементарную таблицу. Это уже называется функциональная безграмотность. >> >> В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта). В последнем столбце указана эффективность госсектора в странах Европейского Союза относительно предприятий и организаций других форм собственности. Она получена путем деления второй из этих долей на первую. Страны упорядочены в порядке убывания валового внутреннего продукта.
>> >> >>
>
>> >> >> Доля занятых в госоеткоре Франции 11,9
> > Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ну хорошо все тут малограмотные. Ты можешь сказать из чего у тебя складывается себестоимость в процентах >>>>>>>>>>>> Смешно… Прям завтра скажу бухгалтеру чтобы он тебе копию квартального отчёта прислал. Пиши мыло …. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Понял. когда ты говорил про зарплату и себестоимость, это ты так от балды вещал. >>>>>>>>>>> Никакого экономического анализа себестоимости продукции ты не делал, и вряд ли это умеешь делать. >>>>>>>>>>> Я так полагаю что 13−14 процентов ты тоже от балды взял. На самом деле не больше 10, то есть с соцвыплатами 15 максимум. >>>>>>>>>> Ты же не настолько глуп чтобы думать что я здесь наизнанку начну выворачиваться, чтобы что-то доказать людям с невнятным мышлением? Или именно настолько? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я думаю что ты ничего никому не можешь доказать, в силу полной безграмотности. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Чтобы кому то что-то доказать, надо мозги иметь. >>>>>>>> Ты ничего не докажешь. И ничего никому за три дня не доказал. >>>>>>> Кому доказывать людям которые добавленную стоимость относят в
>>>>>>> к ВВП. То есть не знают ни что такое добавленная стоимость, ни что такое ВВП >>>>>> >>>>>> Имеем тяжелый случай.
>>>>> >>>>>> >>>>>> ВВП «ПО ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ» >>>>>> Третьим методом расчета ВВП является суммирование добавленных стоимостей по всем отраслям и видам производств в экономике (метод расчета по добавленной стоимости). Например, американская экономика делится на 7 крупных секторов, такие как промышленность, сельское хозяйство, строительство, сфера услуг <nobr>и т. п.</nobr> По каждому из секторов подсчитывается добавленная стоимость и затем суммируется. >>>>> >>>>> Эта цитата ничего не меняет. Вы не знаете ни что такое добавленная стоимость и от чего зависит, ни что такое ВВП. >>>> >>>> Нет я знают, а вы не знаете, и еще вы не знаете что такое себестоимость.
>>> >>> Не смешите. Ни чего вы не знаете. Иначе пургу бы не писали. >>> Кстати ваша табличка реально полная шняга. По ней во Франции работает лишь 8,5 миллиона человек, ибо в госсекторе Франции занято 10%, а это 838,….тысяч человек. Забавно правда.
>> >> Да, ты вообще просто выпал из цивилизации. Что ты несешь, тебе пять раз уже объяснили ты не можешь понять элементарную таблицу. Это уже называется функциональная безграмотность. >> >> В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта). В последнем столбце указана эффективность госсектора в странах Европейского Союза относительно предприятий и организаций других форм собственности. Она получена путем деления второй из этих долей на первую. Страны упорядочены в порядке убывания валового внутреннего продукта.
>> >>
>>
>
>> >> >> Доля занятых в госоеткоре Франции 11,9
>Спасибо за поправку .То есть во Франции ещё меньше работающих то есть всего 7 миллионов согласно этой таблице. Забавно …
Как ты получил 7 миллионов, можеш вычисление показать?
На 2001 год государственный сектор Франции состоял из 5,8 млн государственных служащих и 1,3 млн работников
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ну хорошо все тут малограмотные. Ты можешь сказать из чего у тебя складывается себестоимость в процентах >>>>>>>>>>>> Смешно… Прям завтра скажу бухгалтеру чтобы он тебе копию квартального отчёта прислал. Пиши мыло …. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Понял. когда ты говорил про зарплату и себестоимость, это ты так от балды вещал. >>>>>>>>>>> Никакого экономического анализа себестоимости продукции ты не делал, и вряд ли это умеешь делать. >>>>>>>>>>> Я так полагаю что 13−14 процентов ты тоже от балды взял. На самом деле не больше 10, то есть с соцвыплатами 15 максимум. >>>>>>>>>> Ты же не настолько глуп чтобы думать что я здесь наизнанку начну выворачиваться, чтобы что-то доказать людям с невнятным мышлением? Или именно настолько? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я думаю что ты ничего никому не можешь доказать, в силу полной безграмотности. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Чтобы кому то что-то доказать, надо мозги иметь. >>>>>>>> Ты ничего не докажешь. И ничего никому за три дня не доказал. >>>>>>> Кому доказывать людям которые добавленную стоимость относят в
>>>>>>> к ВВП. То есть не знают ни что такое добавленная стоимость, ни что такое ВВП >>>>>> >>>>>> Имеем тяжелый случай.
>>>>> >>>>>> >>>>>> ВВП «ПО ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ» >>>>>> Третьим методом расчета ВВП является суммирование добавленных стоимостей по всем отраслям и видам производств в экономике (метод расчета по добавленной стоимости). Например, американская экономика делится на 7 крупных секторов, такие как промышленность, сельское хозяйство, строительство, сфера услуг <nobr>и т. п.</nobr> По каждому из секторов подсчитывается добавленная стоимость и затем суммируется. >>>>> >>>>> Эта цитата ничего не меняет. Вы не знаете ни что такое добавленная стоимость и от чего зависит, ни что такое ВВП. >>>> >>>> Нет я знают, а вы не знаете, и еще вы не знаете что такое себестоимость.
>>> >>> Не смешите. Ни чего вы не знаете. Иначе пургу бы не писали. >>> Кстати ваша табличка реально полная шняга. По ней во Франции работает лишь 8,5 миллиона человек, ибо в госсекторе Франции занято 10%, а это 838,….тысяч человек. Забавно правда.
>> >> Да, ты вообще просто выпал из цивилизации. Что ты несешь, тебе пять раз уже объяснили ты не можешь понять элементарную таблицу. Это уже называется функциональная безграмотность. >> >> В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта). В последнем столбце указана эффективность госсектора в странах Европейского Союза относительно предприятий и организаций других форм собственности. Она получена путем деления второй из этих долей на первую. Страны упорядочены в порядке убывания валового внутреннего продукта. >> >>
>> >> >>
>
>> Доля занятых в госсекторе Франции 11,9 ПРОЦЕНТА, доля госсектора в добавленной стоимости 14,2 ПРОЦЕНТА
>> >> Напиши пожалуйста как ты из этого получил 8,5 миллионов.
> > На 2001 год государственный сектор Франции состоял из 5,8 млн государственных служащих и 1,3 млн работников
За исключением США и Японии, не ведущих соответствующей детальной статистики, самый крупный госсектор из стран ОЭСР функционирует в Корее — $ 177,6 млрд. Далее идут Франция ($ 157,7 млрд) и Норвегия ($ 131 млрд). По числу занятых в SOE лидирует Франция — 838,5 тыс. человек.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Гитов (54726) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ну хорошо все тут малограмотные. Ты можешь сказать из чего у тебя складывается себестоимость в процентах >>>>>>>>>>>>> Смешно… Прям завтра скажу бухгалтеру чтобы он тебе копию квартального отчёта прислал. Пиши мыло …. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Понял. когда ты говорил про зарплату и себестоимость, это ты так от балды вещал. >>>>>>>>>>>> Никакого экономического анализа себестоимости продукции ты не делал, и вряд ли это умеешь делать. >>>>>>>>>>>> Я так полагаю что 13−14 процентов ты тоже от балды взял. На самом деле не больше 10, то есть с соцвыплатами 15 максимум. >>>>>>>>>>> Ты же не настолько глуп чтобы думать что я здесь наизнанку начну выворачиваться, чтобы что-то доказать людям с невнятным мышлением? Или именно настолько? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я думаю что ты ничего никому не можешь доказать, в силу полной безграмотности. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Чтобы кому то что-то доказать, надо мозги иметь. >>>>>>>>> Ты ничего не докажешь. И ничего никому за три дня не доказал. >>>>>>>> Кому доказывать людям которые добавленную стоимость относят в >>>>>>>> к ВВП. То есть не знают ни что такое добавленная стоимость, ни что такое ВВП >>>>>>> >>>>>>> Имеем тяжелый случай. >>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>> ВВП «ПО ДОБАВЛЕННОЙ СТОИМОСТИ» >>>>>>> Третьим методом расчета ВВП является суммирование добавленных стоимостей по всем отраслям и видам производств в экономике (метод расчета по добавленной стоимости). Например, американская экономика делится на 7 крупных секторов, такие как промышленность, сельское хозяйство, строительство, сфера услуг <nobr>и т. п.</nobr> По каждому из секторов подсчитывается добавленная стоимость и затем суммируется. >>>>>>
>>>>>> Эта цитата ничего не меняет. Вы не знаете ни что такое добавленная стоимость и от чего зависит, ни что такое ВВП. >>>>> >>>>> Нет я знают, а вы не знаете, и еще вы не знаете что такое себестоимость.
>>>> Не смешите. Ни чего вы не знаете. Иначе пургу бы не писали. >>>> Кстати ваша табличка реально полная шняга. По ней во Франции работает лишь 8,5 миллиона человек, ибо в госсекторе Франции занято 10%, а это 838,….тысяч человек. Забавно правда. >>> >>> Да, ты вообще просто выпал из цивилизации. Что ты несешь, тебе пять раз уже объяснили ты не можешь понять элементарную таблицу. Это уже называется функциональная безграмотность. >>>
>>> В табл.1 приведены статистические данные Европейского Союза. Для каждой страны и для Европейского Союза в целом указаны доля занятых в государственном секторе (в процентах от всех занятых в стране) и доля госсектора в создании добавленной стоимости (в процентах от валового внутреннего продукта). В последнем столбце указана эффективность госсектора в странах Европейского Союза относительно предприятий и организаций других форм собственности. Она получена путем деления второй из этих долей на первую. Страны упорядочены в порядке убывания валового внутреннего продукта. >>> >>>
>>> Доля занятых в госсекторе Франции 11,9 ПРОЦЕНТА, доля госсектора в добавленной стоимости 14,2 ПРОЦЕНТА
>>>
>>> Напиши пожалуйста как ты из этого получил 8,5 миллионов.
>> >> На 2001 год государственный сектор Франции состоял из 5,8 млн государственных служащих и 1,3 млн работников
> > За исключением США и Японии, не ведущих соответствующей детальной статистики, самый крупный госсектор из стран ОЭСР функционирует в Корее — $ 177,6 млрд. Далее идут Франция ($ 157,7 млрд) и Норвегия ($ 131 млрд). По числу занятых в SOE лидирует Франция — 838,5 тыс. человек.
На 2001 год государственный сектор состоял из 5,8 млн государственных служащих и 1,3 млн работников
