>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Здрасьте, все экономические светила твердят о господстве монополий с начала 20-го века, а у россиян их нет. >>> >>>>>>
>>>>>> Примеры засилья. Но суть все имеете разнонаправленность, на ряду с укрупнением производств, наблюдается и рост мелкого производства. Все зависит от сложности производства и необходимости его концентрации, а не от монополизации производства. >>>>>> Итак примеры монополий, я жду … >>>>> Боинг и аэйрбас! quoted3
>>> >>> Надо смотреть сколько там этих конкурентов. Например индекс ХерФиндаля Хишмана характеризует равномерность распределения рыночных долей фирм на данном рынке, если больше 0,18- то это высокая монополизация рынка quoted3
>> >> Видимо вы плохо себе представляете смыл и применение этого индекса quoted2
>
>> Объясните мне, что значит больше 0,18
>> Но например для производства 100 самолётов в год не нужно 1000 компаний, одной более чем достаточно, но существуют минимум две, а если одна прекратит существование, тут же появится другая. >> А вот в России действительно чрезмерный монополизм, причем главный монополист государство. По сути мы от совка ещё и не ушли толком. Государство как распоряжались всем так и осталось. quoted2
> > не тяжело бороться тебе с объективной реальностью? quoted1
Я прекрасно знаю, что доля частного капитала в экономике Швеции составляет 90% процентов. Что означает ваша таблица совершенно не понятна. Доля собственности в чем? Что такое национальная собственность? Как она срюопрягается с производством. Музеи, школы, больницы и ЗВР полагаю относятся к национальной собственности, но в производстве не задействованы, а так же земля, дороги, мосты железные дороги, передающие сети и так далее. Так что ваше таблицу засуньте подальше. Давайте о реальном производстве.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>> >>>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Здрасьте, все экономические светила твердят о господстве монополий с начала 20-го века, а у россиян их нет. >>> >>>>>>
>>>>>> Примеры засилья. Но суть все имеете разнонаправленность, на ряду с укрупнением производств, наблюдается и рост мелкого производства. Все зависит от сложности производства и необходимости его концентрации, а не от монополизации производства. >>>>>> Итак примеры монополий, я жду … >>>>> Боинг и аэйрбас! quoted3
>>> Надо смотреть сколько там этих конкурентов. Например индекс ХерФиндаля Хишмана характеризует равномерность распределения рыночных долей фирм на данном рынке, если больше 0,18- то это высокая монополизация рынка quoted3
>> >> Видимо вы плохо себе представляете смыл и применение этого индекса >> Объясните мне, что значит больше 0,18 quoted2
> > Чего там представлять-то. Обычный «Экономикс» учебник для студентов. Макдонелл, Брю > > Индекс ХерФиндаля Хишмана > > > > где: > Si — доля каждого конкретного участника рынка > > Типы рынков по степени концентрации
> Высоко концентрированные рынки Больше 0,8, CRiменьше 1 0,18-меньшеIHH меньше1 > Умеренно концентрированные рынки 0,45меньше IHHменьше0,8 0,1меньшеIHHменьше- 0, 18 > Низко концентрированные рынки IHHiменьше-0,45 IHH меньше 0,8 quoted1
Так что такое 0,45 ,0,8 ,0,18 . Как они рассчитываются. . Хотя у вас уже каша ... Вы не понимаете о чем пишете. Индекс HH имеет совершено определенный смысл и применение ,связанное с американским антимонопольным законодательством . И согласно этому законодательству монополий в принципе быть не может.
>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Здрасьте, все экономические светила твердят о господстве монополий с начала 20-го века, а у россиян их нет. >>>> >>>>>>>
>>>>>>> Примеры засилья. Но суть все имеете разнонаправленность, на ряду с укрупнением производств, наблюдается и рост мелкого производства. Все зависит от сложности производства и необходимости его концентрации, а не от монополизации производства. >>>>>>> Итак примеры монополий, я жду … >>>>>> Боинг и аэйрбас! quoted3
>>>>> Это конкуренты. То есть монополии нет. >>>>> Майкрософт! >>>>> И тут полно конкурентов. >>>>
>>>> Надо смотреть сколько там этих конкурентов. Например индекс ХерФиндаля Хишмана характеризует равномерность распределения рыночных долей фирм на данном рынке, если больше 0,18- то это высокая монополизация рынка >>> >>> Видимо вы плохо себе представляете смыл и применение этого индекса quoted3
>>
>>> Объясните мне, что значит больше 0,18
>>> Но например для производства 100 самолётов в год не нужно 1000 компаний, одной более чем достаточно, но существуют минимум две, а если одна прекратит существование, тут же появится другая. >>> А вот в России действительно чрезмерный монополизм, причем главный монополист государство. По сути мы от совка ещё и не ушли толком. Государство как распоряжались всем так и осталось. quoted3
>> >> не тяжело бороться тебе с объективной реальностью? quoted2
> > Я прекрасно знаю, что доля частного капитала в экономике Швеции составляет 90% процентов.
> Что означает ваша таблица совершенно не понятна. Доля собственности в чем? > Что такое национальная собственность? Как она срюопрягается с производством. Музеи, школы, больницы и ЗВР полагаю относятся к национальной собственности, но в производстве не задействованы, а так же земля, дороги, мосты железные дороги, передающие сети и так далее. > Так что ваше таблицу засуньте подальше. Давайте о реальном производстве. quoted1
Максимальное участие государство в экономике среди крупных стран во Франции (55.8% распределяют и 50% изымают из экономики), далее Австрия, Греция и Италия. БРИК в полном составе находятся значительно ниже США и Японии.
>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>> >>>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Здрасьте, все экономические светила твердят о господстве монополий с начала 20-го века, а у россиян их нет. >>>> >>>>>>>
>>>>>>> Примеры засилья. Но суть все имеете разнонаправленность, на ряду с укрупнением производств, наблюдается и рост мелкого производства. Все зависит от сложности производства и необходимости его концентрации, а не от монополизации производства. >>>>>>> Итак примеры монополий, я жду … >>>>>> Боинг и аэйрбас! quoted3
>>>>> Это конкуренты. То есть монополии нет. >>>>> Майкрософт! >>>>> И тут полно конкурентов. >>>> >>>> Надо смотреть сколько там этих конкурентов. Например индекс ХерФиндаля Хишмана характеризует равномерность распределения рыночных долей фирм на данном рынке, если больше 0,18- то это высокая монополизация рынка
>>> >>> Видимо вы плохо себе представляете смыл и применение этого индекса >>> Объясните мне, что значит больше 0,18 quoted3
>> >> Чего там представлять-то. Обычный «Экономикс» учебник для студентов. Макдонелл, Брю >> >> Индекс ХерФиндаля Хишмана >> >> >> >> где:
>> Si — доля каждого конкретного участника рынка >>
>> Высоко концентрированные рынки Больше 0,8, CRiменьше 1 0,18-меньшеIHH меньше1 >> Умеренно концентрированные рынки 0,45меньше IHHменьше0,8 0,1меньшеIHHменьше- 0, 18 >> Низко концентрированные рынки IHHiменьше-0,45 IHH меньше 0,8 quoted2
>Так что такое 0,45 , 0,8, 0,18. Как они рассчитываются.. Хотя у вас уже каша … Вы не понимаете о чем пишете. Индекс HH имеет совершено определенный смысл и применение, связанное с американским антимонопольным законодательством. И согласно этому законодательству монополий в принципе быть не может. quoted1
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Здрасьте, все экономические светила твердят о господстве монополий с начала 20-го века, а у россиян их нет. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Примеры засилья. Но суть все имеете разнонаправленность, на ряду с укрупнением производств, наблюдается и рост мелкого производства. Все зависит от сложности производства и необходимости его концентрации, а не от монополизации производства. >>>>>>>> Итак примеры монополий, я жду … >>>>>>> Боинг и аэйрбас! >>> >>>>>> Это конкуренты. То есть монополии нет. >>>>>> Майкрософт! >>>>>> И тут полно конкурентов. >>>>> >>>>> Надо смотреть сколько там этих конкурентов. Например индекс ХерФиндаля Хишмана характеризует равномерность распределения рыночных долей фирм на данном рынке, если больше 0,18- то это высокая монополизация рынка >>>> >>>> Видимо вы плохо себе представляете смыл и применение этого индекса >>> >>>> Объясните мне, что значит больше 0,18 >>>> Но например для производства 100 самолётов в год не нужно 1000 компаний, одной более чем достаточно, но существуют минимум две, а если одна прекратит существование, тут же появится другая.
>>>> А вот в России действительно чрезмерный монополизм, причем главный монополист государство. По сути мы от совка ещё и не ушли толком. Государство как распоряжались всем так и осталось.
>>> >>> не тяжело бороться тебе с объективной реальностью? quoted3
>> >> Я прекрасно знаю, что доля частного капитала в экономике Швеции составляет 90% процентов. quoted2
>
>> Что означает ваша таблица совершенно не понятна. Доля собственности в чем? >> Что такое национальная собственность? Как она срюопрягается с производством. Музеи, школы, больницы и ЗВР полагаю относятся к национальной собственности, но в производстве не задействованы, а так же земля, дороги, мосты железные дороги, передающие сети и так далее. >> Так что ваше таблицу засуньте подальше. Давайте о реальном производстве. quoted2
> Максимальное участие государство в экономике среди крупных стран во Франции (55.8% распределяют и 50% изымают из экономики), далее Австрия, Греция и Италия. БРИК в полном составе находятся значительно ниже США и Японии. > > http://www.rusfact.ru/node/... quoted1
Суть изымают, распределяют — это налоги. И это значит, что у одних берут другим дают. Например дотируют убыточное сельское хозяйство. Но государство на занимается производством Разницу понимаешь? Производство частное и абсолютно капиталистическое, во всех развитых странах. В России государство контролирует до 70% производства ВВП. По сути это социализм по вашим критериям — общественная (государственная) собственность на средства производства. Отсюда и жопа в стране .Нет свободного рынка, и очень высокая социальная нагрузка на капитал.
>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Здрасьте, все экономические светила твердят о господстве монополий с начала 20-го века, а у россиян их нет. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Примеры засилья. Но суть все имеете разнонаправленность, на ряду с укрупнением производств, наблюдается и рост мелкого производства. Все зависит от сложности производства и необходимости его концентрации, а не от монополизации производства. >>>>>>>>> Итак примеры монополий, я жду … >>>>>>>> Боинг и аэйрбас! >>>> >>>>>>> Это конкуренты. То есть монополии нет. >>>>>>> Майкрософт! >>>>>>> И тут полно конкурентов. >>>>>>
>>>>>> Надо смотреть сколько там этих конкурентов. Например индекс ХерФиндаля Хишмана характеризует равномерность распределения рыночных долей фирм на данном рынке, если больше 0,18- то это высокая монополизация рынка >>>>> >>>>> Видимо вы плохо себе представляете смыл и применение этого индекса quoted3
>>>>> Объясните мне, что значит больше 0,18 >>>>> Но например для производства 100 самолётов в год не нужно 1000 компаний, одной более чем достаточно, но существуют минимум две, а если одна прекратит существование, тут же появится другая. >>>>> А вот в России действительно чрезмерный монополизм, причем главный монополист государство. По сути мы от совка ещё и не ушли толком. Государство как распоряжались всем так и осталось. >>>>
>>>> не тяжело бороться тебе с объективной реальностью? >>> >>> Я прекрасно знаю, что доля частного капитала в экономике Швеции составляет 90% процентов. quoted3
>>
>>> Что означает ваша таблица совершенно не понятна. Доля собственности в чем? >>> Что такое национальная собственность? Как она срюопрягается с производством. Музеи, школы, больницы и ЗВР полагаю относятся к национальной собственности, но в производстве не задействованы, а так же земля, дороги, мосты железные дороги, передающие сети и так далее. >>> Так что ваше таблицу засуньте подальше. Давайте о реальном производстве. quoted3
>> >> Ну и что ты предлагаешь, взять все и поделить? >> >>
>> Максимальное участие государство в экономике среди крупных стран во Франции (55.8% распределяют и 50% изымают из экономики), далее Австрия, Греция и Италия. БРИК в полном составе находятся значительно ниже США и Японии.
>Суть изымают, распределяют — это налоги. И это значит, что у одних берут другим дают. Например дотируют убыточное сельское хозяйство. Но государство на занимается производством Разницу понимаешь? Производство частное и абсолютно капиталистическое, во всех развитых странах. > В России государство контролирует до 70% производства ВВП. quoted1
29 процентов собственности создают 70 процентов ВВП еще и выполняют социальные функции, что же тут плохого. Или ты предлагаешь разорить эффективно работающую собственность в угоду капиталистическим догмам?
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Высоко концентрированные рынки Больше 0,8, CRiменьше 1 0,18-меньшеIHH меньше1 >> Умеренно концентрированные рынки 0,45меньше IHHменьше0,8 0,1меньшеIHHменьше- 0, 18 >> Низко концентрированные рынки IHHiменьше-0,45 IHH меньше 0,8 quoted2
>Так что такое 0,45, 0,8, 0,18. Как они рассчитываются.. Хотя у вас уже каша … Вы не понимаете о чем пишете. Индекс HH имеет совершено определенный смысл и применение, связанное с американским антимонопольным законодательством. И согласно этому законодательству монополий в принципе быть не может. quoted1
Если коэффициенты монополизации отличны от нуля, значит монополии уже есть. Так надо трактовать. Если даже не одна , а скажем две фирмы делят отрасль,
>>Так что такое 0,45, 0,8, 0,18. Как они рассчитываются. Хотя у вас уже каша … Вы не понимаете о чем пишете. Индекс HH имеет совершено определенный смысл и применение, связанное с американским антимонопольным законодательством. И согласно этому законодательству монополий в принципе быть не может. quoted2
> > Если коэффициенты монополизации отличны от нуля, значит монополии уже есть. Так надо трактовать quoted1
Какие коэффициенты? Ты о чем. Объясняю внятно. Пока вижу полное непонимание вопроса.
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> Высоко концентрированные рынки Больше 0,8, CRiменьше 1 0,18-меньшеIHH меньше1
>>>> Низко концентрированные рынки IHHiменьше-0,45 IHH меньше 0,8
>>> Так что такое 0,45, 0,8, 0,18. Как они рассчитываются. Хотя у вас уже каша … Вы не понимаете о чем пишете. Индекс HH имеет совершено определенный смысл и применение, связанное с американским антимонопольным законодательством. И согласно этому законодательству монополий в принципе быть не может. quoted3
>> >> Если коэффициенты монополизации отличны от нуля, значит монополии уже есть. Так надо трактовать quoted2
> > Какие коэффициенты? Ты о чем. Объясняю внятно. Пока вижу полное непонимание вопроса. quoted1
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> Высоко концентрированные рынки Больше 0,8, CRiменьше 1 0,18-меньшеIHH меньше1
>>>> Низко концентрированные рынки IHHiменьше-0,45 IHH меньше 0,8
>>> Так что такое 0,45, 0,8, 0,18. Как они рассчитываются. Хотя у вас уже каша … Вы не понимаете о чем пишете. Индекс HH имеет совершено определенный смысл и применение, связанное с американским антимонопольным законодательством. И согласно этому законодательству монополий в принципе быть не может. quoted3
>> >> Если коэффициенты монополизации отличны от нуля, значит монополии уже есть. Так надо трактовать quoted2
> > Какие коэффициенты? Ты о чем. Объясняю внятно. Пока вижу полное непонимание вопроса. quoted1
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> Высоко концентрированные рынки Больше 0,8, CRiменьше 1 0,18-меньшеIHH меньше1 >>>>> Умеренно концентрированные рынки 0,45меньше IHHменьше0,8 0,1меньшеIHHменьше- 0, 18 >>>>> Низко концентрированные рынки IHHiменьше-0,45 IHH меньше 0,8
>>>> Так что такое 0,45, 0,8, 0,18. Как они рассчитываются. Хотя у вас уже каша … Вы не понимаете о чем пишете. Индекс HH имеет совершено определенный смысл и применение, связанное с американским антимонопольным законодательством. И согласно этому законодательству монополий в принципе быть не может.
>>>
>>> Если коэффициенты монополизации отличны от нуля, значит монополии уже есть. Так надо трактовать quoted3
>> >> Какие коэффициенты? Ты о чем. Объясняю внятно. Пока вижу полное непонимание вопроса. quoted2
> > Учебник прочитай для начала, понимальщик quoted1
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Куников (Куников) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Владимир177 (Владимир177) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Здрасьте, все экономические светила твердят о господстве монополий с начала 20-го века, а у россиян их нет. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Примеры засилья. Но суть все имеете разнонаправленность, на ряду с укрупнением производств, наблюдается и рост мелкого производства. Все зависит от сложности производства и необходимости его концентрации, а не от монополизации производства. >>>>>>>>>> Итак примеры монополий, я жду … >>>>>>>>> Боинг и аэйрбас! >>>>> >>>>>>>> Это конкуренты. То есть монополии нет. >>>>>>>> Майкрософт! >>>>>>>> И тут полно конкурентов. >>>>>>>
>>>>>>> Надо смотреть сколько там этих конкурентов. Например индекс ХерФиндаля Хишмана характеризует равномерность распределения рыночных долей фирм на данном рынке, если больше 0,18- то это высокая монополизация рынка >>>>>> >>>>>> Видимо вы плохо себе представляете смыл и применение этого индекса quoted3
>>>>> >>>>>> Объясните мне, что значит больше 0,18 >>>>>> Но например для производства 100 самолётов в год не нужно 1000 компаний, одной более чем достаточно, но существуют минимум две, а если одна прекратит существование, тут же появится другая. >>>>>> А вот в России действительно чрезмерный монополизм, причем главный монополист государство. По сути мы от совка ещё и не ушли толком. Государство как распоряжались всем так и осталось. >>>>> >>>>> не тяжело бороться тебе с объективной реальностью? >>>> >>>> Я прекрасно знаю, что доля частного капитала в экономике Швеции составляет 90% процентов. >>> >>>> Что означает ваша таблица совершенно не понятна. Доля собственности в чем? >>>> Что такое национальная собственность? Как она срюопрягается с производством. Музеи, школы, больницы и ЗВР полагаю относятся к национальной собственности, но в производстве не задействованы, а так же земля, дороги, мосты железные дороги, передающие сети и так далее. >>>> Так что ваше таблицу засуньте подальше. Давайте о реальном производстве. >>>
>>> Ну и что ты предлагаешь, взять все и поделить? >>> >>> quoted3
>>> Максимальное участие государство в экономике среди крупных стран во Франции (55.8% распределяют и 50% изымают из экономики), далее Австрия, Греция и Италия. БРИК в полном составе находятся значительно ниже США и Японии.
>>Суть изымают, распределяют — это налоги. И это значит, что у одних берут другим дают. Например дотируют убыточное сельское хозяйство. Но государство на занимается производством Разницу понимаешь? Производство частное и абсолютно капиталистическое, во всех развитых странах. >> В России государство контролирует до 70% производства ВВП. quoted2
> > 29 процентов собственности создают 70 процентов ВВП еще и выполняют социальные функции, что же тут плохого. Или ты предлагаешь разорить эффективно работающую собственность в угоду капиталистическим догмам? quoted1
О каких 29% собственности может идти речь. 7 госкорпорации, 5 крупнейших банков, РЖД, Электросети. Огромное количество унитарных предприятий. Вам самому не смешно писать о 29%. Суть в методике расчета, где собственность моей собственности не моя собственность. Забавно правда?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> Высоко концентрированные рынки Больше 0,8, CRiменьше 1 0,18-меньшеIHH меньше1 >>>>> Умеренно концентрированные рынки 0,45меньше IHHменьше0,8 0,1меньшеIHHменьше- 0, 18 >>>>> Низко концентрированные рынки IHHiменьше-0,45 IHH меньше 0,8
>>>> Так что такое 0,45, 0,8, 0,18. Как они рассчитываются. Хотя у вас уже каша … Вы не понимаете о чем пишете. Индекс HH имеет совершено определенный смысл и применение, связанное с американским антимонопольным законодательством. И согласно этому законодательству монополий в принципе быть не может.
>>>
>>> Если коэффициенты монополизации отличны от нуля, значит монополии уже есть. Так надо трактовать quoted3
>> >> Какие коэффициенты? Ты о чем. Объясняю внятно. Пока вижу полное непонимание вопроса. quoted2
> > Учебник прочитай для начала, понимальщик quoted1
Именно это я и сделал. После чего мне стало ясно, что ты абсолютно не понимаешь то, что ты пишешь