>> Не получится этот вариант, можно начать новую. >> Учтя опыт первой попытки. >>
>
> +100 по моему скромному мнению нужны четко расписанные стартовые правила, которые уже потом пользователи при желании будут менять. Но суть в том, что мы, коммунисты по любым стартовым правилам самоорганизуемся-- у нас это в крови.)) > > п.с. только не называйте пожалуйста мою фракцию «несуществующей"-- она может же в любой момент прийти.)))
может) если ты скажешь им прийти) и скажут, что ты подскажешь, так?)
хотелось бы личной заинтересованности в принимаемых решениях. если они оживут, тогда будет отлично
пока они «мертвые души» для меня, извиняй это очень точная для меня характеристика такого участия в игре
20:21 18.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Не видела отрицательные цифры.
Ну так публикуют тех у кого наивысший рейтинг, то есть положительный обычно. Но я и отрицательные видел.
20:22 18.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Не правда ли?)
Безусловно. Но мой срач не пробуждает амбиции срачующихся. А тут намечается нечто новое. Лопатить 85 страниц лениво. Маякни, когда начнется свалка. Если чо, могу выступить третейским судьей, ака независимый и незаинтересованный наблюдатель.
> может) > если ты скажешь им прийти) > и скажут, что ты подскажешь, так?) > > хотелось бы личной заинтересованности в принимаемых решениях. > если они оживут, тогда будет отлично
> > пока они «мертвые души» для меня, извиняй > это очень точная для меня характеристика такого участия в игре
Ну ладно уж, называй «мертвыми душами"-- все равно не переубедить)))
Кстати, один из них активно участвует. Я на их активность влиять не могу, но может и другие подтянутся.
20:24 18.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Кросер+4, Марго +3 Енот -5,
Вижу Енота вы особенно недолюбливаете…
20:24 18.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Это по умолчанию. Если делегировано заму, то да, какой вопрос. А вот если нет -Арина. То не считать.
Арина делегировала=)
20:26 18.08.2018
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на :
> Вижу Енота вы особенно недолюбливаете…
Наоборот=) Просто он что-то с коммунистами воевать начал, поэтому Енот --друг, но истина дороже.
20:26 18.08.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вон их сколько тут. Эдельвейса, например.
>Вот вы скоро на работу выходите и будете реже заходить на форум, а кто будет здесь отстаивать Русский взгляд ибо сплошь иноземцы или (не к ночи будет сказано Украинцы). Русские только нас двое, поэтому надо вам переложить это бремя на мои плечи (сделать замом) и тогда мы покажем им, тем, поверьте мне, не обману >
Мамма миа… Видела, вы уже проголосовали))…. ещё сплавите мой голос куда-нибудь… Не… лучше уж я без замов играть буду))
20:27 18.08.2018
Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить неспособны, предлагаю ввести ограничение на использование балов. Либо сумма всех балов в итоге должна быть равно нулю, то есть, если проголосовал за какой-то вариант, то ты должен пропорционально проголосовать против какого-то другого. Либо ограничить общее количество балов, скажем у тебя есть десять положительных балов и десять отрицательных и тебе надо использовать их с умом, а не тупо ставить минус пять всем неугодным вариантам. Или можно как-то по-другому. Давайте думать.
20:28 18.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вижу Енота вы особенно недолюбливаете…
> > Наоборот=) Просто он что-то с коммунистами воевать начал, поэтому Енот --друг, но истинна дороже.
Как я могу сам с собой воевать? Другое дело, с самозванцами.
20:30 18.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить неспособны, предлагаю ввести ограничение на использование балов. Либо сумма всех балов в итоге должна быть равно нулю, то есть, если проголосовал за какой-то вариант, то ты должен пропорционально проголосовать против какого-то другого. Либо ограничить общее количество балов, скажем у тебя есть десять положительных балов и десять отрицательных и тебе надо использовать их с умом, а не тупо ставить минус пять всем неугодным вариантам. > Или можно как-то по-другому. Давайте думать.
в идеи и предложения продублируйте пожалуйста
20:31 18.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить неспособны, предлагаю ввести ограничение на использование балов. Либо сумма всех балов в итоге должна быть равно нулю, то есть, если проголосовал за какой-то вариант, то ты должен пропорционально проголосовать против какого-то другого. Либо ограничить общее количество балов, скажем у тебя есть десять положительных балов и десять отрицательных и тебе надо использовать их с умом, а не тупо ставить минус пять всем неугодным вариантам. > Или можно как-то по-другому. Давайте думать.
Нечего думать, нужно так же голосовать. Уж демократия так демократия! без всяких хитромудростей.
20:35 18.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить неспособны, предлагаю ввести ограничение на использование балов. Либо сумма всех балов в итоге должна быть равно нулю, то есть, если проголосовал за какой-то вариант, то ты должен пропорционально проголосовать против какого-то другого. Либо ограничить общее количество балов, скажем у тебя есть десять положительных балов и десять отрицательных и тебе надо использовать их с умом, а не тупо ставить минус пять всем неугодным вариантам. > Или можно как-то по-другому. Давайте думать.
>
Енот, ты всерьез думаешь, что можно изобрести колесо, которым либералы и либеральные анархисты пользоваться смогут, а коммунисты не смогут?
>> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить неспособны, предлагаю ввести ограничение на использование балов. Либо сумма всех балов в итоге должна быть равно нулю, то есть, если проголосовал за какой-то вариант, то ты должен пропорционально проголосовать против какого-то другого. Либо ограничить общее количество балов, скажем у тебя есть десять положительных балов и десять отрицательных и тебе надо использовать их с умом, а не тупо ставить минус пять всем неугодным вариантам.
>> Или можно как-то по-другому. Давайте думать. >>
> > Енот, ты всерьез думаешь, что можно изобрести колесо, которым либералы и либеральные анархисты пользоваться смогут, а коммунисты не смогут?
А коммунисты и либералы тут не при чем, просто любой системе нужна защита от дурака.
20:39 18.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Чтобы избежать загаживания бальной системы суверенщиками и прочими швондерамм, которые ничего кроме да/нет вообразить не могут…
Ай, йай, йай… Как же вы сейчас абсолютное большинство населения земли обозвали…, которые на самом деле, благодаря своим реально умным и здравомыслящим единицам, давно уже выработали для себя единственно правильною и максимально объективную систему… Хорошо, что не очень далёкие люди, не имеют доступа к принятию каких то абсурдных и нелогичных систем, в реале… Вот правильно: Не должен сантехник, например, принимать какие либо решения в финансовой сфере.
Вижу Енота вы особенно недолюбливаете…
