> Вот наш пример. > > Вопрос 2. Заместители > 1. Да = -2 > 2. Нет = +1 > 3. Не более N голосов =0 > 4. Особый случай =+2 > 5. Не более N дней =-2 > 6. Не более N референдумов =+1 > 7. Зависит от решаемого вопроса =0
> > Общая сумма решений = 0 > Если не равна, надо перераспределять балы так, чтоб получился ноль.
Да, это поможет избежать ситуации 2, -2, -2, -2, -2, -2, -2 так как в сумме не будет ноль.
Однако, если в будущем вопрос будет иметь только две опции -можно ставить 1. -2 2. 2 И в сумме ноль и манипуляция. То есть, это не решение.
22:00 19.08.2018
Что тут происходит? Учитывайте мой голос если что. Я с Енотом и Сивиллой.
>> Вот наш пример. >> >> Вопрос 2. Заместители >> 1. Да = -2 >> 2. Нет = +1 >> 3. Не более N голосов =0 >> 4. Особый случай =+2
>> 5. Не более N дней =-2 >> 6. Не более N референдумов =+1 >> 7. Зависит от решаемого вопроса =0
>
>> >> Общая сумма решений = 0 >> Если не равна, надо перераспределять балы так, чтоб получился ноль.
>Да, это поможет избежать ситуации 2, -2, -2, -2, -2, -2, -2 так как в сумме не будет ноль. > > Однако, если в будущем вопрос будет иметь только две опции -можно ставить
> 1. -2 > 2. 2 > И в сумме ноль и манипуляция. То есть, это не решение.
нет тут манипуляции
вот для сравнения голос Белла
Вопрос 2. Заместители 1. Да = +5 2. Нет =-5 3. Не более N голосов =-5 4. Особый случай =-5 5. Не более N дней =-5 6. Не более N референдумов =-5 7. Зависит от решаемого вопроса =-5
тут идет подавление всех вариантов, а при его количестве голосов это существенно
если бы был выход в ноль, крайние варианты да-нет, в данном случае не прошли бы, но какой-то компромиссный вариант скорее всего был бы победителем
а так выбор только один за счет весомости голоса
--- для двух опций это тоже лучше, чем отсутствие такого ограничения
допустим -2, и 0 поставит тот кто против организованной группы, свое честное мнение, это явно хуже варианта +2/-2
>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А мы что делаем? Мы решаем.
>>>> >>>
>>> Нужен какой-то компромисс, потому что по одному голосованию победили варианты 2 и 1 а по другому варианты 5 и 7 … Сивилла, предлагайте, вы.)))
>>Ок. Пожалуйста, откажитесь от своих 7 представителей
> > Сивилла, ну разве это компромисс? Я же вас не прошу от Рэдхэд отказаться)))) И я не могу от них отказаться, это только они сами могут сделать. >
Ой, ребята, ну прям не соскучишься! Надо было мне не признаваться, что за всех замов проголосовала. Но, честно мне это пришло в голову в самый последний момент, и решила посмотреть, что получится.
22:13 19.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
