>>> uyt567jh65 (uyt567j >>>> Я и не думал мешать, милая. Ну хочешь я эту тётку Любовь заберу с собой, мы с ней всё обсудим и приготовимся быть хорошими демократами?.
>>> >>> Матрос). ЭттА большой плюс. >>>
>>
>>> Так им и надо-демократам этим)
>>>
>>> Ну, а теперь спецом для тебя-
>>Спасибо, Любовь, щас у меня новая любимая песня, всё время пою, послушай. >>
> > Ты предлагал забрать Любовь с собой отсюда, а не расположиться тут с песнями и плясками.
Ты, Маргоша, повторяешь ошибку Катейки. Она тоже не любит песни, пляски со мной, бухает сам на сам, даже ЖИВОТНЫМ меня обозвала, ну и послал я её подальше. Щас она горемычная одна одинёшенька. А мы с Любашей побухаем и попляшем, да любовь моя, Я-Колян?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:54 21.08.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>> Если вы этого не можете понять приходится применять другие доступные способы.
простите невольный мой минутный сарказм ))) но, неужели, такое решение можно принять без голосования))))
потому нас, бесноватых, тут много появляется, нет единого по нам решения))
16:59 21.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Ты, кстати, очень неуважительно относишься к своей «фракции». По-сути, просто воспользовался их помощью, чтобы подпортить нам игру. Нехорошо это, не по-товарищеский. Они вообще в курсе, что за деятельность ты тут развернул?
У вас «подпортить игру» называется любая игровая стратегия, которая не по «либеральным канонам».)) Если все по правилам играют, то никто игру не портит. А у вас (либеральных анархистов и либералов) если кто-то по другому играет, чем вы, то сразу «портит игру». А это необьективно, потому что моя стратегия более эффективная и следовательно более лучшая.
17:01 21.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Любовь из либералов, ты из коммунистов, Матроса вон тоже в либералы записал… Клевая параллельная вселенная вырисовывается. Нарисуй комикс по мотивам, а потом наснимают экранизаций и получится сериал покруче чем у Марвел. Со своими супергероями, суперзлодеями и тупыми сюжетными поворотами.)) >
Матроса, я в либералы не записывал)) А Любовь ну она же к ним пренадлежит, пускай даже из-за своей упоротости и является очень неординарным случаем.
> Свобода слова свободе слова рознь. > Вы лезете в то, что вас не касается никак. > И мешаете при этом. >
> О чем вам и говорят. > Если вы этого не можете понять приходится применять другие доступные способы. > Это нормально.
Верно. Некоторые думают, что свобода слова -это возможность для них переходить на личности, оскорблять людей и лезть туда, куда не звали.
Однако, свобода слова — это закрепленное Конституцией право гражданина не быть остановленным и наказанным правительством за выражение своего мнения. Свобода слова - это об отношениях между личностью и властью, которая имеет мощный аппарат подавления, но Конституционно гарантирует личную безопасность тому, кто высказывается против неё и требует смены правительства.
На форуме же идет общение между людьми и если один человек имеет право выражать свое мнение, то другой человек имеет право его не слушать. Эти два права сосуществуют вместе — и право высказаться и право проигнорировать. Например, если кто-то будет стоять под чьим то окном на улице и кричать черт знает что, у людей есть каждое право закрыть окно и занавески. Кричи себе на здоровье. А если он в переполненном кинотеатре во время сеанса закричит: «Пожар!» — рассуждения о свободе слова с полицией ему тоже не помогут.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если вы этого не можете понять приходится применять другие доступные способы.
> > простите невольный мой минутный сарказм)))
> но, неужели, такое решение можно принять без голосования)))) > > потому нас, бесноватых, тут много появляется, нет единого по нам решения)))
Конструктивная критика только полезна. Мы не будем закрывать от неё занавески. Однако, если это просто глумление и понты (я не о вас), то, конечно, закроем. Сори.
17:28 21.08.2018
Похоже кое-кто примеряет корону. Мало мне Конвента. Хочу быть владычицей морскою.))))
17:29 21.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> моя стратегия более эффективная…
Результаты голосования по Референдуму 1 показали, что это не стратегия, а мошенничество. И вообще, в реальной жизни — один человек — один голос. А вы нам пытаетесь подставить 8.
>> Ты, кстати, очень неуважительно относишься к своей «фракции». По-сути, просто воспользовался их помощью, чтобы подпортить нам игру. Нехорошо это, не по-товарищеский. Они вообще в курсе, что за деятельность ты тут развернул?
> > У вас «подпортить игру» называется любая игровая стратегия, которая не по «либеральным канонам».)) Если все по правилам играют, то никто игру не портит. А у вас (либеральных анархистов и либералов) если кто-то по другому играет, чем вы, то сразу «портит игру». А это необьективно, потому что моя стратегия более эффективная и следовательно более лучшая.
Либеральный анархист это вообще тавтология. Анархист по определению против авторитаризма, то есть, либерален. Но твой креатив в политических определениях мне нравится.))
17:35 21.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Результаты голосования по Референдуму 1 показали, что это не стратегия, а мошенничество. И вообще, в реальной жизни — один человек — один голос. А вы нам пытаетесь подставить 8.
Сивилла, не говорите так-- мошеничество, это когда правила нарушаются, а тут все по правилам же было или нет?
Ну да ладно, сейчас же без заместителей голосовать будем. Увидите во что превратится демократия без власти коммунистов-- все как в 90-ых будет. Еще будете просить, что бы заместители вернулись.
17:37 21.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Либеральный анархист это вообще тавтология. Анархист по определению против авторитаризма, то есть, либерален. Но твой креатив в политических определениях мне нравится.)) >
Я знаю, все эти «правильные определения», но если ими говорить, то 2−3 человека будут понимать. Для масс надо немного шаблонами говорить.
17:39 21.08.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
>> Конструктивная критика только полезна.
никак не найду повод для того объяснить понимание (мое понимание) мирной демократии) пусть тут: почти без повода))
Ланцелот Работа предстоит мелкая Хуже вышивания. В каждом из них придется убить дракона.
>> Либеральный анархист это вообще тавтология. Анархист по определению против авторитаризма, то есть, либерален. Но твой креатив в политических определениях мне нравится.)) >>
>Я знаю, все эти «правильные определения», но если ими говорить, то 2−3 человека будут понимать. Для масс надо немного шаблонами говорить.
А ты когда на политфоруме посты пишешь, ощущаешь себя Ленином на броневике, перед массами речь держащим?)) Или это ты меня в массы записал?
)))
