Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.
00:52 15.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Я категорически против подобной практики. > ⍟ _Марго_ (_Марго_), пока мы не решили каким образом проводить голосование прошу самодеятельность этого товарища пресечь на корню.
Авиталь, ну про это все в стартовых правилах же написанно. которые ты всегда можешь прочитать))
00:54 15.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Авиталь, ну про это все в стартовых правилах же написанно. которые ты всегда можешь прочитать))
Вот и прочитай перед сном. Там написано что все те правила были временными, до тех пор пока не начнутся реальные голосования по реальным предложениям. Ты где-то выдвинул предложение по замам? Не вижу. Напрягись давай и предъяви к обсуждению.
>> Сдается мне, что голосовать о том как надо голосовать мы еще минимум неделю будем. Вот только в чем загвоздка — если мы не проголосовали еще как будем голосовать, то как именно будем голосовать по вопросу как нам голосовать? >> Синк эбаут ит.
>Я предлагаю выбрать уже проверенный временем вариант, который работает отлично в западных демократиях. А именно, 50%+1 голос и возможность вето от избранных народом представителей — 3 или 5 человек. При объявлении вето проголосовать должно 66.6%. > > В процессе выбора комиссии по Вето, определятся курии)) как хотел Олекса. > > Если дать право Вето всем, как это сейчас в Конвенте, есть вероятность, что процесс голосования сильно замедлится — надо будет набирать 66.6% слишком часто. Мы просто ничего никогда не выберем и не решим. >
> Если оставить только 50%+1, не будет механизма защиты прав меньшинства. Вето, провозглашённое избранным представителем меньшинства, поможет ситуации в этом случае, так как придётся набирать 66.6%. > > Думаю, что надо считать проценты от числа проголосовавших и установить временной период голосования. Например, 5 дней (с учетом длины бана).
Я против курий и вето, потому что тогда эксперимент не будет иметь смысла — получится просто мини-форум со своии мини-группами и мини-войнами, а мне придется опять входить в мини-совет. А я этого ой как не хочу.))
00:57 15.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на :
> Да нет, Сивилла как раз наоборот говорит: раз проголосовавший уже не может изменить своё решение.
У Авиталь вот может, если его хорошо попросить)))
00:57 15.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на :
> Да нет, Сивилла как раз наоборот говорит: раз проголосовавший уже не может изменить своё решение
Я разговоры мадам "Я Конвент!" …Сивиллы комментить не могу и не собираюсь. Она у меня в игноре. Если хотите что-то от меня по этому поводу, то кому то придется передавать. Но я бы не хотела нагружать людей подобным.)
00:58 15.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на :
> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваше предложение не имеет ничего общего с предложением по процедуре голосования. Вы путаете обсуждение с голосованием. Если человек проголосовал, он не может менять своё мнение. Он должен думать прежде чем голосовать. Никто вам из урны ваш голос обратно не вернёт))
>> >> Сивилла, вы это всерьез обсуждаете?)) По мне так неплохая корупционая схема-- занесем миллион кому-нибудь и он быстро передумает и даже из урны достанет, свой бюлютен, как Гудини)) >>
> Да нет, Сивилла как раз наоборот говорит: раз проголосовавший уже не может изменить своё решение.
Верно Что это за голосование такое, если можно мнения менять? Забавно.
00:58 15.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Вот и прочитай перед сном. Там написано что все те правила были временными, до тех пор пока не начнутся реальные голосования по реальным предложениям. Ты где-то выдвинул предложение по замам? Не вижу. Напрягись давай и предъяви к обсуждению.
Почитай еще раз-- пока те правила не изменены голосованием они действуют.
00:59 15.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> У Авиталь вот может, если его хорошо попросить)))
Не у Авиталь, а по правилам игры. У нас тут все возможно если это будет принято голосованием по установленному регламенту. Поэтому сначала этот регламент и нужно установить.
01:00 15.08.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нет, Сивилла как раз наоборот говорит: раз проголосовавший уже не может изменить своё решение
>Я разговоры мадам «Я Конвент!» …Сивиллы комментить не могу и не собираюсь. Она у меня в игноре. Если хотите что-то от меня по этому поводу, то кому то придется передавать. Но я бы не хотела нагружать людей подобным.)
Даже и не думала об этом.
01:04 15.08.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> получится просто мини-форум со своии мини-группами и мини-войнами
Вот именно. Я как раз пытаюсь найти решение чтобы избежать повторения форумной судьбы для игры. Но видать многие так и не прочувствовали всё это до конца.)
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> а мне придется опять входить в мини-совет. > А я этого ой как не хочу.))
Ой, да ладно. Кто не хотел, тот не вошел. А кто вошел, тот значит хотел. Иначе к чему такое самонасилие над собой нужно было?)))
01:04 15.08.2018
Elena Rus (ElenaRus) писал (а) в ответ на :
> Даже и не думала об этом.
Я знаю. Не хотела оповещать, но вот пришлось.
01:05 15.08.2018
А мне как-то не очень слово «курий» Пусть лучше группки будут называться - «подразделения»))
>>> Сдается мне, что голосовать о том как надо голосовать мы еще минимум неделю будем. Вот только в чем загвоздка — если мы не проголосовали еще как будем голосовать, то как именно будем голосовать по вопросу как нам голосовать? >>> Синк эбаут ит.
>>Я предлагаю выбрать уже проверенный временем вариант, который работает отлично в западных демократиях. А именно, 50%+1 голос и возможность вето от избранных народом представителей — 3 или 5 человек. При объявлении вето проголосовать должно 66.6%. >> >> В процессе выбора комиссии по Вето, определятся курии)) как хотел Олекса.
>> >> Если дать право Вето всем, как это сейчас в Конвенте, есть вероятность, что процесс голосования сильно замедлится — надо будет набирать 66.6% слишком часто. Мы просто ничего никогда не выберем и не решим. >>
>
>> Если оставить только 50%+1, не будет механизма защиты прав меньшинства. Вето, провозглашённое избранным представителем меньшинства, поможет ситуации в этом случае, так как придётся набирать 66.6%. >>
>> Думаю, что надо считать проценты от числа проголосовавших и установить временной период голосования. Например, 5 дней (с учетом длины бана).
> > Я против курий и вето, потому что тогда эксперимент не будет иметь смысла — получится просто мини-форум со своии мини-группами и мини-войнами, а мне придется опять входить в мини-совет. > А я этого ой как не хочу.))
То, что я предлагаю у нас на форуме нет. В Конвенте тоже. У нас на форуме совершенно другое устройство, далекое от демократии.
>> получится просто мини-форум со своии мини-группами и мини-войнами
>Вот именно. Я как раз пытаюсь найти решение чтобы избежать повторения форумной судьбы для игры. Но видать многие так и не прочувствовали всё это до конца.)
> > Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а мне придется опять входить в мини-совет. >> А я этого ой как не хочу.))
>Ой, да ладно. Кто не хотел, тот не вошел. А кто вошел, тот значит хотел. Иначе к чему такое самонасилие над собой нужно было?)))
История долгая, но если в общих чертах, то альтернативы Совету были совсем печальные (ну или нам так казалось, уже не разберешь). Да и вообще на моем месте должен был быть Руф. Так что Вы тут должны не обвинения кидать, а острым чувством вины страдать передо мной.))
01:08 15.08.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Почитай еще раз-- пока те правила не изменены голосованием они действуют. >
Читаю.
Решения принимаются простым большинством голосов Участников. Из числа других участников вы можете выбрать себе одного или несколько Заместителей. Ваш Заместитель это такой человек, который может проголосовать за вас в ваше отсутствие .
Во первых, никакого большинства голосов по поводу замов я тут не наблюдала пока. А во вторых, все кто тебя выбрали замом отсутствуют на форуме?
Что это за голосование такое, если можно мнения менять? Забавно.
