Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.
19:38 16.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Без хозяйки и дом — сирота.
Ну плохо-ж. и помыть и по выделываться. и пельмешек люблю.
мне 50-т.
22:56 16.09.2018
Что будем делать, если завтра Марго не объявится?
Бросим Игру, не начав её и признав свою интеллектуальную импотенцию?!
Может быть, стоит оставить хотя бы студию упражнений в коллективной оценке, куда можно ежедневно адресовать интересные высказывания, мысли, предположения? Дела для мышления всего на десяток — полтора минут, а польза для мозгов — огромная!
00:04 17.09.2018
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Согласен.Культуру мысли — а с чего следует начать, в наших российских условиях создать эту культуру. При данном режиме это не возможно
Зашибись. соскучились Ви за социализме. хотя я Баркова в школе наизусть. Гулаг архипиллаг. в сам издате. Режим ВАм-то че?.. по судам за налог затоскали? Так заплотите и спите спокойно.
06:30 17.09.2018
Подумаем ещё над таким вопросом, — если в нашем сознании превалирует дезорганизующая составляющая, то вправе ли мы говорить о чём-либо коллективном, имея в виду наши общие перспективы?
В связи с этим вопросом стоит обратить внимание на то, что у нас уже появился другой ведущий… Свято место пусто не бывает.
13:53 17.09.2018
Похоже, ребята, вы совсем не готовы действовать в критической ситуации, видимо, потому что привыкли к тому, что всё решают за вас и без вас. Как же вы думаете выживать-то, или уже признали свою полную нежизнеспособность?!
15:27 17.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> стоит обратить внимание на то, что у нас уже появился другой ведущий…
Вы что ли, мастер? «Король, который должен объяснять, что он король — не король.» Лидер берет инициативу в свои руки сам и никого не уговаривает: «А давайте я буду. Я всегда хотела/хотел попробовать.» Кто может, тот лидирует. Например, Марго. Кто не может, сидит в кустах))
16:45 17.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> стоит обратить внимание на то, что у нас уже появился другой ведущий…
> > Вы что ли, мастер? «Король, который должен объяснять, что он король — не король.» Лидер берет инициативу в свои руки сам и никого не уговаривает: «А давайте я буду. Я всегда хотела/хотел попробовать.» Кто может, тот лидирует. Например, Марго. Кто не может, сидит в кустах))
Нет-нет, самозванцы нам не нужны, они для общества опаснее любого врага. Для того, чтобы исполнить историческую миссию, а нам теперь именно это необходимо, надобно видеть, во что можно обратить текущую ситуацию. Вы лишены такого умозрения, сишком убеждены в своей правоте. Это — НЕ ГОДИТСЯ!
16:49 17.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> стоит обратить внимание на то, что у нас уже появился другой ведущий…
>> >> Вы что ли, мастер? «Король, который должен объяснять, что он король — не король.» Лидер берет инициативу в свои руки сам и никого не уговаривает: «А давайте я буду. Я всегда хотела/хотел попробовать.» Кто может, тот лидирует. Например, Марго. Кто не может, сидит в кустах))
> > Нет-нет, самозванцы нам не нужны, они для общества опаснее любого врага.
> Для того, чтобы исполнить историческую миссию, а нам теперь именно это необходимо, надобно видеть, во что можно обратить текущую ситуацию. > Вы лишены такого умозрения, сишком убеждены в своей правоте. > Это — НЕ ГОДИТСЯ!
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> стоит обратить внимание на то, что у нас уже появился другой ведущий…
>>> >>> Вы что ли, мастер? «Король, который должен объяснять, что он король — не король.» Лидер берет инициативу в свои руки сам и никого не уговаривает: «А давайте я буду. Я всегда хотела/хотел попробовать.» Кто может, тот лидирует. Например, Марго. Кто не может, сидит в кустах))
>>
>> Нет-нет, самозванцы нам не нужны, они для общества опаснее любого врага.
>
>> Для того, чтобы исполнить историческую миссию, а нам теперь именно это необходимо, надобно видеть, во что можно обратить текущую ситуацию. >> Вы лишены такого умозрения, сишком убеждены в своей правоте. >> Это — НЕ ГОДИТСЯ!
>А я и не претендую. Я и так хорошо поиграла.
Но вы же можете принести пользу, делая то, что у вас хорошо получается.
Нужно составить оптимальный комплекс из мозгов. А для этого необходимо оценить свои способности... от чего почти все уклоняются пока.
23:02 28.09.2018
Как и ожидалось (мной) лишнее время было лишним.)
Кто хотел, тот прекрасно мог высказаться и за названное мной первоначально время)
Что мы имеем на данный момент.
Четверо выживших: _Марго_ Мастер дефиниций Flar kroser8
Я воздержалась от высказывания о правилах (хотя я предпочитаю отталкиваться от того, что есть в наличии), что не нравится — исправлять, что на данный момент устраивает — сохранять, то, чего не хватает вводить.
Мастер дефиниций, большее число баллов отдал какому-то своему варианту, Flar высказалась за сохранение уже принятых правил как основы, kroser8 готов к любому кипишу.
Так как наз мало, думаю обсуждение и принятие решений может происходить очень оперативно.
Хочу спросить Мастера… Мастер, что вы вкладываете в пункт «свой вариант»?
А у всех остальных (и у Мастера тоже) поинтересоваться, какой вопрос (вопросы) вы считаете сейчас первостепенным? Учитывая опыт предыдущего этапа. Или учитывая свой жизненный опыт. О чем поговорим узким кругом ограниченных лиц?)
05:55 29.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Хочу спросить Мастера… > Мастер, что вы вкладываете в пункт «свой вариант»? >
На мой взгляд, Игра как деятельность с непредсказуемым финалом позволяет проводить эксперименты, предназначаемые для поиска оптимальных решений. Изначально мы намеревались переходить от личностных решений к коллективным и это было ПРАВИЛЬНОЕ направление мыслей. Нам следует его держаться как можно дольше, а не отвлекаться сразу на малозначимую конкретику.
Если возмём в качестве примера две области познавательной деятельности: здравоохранение и образование, то увидим, что в обеих областях в передовых странах ведётся исследовательская деятельность в клиниках и университетах.
Исследование предполагает проведение экспериментов и оценку полученных результатов.
Политика выделяется из множества видов познавательной деятельности тем, что имеет дело с наиболее общими, наиболее содержательными представлениями, предполагающими большое множество истолкований.
Это привело к утрате общего языка в сфере социальных отношений и росту напряжённости в ней, что уже реально угрожает выживаемости людей как вида.
Человечество во всё больших масштабах переходит к кочевому образу жизни.
Одна из важнейших наших задач — создать исторический ПРЕЦЕДЕНТ достижения согласия в области социальных отношений.
Если мы сумеем это сделать, то всё остальное опустится до уровня технических задач…
09:17 29.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Изначально мы намеревались переходить от личностных решений к коллективным и это было ПРАВИЛЬНОЕ направление мыслей.
так мы и находили коллективные решения, нет?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Нам следует его держаться как можно дольше, а не отвлекаться сразу на малозначимую конкретику.
и тут… что значит «не отвлекаться на конкретику»?
на самом деле, с вашим сообщением выше согласиться легко. а толку от такого согласия? проблемы начинаются именно при переходе к практике (конкретике).
где-то читала фразу… не помню точно как она звучала… смысл в том, что семья проверяется ремонтом.) легко говорить, что любишь друг друга, понимаешь с полуслова и все такое, когда это говорится в общем. а вот когда начинаешь практическое, конкретное устройство жизни, тут то и начинают вылазить разногласия, которые урегулировать не так просто.
тут та же ситуация
09:38 29.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>
Если мы сумеем это сделать, то всё остальное опустится до уровня технических задач…
Видимо, в это трудно поверить, раз так упорно люди держатся своих предрассудков, поэтому придётся ОСМЫСЛЕННО расходовать усилия на производство коллективных оценок различных высказываний ОБЩЕГО характера
Здесь в иллюстративном плане мне кажется весьма полезной со стороны устойчивости общественного сознания умозрительная модель, содержащая два понятия: «центр тяжести» и «точка опоры».
Индивидуальный предрассудок можно представить в виде крюка, на котором висит совокупность личностных представлений субъекта. Очевидно, что, чем больше знает и помнит личность, тем весомее груз, висящий на крюке, и тем труднее его вывести из состояния равновесия.
Личность становится совершенно невосприимчивой к новым идеям, находящимся выше положения личностной точки опоры индивидуального мировоззрения
Такая личность утрачивает способность обсуждать идеи.
09:59 29.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> так мы и находили коллективные решения, нет?
Нет, потому что сначала надо было решить, на что будем опираться, в поисках коллективной оценки. Мы же сразу перешли на индивидуальные точки опоры в виде крюков предрассудков.
10:34 29.09.2018
⍟ Мастер дефиниций (Распознающий), вы считаете, что лично вы высказываете коллективное решение? а все, кто говорит что-то иное, высказывают личностное и мешающее общему?
