>> >> Употребление всуе понятия «доказательство» обличает субъекта как некомпетентного и безответственного, не понимающего ни его смысла, ни важности этого факта. >>
>
> Специально для Вас, как гуманитария — это я Вам и говорил, что в области социальных отношений ничего нельзя доказать. Вы же сейчас решили вернуть мне мои слова > > Покажите, обоснуйте, приведите примеры из собственной жизни или наблюдения. Я не буквоед.
Эти слова говорены мною многократно в течение лет 10 — 12. По сути всё, чем оперирует интеллект человека — это предположения… разной степени достоверности.
Отсюда задача наиболее светлых умов - научиться оценивать степень достоверности предположений.
Есть и следствие, —
субъекты, неспособные отказаться от собственных предположений, должны быть признаны психически нездоровыми и подвергнуты срествам реабилитационной терапии.
Примеры мы видим на каждом шагу, в частности и ближе всех, — дочка и зять и обе внучки.
Все четверо живо чувствуют свою правоту независимо от возраста и наглеют на глазах.
18:04 21.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> мою наглость
Такой вопрос: может ли быть найден общий язык с наглостью?
18:07 21.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мою наглость
> > Такой вопрос: может ли быть найден общий язык с наглостью?
Естественно, может быть найден, но только в случае отказа от своей наглости.
18:22 21.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Все четверо живо чувствуют свою правоту независимо от возраста и наглеют на глазах.
Берут пример?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> субъекты, неспособные отказаться от собственных предположений, должны быть признаны психически нездорвыми и подвергнуты срествам реабилитационной терапии.
Зачем кому-то отказываться от собственных предположений, тем более правильных, достоверных.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Отсюда задача наиболее светлых умов — научиться оценивать степень достоверности предположений.
Познание — не спринт, а скорее тысячелетний марафон.
Это для Вас это игра, соревнование, конкуренция, победа.
Зачем светлым умам оценивать всякую ерунду?
18:29 21.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Естественно, может быть найден, но только в случае отказа от своей наглости.
Ну такой язык и искать незачем — им наполнен мир)
Языком наглости, хамства, обмана, алчности и проч.
18:32 21.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Берут пример?
Примеров — тьма.
18:35 21.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>
Зачем светлым умам оценивать всякую ерунду?
Затем, что светлым ум становится от умения удовлетворительно оценивать свои и чужие предположения.
20:20 21.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Затем, что светлым ум становится от умения удовлетворительно оценивать свои и чужие предположения.
Телега впереди лошади)
20:22 21.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Примеров — тьма.
Ну да, и еще язык банальности и бесцельной праздности.
23:41 21.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ближе всех, — дочка и зять и обе внучки.
\Слушайте, мне до Питера) как 2 пальца на руле.
Давайте адрес в личку, покажу класс Вашим зятьям, дочкам и внутчкам)
А то меня деревенские в очередной раз достали
16:03 22.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> светлым ум становится от умения удовлетворительно оценивать свои и чужие предположения.
Так как ответа на мою предыдущую сентенцию так и не поступило, то констатируем, что за свои слова Вы отвечать не желаете. Ну, а аудитория оценит Вашу требовательность к себе.
Я же повторю 125 раз свой железобетонный вывод — все начинается с правды, а только потом интелектуальные операции, рассуждения, оценки и т. п.
Так что чем меньше правды, тем меньше будет становиться светлых умов.
Ну так что, приглашаете меня в гости для проверки достоверности Ваших слов?
20:47 22.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> печально
Жаль, можно было бы продемонстрировать хороший прецедент старта с правды.
Ну перевод стрелок на меня, это понятно.
А Вам не печально, что отказываясь отвечать за свои слова, Вы подрываете доверие к себе, и без того уже не высокое? а как следствие ко всему, что Вы пишете?
Впрочем, кого я спрашиваю (
11:36 23.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> печально
> > Жаль, можно было бы продемонстрировать хороший прецедент старта с правды. > > Ну перевод стрелок на меня, это понятно. >
> А Вам не печально, что отказываясь отвечать за свои слова, Вы подрываете доверие к себе, и без того уже не высокое? а как следствие ко всему, что Вы пишете? > > Впрочем, кого я спрашиваю (
Вы спрашиваете одного из людей,
понимающего, что конкретная «правда» фальшива по своей сути.
