> давайте сделаем перерыв в вопросе замов > > и обсудим Лидера и Ревизора > > 1. Функционал
> 2. Заявки на занятие этих вакантных должностей > > Кто хочет быть главным?
Ну вообще-то я и сам двумя руками за это-- просто Сивилла ко мне очень не равнодушна сегодня)) Провоцирует
Да, я даже не знаю насчет Лидера. Непонятно же какие у него полномочия будут. Или нам просто еще раз за тебя проголосовать нужно?))
23:34 05.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> по каждому вопросу решение об учете голосов заместителей принимается отдельно.
> Всех скопом? В этом и заключается ошибка. Вы смешали праведное с грешным. Т. е. не учли пункт 1 из проголосованного (причина отсутствия) и протянули пункт второй. В результате имеем то, что получили. Ни в коем случае не надо было этого делать. > И еще раз: формулировки вопросов, как и условия голосования должны быть предельно четко сформулированы и понятны. И последнее — не стоит игнорировать уже принятые решения. Это я об учете причины отсутствия заместителей. Оговорено тут может быть только одно: является ли причина уважительной. Именно это мы и имели в виду, когда вносили пункт о «по каждому вопросу оговаривается отдельно». О том что Наташа в бане я написала несколько раз еще до голосования. Может ли Белл объяснить причину отсутствия своих восьмерых?
конечно всех скопом. так я же отвечала, за Наташу голос я посчитаю в любом случае, вне зависимости от решения принятого в голосовании по замам.
потому что она проходит по другому пункту
есть тут юристы?) можно открывать платную консультацию)
23:34 05.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Изумительно. Пусть справки несут.
Какие справки? Про отпуск??)) Пускай Холман и Рэдхэд и все остальные справки несут))))
23:35 05.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Непонятно же какие у него полномочия будут.
Вот кто его предлагал, пусть и прописывает основу функционала. А мы будем корректировать.
23:35 05.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на :
> Если bell2 отвечает на этот вопрос на рефе (допустим — «да, считаем замов») он ведь и за своих восьмерых также отвечает. Так?
Нет, конечно. Господи ну и запутал тут вас кто-то.
23:36 05.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Пускай Холман
У Холман «справка» возле ника стояла. Красненьким таким написано: бан до… и штук восемь черепушек. Это было легко проверяемо. Кстати, я на это тоже обращала внимание.
23:37 05.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Вот кто его предлагал, пусть и прописывает основу функционала. А мы будем корректировать.
А кто предлагал то?)
23:39 05.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Или нам просто еще раз за тебя проголосовать нужно?))
>
я подумала, и решила взять самоотвод
как ведущий я в любом случае буду что-то делать общественно-полезное, пусть будет главный еще
