Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.
20:43 12.09.2018
Беда вот этого моделирования, что, если этим занимаешься долго и в охотку — оно врастает в личность. Поэтому она и не может отличить одну игру от другой и, возможно, даже путает с реалом. То, что она — Игрок, было ясно с самого начала. Ну, потом — получило прямое подтверждение.
20:44 12.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Ради самой власти?
А принципе в игре — да. Самоутверждение личности или группы через захват власти и распоряжение ею. Ну и это в принципе - на выживание.
20:45 12.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Вы сами-то не одержимы?
после 2014 года да, стал одержимым
20:49 12.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> ящик печенья
Это клон Нюланд!
20:51 12.09.2018
Нуу что? Наговорились какие все плохие кроме вас? бездоказательно, ну да ладно… вам не привыкать))
Вернемся к конкурирующему макету 5 рефа Автора Анеллы… с остальными вроде более менее понятно
Прекрасно шо она в сети сейчас вдруг сможет пояснить по теме
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> В случае отсутствия активного игрока по тому или иному поводу, он, если хочет, назначает себе заместителя на время отсутствия. В начале каждого референдума ведущий выносит все случаи подобного замещения и каждый из них оценивается участниками отдельо. В случае — положительной оценки — голоса заместителей учитываются, в случае отрицательной — нет. Этот пункт голосования предполагает строго индивидуальное голосование.
>
Например я хочу назначить себе зама. Назначаю его на следующий реф или назначаю на постоянку. Я не являюсь на реф. Игроки отменяют моего заместителя и я не имею права голоса на рефе. Выходит что игроки могут целенаправленно убирать тех кто по их мнению будет несогласен с ними.
При настоящей системе такой выделенки нет. И игроки говорящие НЕТ доп. голосам действуют демократично… так как говорят НЕТ всем допам, а не только для своих целей =======================
Что вы скажете на это?
20:52 12.09.2018
⍟ Улыбашка (Улыбашка), Печенье тебе не видать, Понятненько?) Анелле отдам если ответит на вопрос, так что у нее проси. думаю поделится
20:58 12.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на :
> Что вы скажете на это? >
замы считаются отдельно, основные считаются отдельно. Нет зама и нет основного - 0-голосов, есть оба 2 голоса , есть один из них — один голос Всё прозрачно и чётко.
21:06 12.09.2018
⍟ Вартовый (временный), я вот про это
> В начале каждого референдума ведущий выносит все случаи подобного замещения и каждый из них оценивается участниками отдельо.
>
Каким образом будет оцениваться участниками зам?
21:06 12.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на :
> Что вы скажете на это?
То что уже говорила. Ваш исключительно высокий уровень культуры и образования, очевидно, не позволяет Вам понять с первого, и даже со второго и третьего раза.
Flar (Flar) писал (а) в ответ на :
> Например я хочу назначить себе зама. Назначаю его на следующий реф или назначаю на постоянку. > Я не являюсь на реф. > Игроки отменяют моего заместителя и я не имею права голоса на рефе.
И Вы не имеете права голоса на референдуме. Возможно, Вы выбрали не того персонажа, которому доверили свой голос, либо ни Вы, ни персонаж, которому Вы доверили Ваш голос,не заслужили доверия остальных игроков. Или его потеряли. Как выйти из этой ситуации? Очень просто: являться на референдумы и голосовать самостоятельно. Или не терять доверие.
21:12 12.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
>
Так ты из-за того что должность не ввели все это устоила? Серьезно? Это так принципиально, что стоит всего, что сейчас творится?
Нет, погодите-ка!
Сейчас творится ТОЛЬКО то, что и должно было проявиться в игре в случае непринятия никаких мер по преобразованию сознания участников.
Этих мер принято не было!
Так что, все взаимные претензии объявляю НИЧТОЖНЫМИ (!) и предлагаю в ближайшее время всему активу дать оценку собственной договороспособности по той же шкале от — 5 до + 5, чтобы мы смогли наконец увидеть себя своими глазами. Подумайте хорошенько, предложение достаточно дельное.
21:13 12.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Подумайте хорошенько, предложение достаточно дельное.
Любопытное предложение.
21:16 12.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на :
> Каким образом будет оцениваться участниками зам?
зам или голосует в два отведенных ему дня, или идёт лесом … если основной участник в бане/занят/неработаеинтернет/неловит в окопе донбасса водовон — вместо него голосует зам. нет обоих — значит нет игрока и ему записывается «прогул»
Когда я голосовал за пункт "замы" я имел ввиду именно такую роль зама в игре, как в реальном мире, ни йоту меньше ни йоту больше.
21:18 12.09.2018
Господи, как с вами тяжело. Не важно сколько у игрока мертвяков за спиной, семь, или один. НЕТ ЗАМОВ-ОДНОЙ МАНИПУЛЯЦИЕЙ ОТ НБВК МЕНЬШЕ!
21:19 12.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> ОТ НБВК
от морлоков?
21:20 12.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> . Возможно, Вы выбрали не того персонажа, которому доверили свой голос, либо ни Вы, ни персонаж, которому Вы доверили Ваш голос, не заслужили доверия остальных игроков.
Я правильно понимаю что кто-то будет определять моего зама как захочется чьей то личной пятке. Это те же самые 8 мертвых душ грубо говоря. Большинство как я уже вижу игроков одной группы будет препятствовать игрокам другой группы. Вы хотите сделать из игры что-то типа поля для разборок?
Условия должны быть равными для всех. Если не допуск замов то недопуск в принципе всех к вопросу
… если основной участник в бане/занят/неработаеинтернет/неловит в окопе донбасса водовон — вместо него голосует зам. нет обоих — значит нет игрока и ему записывается «прогул» 
