> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно и в таком виде признать систему подсчёта голосов, но при наличии необходимого условия ответственности за принятие порочного решения, которое обнаружится в последствии.
>
>>
>> Ответственности в виде исключения из игры на какой-то срок, причём, наказывать не автора предложения, а тех, что бездумно за него голосовали. >> По крайней мере, это будет — поучительная мера для электората.
> > Всё-таки открытое голосование… имхо, оно должно быть тайным. Почему? — судя по себе, не только из-за боязни начальственной реакции на неугодное ему голосование с моей стороны, но и из-за неудобства огласки моего мнения среди друзей-соклановиков-единомышленников.
Говорил не раз, что кланы обществу не нужны! Поэтому только открытое голосование - пора отвыкать от порочных привычек.
21:37 16.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Сивилла (forecast) > Предложение 7 > > 1. Использовать бальную шкалу от -5 до +5. > > 2. Проводить туры пока не наберется 50%+1 от числа проголосовавших. > > 3. После каждого тура считать балы и удалять предложение, набравшее меньше всего баллов пока не останется два предложения. > > Очень интересное предложение! > Браво!
> > Туры можно устраивать каждые 2−3 дня. > Затем можно опробовать эту систему, но с учётом всего списка голосующих и сравнить результаты, чтобы понять, какой вариант ближе к подлинной демократии.
Это не я. Это kroser8 предложил, а Флаечка с Енотом обратили внимание. Я только презентовала это предложение.
>> ⍟ Сивилла (forecast) >> Предложение 7 >> >> 1. Использовать бальную шкалу от -5 до +5. >> >> 2. Проводить туры пока не наберется 50%+1 от числа проголосовавших. >> >> 3. После каждого тура считать балы и удалять предложение, набравшее меньше всего баллов пока не останется два предложения.
>> >> Очень интересное предложение!
>> Браво!
>
>> >> Туры можно устраивать каждые 2−3 дня. >> Затем можно опробовать эту систему, но с учётом всего списка голосующих и сравнить результаты, чтобы понять, какой вариант ближе к подлинной демократии.
>Это не я. Это kroser8 предложил, а Флаечка с Енотом обратили внимание. Я только презентовала это предложение.
Спасибо за презентацию. В кросера8 до сих пор верю, хорошая у него голова!
Предлагаю всем проголосовать за № 7.
21:45 16.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Можно и в таком виде признать систему подсчёта голосов, но при наличии необходимого условия ответственности за принятие порочного решения, которое обнаружится в последствии.
>>
>>>
>>> Ответственности в виде исключения из игры на какой-то срок, причём, наказывать не автора предложения, а тех, что бездумно за него голосовали. >>> По крайней мере, это будет — поучительная мера для электората.
>>
>> Всё-таки открытое голосование… имхо, оно должно быть тайным. Почему? — судя по себе, не только из-за боязни начальственной реакции на неугодное ему голосование с моей стороны, но и из-за неудобства огласки моего мнения среди друзей-соклановиков-единомышленников.
> > Говорил не раз, что кланы обществу не нужны! > Поэтому только открытое голосование — пора отвыкать от порочных привычек.
Явное голосование провоцирует образование кланов и зависимых голосований, имхо.
21:46 16.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Явное голосование провоцирует образование кланов и зависимых голосований, имхо.
Каким именно образом провоцирует?
21:47 16.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Спасибо за презентацию. > В кросера8 до сих пор верю, хорошая у него голова!
> > Предлагаю всем проголосовать за № 7. >
Агитация закончена, сегодня вечером голосовать будете уже.
21:47 16.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это и есть доска объявлений. Надо туда заглядывать >>
> > А, сейчас только увидел, как называется
Да, в игре три темы. 1. Вот эта флудилка-обсуждалка. 2. Тем где можно сформулировать и выставить на обозрение всех конкретные предложения. 3. И тема объявлений от ведущего.
Сейчас в теме объявлений надо было лайком отметить время, когда мы начнем первое голосование.
Есть там и вариант много времени, если вы думаете, что ни за сегодня, ни за сегодня и завтра голосование не подготовить.
--- На данный момент проголосовало 10 человек из 30. Даже половины участников нет.
21:49 16.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Явное голосование провоцирует образование кланов и зависимых голосований, имхо.
> > Каким именно образом провоцирует?
Человек должен при голосовании оставаться с самим собой, а не на всеобщее обозрение выставляться, никто не знает, какие клапаны у кого откроются.
21:51 16.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Явное голосование провоцирует образование кланов и зависимых голосований, имхо.
> > Каким именно образом провоцирует?
Написал уже: боязнь реакции начальства, например, или реакции «друзей». Могу заметить, что явное открытое поимённое голосование в думе привело к тому, что сейчас происходит. Вряд ли они напринимали столько непотребностей, голосуй каждый депутат тайно и лично "от себя"!
21:54 16.08.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Явное голосование провоцирует образование кланов и зависимых голосований, имхо.
>> >> Каким именно образом провоцирует?
> > Написал уже: боязнь реакции начальства, например, или реакции «друзей».
Пока мы говорим об Игре, а здесь нет ни начальства, ни друзей, что и ценно — нет лицеприятия.
22:02 16.08.2018
Не могу найти, чтобы прочитать о бальной шкале голосований от -5 до +5. Где, в каких случаях голосуют по этой шкале, в каких странах? Может это называется как-то иначе, потому что гугл выдаёт одну совсем не то. Кто знает, подскажите.
22:03 16.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
>
Человек должен при голосовании оставаться с самим собой, а не на всеобщее обозрение выставляться, никто не знает, какие клапаны у кого откроются.
Ты — индивилуалист и потому не чувствуешь потенциальную силу Общества, против которой ничто не может устоять. Ведь, клапаны могут открыться и у Общества, что будет означать конец всяких мелких клапанков.
22:04 16.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> ⍟ Сивилла (forecast) >>> Предложение 7 >>> >>> 1. Использовать бальную шкалу от -5 до +5. >>>
>>> 2. Проводить туры пока не наберется 50%+1 от числа проголосовавших. >>> >>> 3. После каждого тура считать балы и удалять предложение, набравшее меньше всего баллов пока не останется два предложения.
>>> >>> Туры можно устраивать каждые 2−3 дня. >>> Затем можно опробовать эту систему, но с учётом всего списка голосующих и сравнить результаты, чтобы понять, какой вариант ближе к подлинной демократии.
>>Это не я. Это kroser8 предложил, а Флаечка с Енотом обратили внимание. Я только презентовала это предложение.
> > Спасибо за презентацию.
> В кросера8 до сих пор верю, хорошая у него голова! > > Предлагаю всем проголосовать за № 7.
Так коллега же. Математик
22:04 16.08.2018
За 5 дней голосования все уснут, это сейчас вы активны и полны желания действовать.
Самые активные проголосуют в первый же день, как только увидят голосование. Кто-то и не зайдет в тему и за 5 дней..
От этого и активность активных спадет на нет. 1 день — хороший вариант, хотите долгий срок — 2 дня, но 5… не знаю…
