Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.
18:48 05.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> достаточно тестировать всех желающих что-то общее оценивать.
Хи. 1.Кто будет тестировать. 2.По каким критериям будет проходить тестирование. 3.Тестируют ли избирателей прежде чем они вбросят бюллетень в урну.
19:06 05.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> достаточно тестировать всех желающих что-то общее оценивать.
>Хи. > 1.
Кто будет тестировать.
Те люди, которые смогут составить тесты на установление степени осмысленности.
К примеру, в нашей Игре — те, что согласятся провести оценку моего предыдущего предложения и оценят его разумно.
> 2.
По каким критериям будет проходить тестирование.
Критерием будет осмысленность исходящей от субъектов информации. .
> 3.Тестируют ли избирателей прежде чем они вбросят бюллетень в урну.
Нет, не тестируют, что и способствует деградации электората.
19:06 05.09.2018
Тестируют и проверяют претендующих на какую либо должность. И проводится это тем кто выше рангом в организации. У нас в игре у всех равные права. Если игрок выбранный на должность не справится с обязанностями то его можно будет снять поставив вопрос на референдуме. А для того чтобы быть игроком также как и гражданином в реале… тесты не нужны
20:10 05.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Мы пробовали выработать критерий неактивности. Что из этого получилось?. Вот. Скажем участие в обсуждении и референдумах в течение определенного срока или количества референдумов.
Да, пробовали. Но не все и вы в том числе. Вы же сами отказались от этого поставив -3
Большинство проголосовало оставить без изменения + голоса от заместителей умноженные за счет доверителей.
Лично я, проголосовала за исключение за отсутствие на 2 референдумах. Это и есть мой критерий неактивности… чтоб за 2 суток не найти несколько минут прочитать и отправить голос? И повторенное таким образом дважды? Ну да ну да… действительно! нам очень ценны такие игроки… ими нельзя разбрасываться иначе у нас просто некому будет молчать в след.референдумы.
След.момент. Некто… назовем его, например Белл…. уже показал на этом 4 рефе что он с 8-й пролоббирует то в чем заинтересован. Наивно полагать что мы сейчас попробуем месяц поработать с замами, а потом возьмем и отменим их…. Так он с сотоварищи и сдаст позиции, если конечно самому не надоест
20:25 05.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> По истечении этого времени возвращаться только в том случае, если у предлагающего есть существенные поправки и замечания. Иначе так и будем тут воду в ступе толочь по одному и тому же вопросу.
У меня есть сущ. поправки и замечания, но видимо на это не обратили внимание. Суть этого замечания я также четко обозначила - увеличение неактива НЕ ДАСТ собраться кворуму … и референдум будет слит.
И я вам также задала этот вопрос на который вы не ответили…
> Как вы видите дальнейшее развитие событий (голосование на референдуме) при наборе игроков которые впоследствии/сразу будут неактивными?
20:26 05.09.2018
Не знаю как там с демократическими игрищами, но при игре в старый-добрый преферанс, шулерам просто дают канделябром по башке и дело с концом.
20:35 05.09.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Не знаю как там с демократическими игрищами, но при игре в старый-добрый преферанс, шулерам просто дают канделябром по башке и дело с концом.
В случае, если результат демократического действа не устраивает, всегда можно обвинить победителя в шулерстве и устроить Скандал с Протестами, бунтами и омоном. Люблю демократию!
20:46 05.09.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на :
> Тестируют и проверяют претендующих на какую либо должность. И проводится это тем кто выше рангом в организации. > У нас в игре у всех равные права. Если игрок выбранный на должность не справится с обязанностями то его можно будет снять поставив вопрос на референдуме. А для того чтобы быть игроком также как и гражданином в реале… тесты не нужны
Иными словами, вы настаиваете на НЕОБХОДИМОСТИбезответственности и некомпетентности граждан?!
Что же нам делать с такими взглядами?
21:54 05.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знаю как там с демократическими игрищами, но при игре в старый-добрый преферанс, шулерам просто дают канделябром по башке и дело с концом.
> > В случае, если результат демократического действа не устраивает, всегда можно обвинить победителя в шулерстве и устроить Скандал с Протестами, бунтами и омоном. > Люблю демократию!
Да, гражданское неповиновение и протест гарантированы при демократии. Также важно понимать, что наличие протестов и актов гражданского неповиновения означает, что у народа нет другого способа быть услышанным. Если власть не сделает все возможное, чтобы это изменить, протест может превратиться в бунт. Договариваются обычно с властью, которой доверяют.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не знаю как там с демократическими игрищами, но при игре в старый-добрый преферанс, шулерам просто дают канделябром по башке и дело с концом.
>>
>> В случае, если результат демократического действа не устраивает, всегда можно обвинить победителя в шулерстве и устроить Скандал с Протестами, бунтами и омоном. >> Люблю демократию!
> > Да, гражданское неповиновение и протест гарантированы при демократии. Также важно понимать, что наличие протестов и актов гражданского неповиновения означает, что у народа нет другого способа быть услышанным. Если власть не сделает все возможное, чтобы это изменить, протест может превратиться в бунт. Договариваются обычно с властью, которой доверяют.
Ну, доверие властям это вообще нонсенс, имхо. Государство это тот же рынок, где кто - лох, а кто - умник, продавец и покупатель, клиент и торговец.
>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не знаю как там с демократическими игрищами, но при игре в старый-добрый преферанс, шулерам просто дают канделябром по башке и дело с концом.
>>>
>>> В случае, если результат демократического действа не устраивает, всегда можно обвинить победителя в шулерстве и устроить Скандал с Протестами, бунтами и омоном.
>>> Люблю демократию!
>> >> Да, гражданское неповиновение и протест гарантированы при демократии. Также важно понимать, что наличие протестов и актов гражданского неповиновения означает, что у народа нет другого способа быть услышанным. Если власть не сделает все возможное, чтобы это изменить, протест может превратиться в бунт. Договариваются обычно с властью, которой доверяют.
> > Ну, доверие властям это вообще нонсенс, имхо. Государство это тот же рынок, где кто — лох, а кто — умник, продавец и покупатель, клиент и торговец.
Может для вас и нонсенс, но обычно доверяют правительству, которое выбирают.
> Раз Референдумы не помогают, объявляю протест! > > Долой мертвых замов Bell2! >
> Право на замы только забаненным! > > Один человек — один голос, а не восемь!
А какой конкретно закон не устраивает?
22:02 05.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на :
> Да, гражданское неповиновение и протест гарантированы при демократии. Также важно понимать, что наличие протестов и актов гражданского неповиновения означает, что у народа нет другого способа быть услышанным. Если власть не сделает все возможное, чтобы это изменить, протест может превратиться в бунт. Договариваются обычно с властью, которой доверяют.
Для кого значит это что-то это «означает»? для самого народа? для власти? власть, если сама уже довела до такого, значит, уверена, что управы на неё нет, ну, позволит побузить, пары выпустить, ну, заранее уже знает, на какие уступки пойдёт, чтобы заглушить конфликт, но он никуда не девается, больного залечивают, но не лечат.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Енот (Енот) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не знаю как там с демократическими игрищами, но при игре в старый-добрый преферанс, шулерам просто дают канделябром по башке и дело с концом.
>>>> В случае, если результат демократического действа не устраивает, всегда можно обвинить победителя в шулерстве и устроить Скандал с Протестами, бунтами и омоном.
>>>> Люблю демократию!
>>> >>> Да, гражданское неповиновение и протест гарантированы при демократии. Также важно понимать, что наличие протестов и актов гражданского неповиновения означает, что у народа нет другого способа быть услышанным. Если власть не сделает все возможное, чтобы это изменить, протест может превратиться в бунт. Договариваются обычно с властью, которой доверяют.
>> >> Ну, доверие властям это вообще нонсенс, имхо. Государство это тот же рынок, где кто — лох, а кто — умник, продавец и покупатель, клиент и торговец.
>Может для вас и нонсенс, но обычно доверяют правительству, которое выбирают.
Зря. Ведь они все врут, ни одно правительство не выполняет своих предвыборных программ и обещаний! Нигде и никогда!
