Форумная игра «Реальная демократия». Основная тема.
16:58 13.09.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Так я и говорю что он должен согласиться играть в это для начала.))) > Если согласится, то открою отдельную тему. > Ну, а если нет, то на нет и суда нет как говорят.)
Авиталь, у тебя как всегда креативные идеи, но это явно не мое. Я пас.
Но попробуй, конечно найти Вартовому кого-нибудь в спаринг партнеры. Может кто захочет. Или в другом формате попробуй.
п.с. Если хочешь мне еще что-то написать, то в ЛС или в других темах. Тут сейчас пост-майданная Украина как бы, потому победители с кастрюлями на головах оставляются праздновать свою перемогу в одиночестве)) Слава богу, что в отличие от реала тут такая возможность есть.
17:10 13.09.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Авиталь, у тебя как всегда креативные идеи, но это явно не мое. Я пас.
))))))) Вот ты тихий мошенник же, ну так и мутил бы потихому. Можно подумать тебя вынуждают мускулами меряться. Не, речь шла о мозгах исключительно. Ну пас так пас, я потому и удивилась что ты так явно мухлевать начал в игре что это не твоё совсем. Ты из тихих всегда был.)
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> п.с. Если хочешь мне еще что-то написать, то в ЛС или в других темах
Нет, спасибо. Я не люблю использовать личку для каких то там интриг. У меня все открыто и на виду. Это преимущество честных людей.)
18:22 13.09.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
>
Ты из тихих всегда был.)
А здесь он вдруг увидел свой ШАНС, которого так долго ждал?!
Авиталь, а как бы вы оценили свою договороспособность?
18:36 13.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А здесь он вдруг увидел свой ШАНС, которого так долго ждал?! >
Шанс на что или чего?
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Авиталь, а как бы вы оценили свою договороспособность?
Хм…. ну это неоднородно у меня. Если речь о мелких уступках окружающим, то я всегда предпочитаю уступить. Если дело касается чего-то очень принципиального и слишком важного по последствиям, то я не уступлю до последнего. При чем я никогда не использую тактику нападения. Не путать с ответным ударом. В этом меня можно считать очень опасной и это то чего не учитывают нападающие, принимая мою доброжелательность и мягкость за слабость. Когда понимают куда нарвались, то больше предпочитают не связываться обычно.
19:19 13.09.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
>
Хм…. ну это неоднородно у меня.
Но несмотря на неоднородность, как бы вы оценили, в целом, свою договороспособность в Игре «Демократия»?
Как понимаю, — на - 5, поскольку тут всегда есть выход на принципы. Так?
19:27 13.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Как понимаю, — на — 5, поскольку тут всегда есть выход на принципы. > Так? >
Вы так считаете? Кажется когда я поняла что принцип справедливого голосования никто защищать не собирается, я не стала навязывать свои принципы никому и просто вышла из игры. Это договороспособность или её отсутствие, как думаете?))))
22:05 13.09.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как понимаю, — на — 5, поскольку тут всегда есть выход на принципы. >> Так? >>
>Вы так считаете? Кажется когда я поняла что принцип справедливого голосования никто защищать не собирается, я не стала навязывать свои принципы никому и просто вышла из игры. Это договороспособность или её отсутствие, как думаете?))))
Если человек уходит, то он тем самым признаёт свою неспособность договориться в людьми в сложившихся обстоятельствах. Его договороспособность зависит от конкретных условий, это — условная способность находить общий язык.
Но я-то в своём предположении исходил из ваших же слов.
Так, какую же оценку вы поставите своей договороспособности? Не имею ничего против любой оценки.
Важно, чтобы человек имел решимость оценивать свои качества.
22:12 13.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Важно, чтобы человек имел решимость оценивать свои качества. >
Оценивать, всё-таки, нельзя абсолютно, а только условно? А если условно, как можно отвечать, если не знаешь условий
22:19 13.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важно, чтобы человек имел решимость оценивать свои качества. >>
>Оценивать, всё-таки, нельзя абсолютно, а только условно? А если условно, как можно отвечать, если не знаешь условий
Абсолютного ничего нет на свете… есть попытки абсолютизировать что-то. Все необходимо соотносить с чем-то, чтобы получить новые знания. Но иметь ясные представления о себе любимом человек обязан… но не имеет в силу своей некомпетентности и безответственности.
От этого и такой атас в стране.
22:22 13.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Абсолютного ничего нет на свете… есть попытки абсолютизировать что-то. > Все необходимо соотносить с чем-то, чтобы получить новые знания. > Но иметь ясные представления о себе любимом человек обязан… но не имеет в силу своей некомпетентности и безответственности.
> > От этого и такой атас в стране. >
С чем же он себя будет соотносить? если с собой самим, это абсолютность, а с кем тогда?
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абсолютного ничего нет на свете… есть попытки абсолютизировать что-то. >> Все необходимо соотносить с чем-то, чтобы получить новые знания.
>> Но иметь ясные представления о себе любимом человек обязан… но не имеет в силу своей некомпетентности и безответственности.
>
>> >> От этого и такой атас в стране. >>
>С чем же он себя будет соотносить? если с собой самим, это абсолютность, а с кем тогда?
Надо разложить себя на составляющие… и действовать.
22:40 13.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Надо разложить себя на составляющие… и действовать. >
А ссинтезируешься потом?
22:45 13.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо разложить себя на составляющие… и действовать. >>
>А ссинтезируешься потом?
Физики же ты не касаешься, чисто умозрительное разложение.
22:48 13.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Физики же ты не касаешься, чисто умозрительное разложение. >
кому чисто
Не сдавался желаньям в плен — не терял драгоценной силы — было б нечем заполнить вен — очень к сердцу они ревнивы — уж не примут, хотя пусты, не наполнятся свежей кровью — старой смоют свои кресты, а повторов не терпит воля… был завязан тройным узлом, с мёртвой точкой чтоб не расстаться, — не поверен, не разлучён, а в своём забывался танце… было много дано ему — его па всё вели из круга, но он музыку знал одну: упадёшь, смерть увидишь друга…
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Физики же ты не касаешься, чисто умозрительное разложение. >>
>кому чисто > > Не сдавался желаньям в плен — > не терял драгоценной силы — > было б нечем заполнить вен — > очень к сердцу они ревнивы — > уж не примут, хотя пусты, > не наполнятся свежей кровью — > старой смоют свои кресты, > а повторов не терпит воля… > был завязан тройным узлом, > с мёртвой точкой чтоб не расстаться, — > не поверен, не разлучён, > а в своём забывался танце… > было много дано ему —
> его па всё вели из круга, > но он музыку знал одну: > упадёшь, смерть увидишь друга…
Во-оот, видишь, к чему беспочвенный оптимизм-то ведёт? Все мы идём по тонкому льду, думая, что опираемся на твердь земную. Идём и стараемся не смотреть под ноги и шуметь как можно больше, чтобы не слышать треск уже предавшей нас жизненной опоры…
