Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы — в принципе, не способны вразумительно отвечать на мои вопросы, ПОЭТОМУ вынужден это делать я. >> А реакция ваша обусловлена только ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ САМОЛЮБИЕМ. quoted2
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> Каждому здравомыслящему субъекту должно быть ясно, что он не понимает ничего и, следовательно, не должен быть уверен ни в чём. > > Сравните с древним «Всё подвергай сомнению». quoted1
Не, Вам не перетянуть меня на свою сторону. Продали душу дьяволу — выпутывайтесь сами)
> Мне нравятся некоторые моменты в эзотерике, но я не хочу их обсуждать в этой теме. В духовном поиске я нашла для себя то, что искала, и опять же, это другая тема. quoted1
Даже известно, что тебе нравится и что ты «нашла» — мелкий бытовой шаманизм, бессмысленный и беспощадный.
Про РАН, я просто не развернула свое мнение, не объяснила его. Как вариант я принимаю этот путь, но это не мой путь. Мне так кажется.
Понимаю, что вариант приемника будет худший. Но не понимаю каким образом РАН может повлиять.
Опять же РАН - это твоя среда обитания так или иначе, почему ты ищешь того, кто пойдет, а не идешь сам?
--- Когда-то по касательной коснулась большой науки... Вроде рассказывала уже? Расскажу свои представления, поправь меня если я не права. Может я заблуждаюсь.
Во-первых, РАН - это не открытая организация, с улицы туда не придешь, нужно быть причастным. Есть у меня ощущение, что проще поставить себе цель переговорить с Путиным, и осуществить ее, чем донести какую-то идею до РАН человеку с улицы.
Чисто теоретически, я могу пойти в аспирантуру по направлению экономики или социологии, но для этого нужно найти руководителя, который согласиться меня вести.
Во-вторых, система большой науки очень иерархична. Думаю, что там субординация круче, чем в армии. Конечно але-мы-ищем-таланты тоже есть. Ученые относятся к касте учеников-учителей, те которые не зациклены на продвижении по иерархии, а реально занимаются наукой.
В-третьих, я лично не склонна к фундаментальным исследованиями, не мое это. Было бы желание, можно было бы найти и средства реализации, подняв университетские связи и контакты, к примеру...
Это пункты, которые я отношу к техническим сложностям. А есть еще большой раздел, принципиального несоответствия такого пути моим целям и желаниям.
Наука - это элитарная структура. Я не отменяю ее значения и ценности, но сама по себе она противоположна демократии. Отдать в науку - это опять переложить ответственность на отдельных, избранных. Или делать все самой. А потом кто-то придет и спасет народ? Или я спаситель, на которого можно возложить надежды и ответственность?
Наука может, как и государство, сверху привносить что-то в общество, а я хочу чтобы началось широкое движение снизу, чтобы была построена структура, без указки сверху, через пробуждение сознания и ответственности рядовых граждан.
Следующий, аналогичный момент, наука - это персонифицированная структура. Там важно чье имя, будет написано на обломках самовластья (с), а потому идут соперничество и конкуренция, тайны мадридского двора и прочее.
Есть те, кто занимаются демократическими системами с научной точки зрения сейчас? Отлично! Каждый занимается своим делом, и это хорошо. В нужный момент все эти наработки можно будет легко поднять и применить.
Мы уже с тобой где-то обсуждали, ты и говорил, что к движению могут присоединиться всякие анархисты-террористы. Среда тайны и эксклюзивности дает пищу для возможности этого присоединения. Открытость и массовость же перекрывает им кислород.
Завязка на лидере мне тоже не нравится . Лидера легко остановить и обезвредить. Можно посмотреть на Немцова или Навального, к примеру. Множество разных способов снести голову движению, если оно держится на этой голове.
Моя ставка на открытость и массовость. Поэтому я не держу анонимности готова в любой момент дать свои личные контакты, встретиться, если есть у кого-то такое желание. Но не собираюсь вставать у руля. Хочу раскрутить идею так, чтобы у нее не было привязки к моей или чье-либо еще персоне.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне нравятся некоторые моменты в эзотерике, но я не хочу их обсуждать в этой теме. В духовном поиске я нашла для себя то, что искала, и опять же, это другая тема. quoted2
>
> Даже известно, что тебе нравится и что ты «нашла» — мелкий бытовой шаманизм, бессмысленный и беспощадный. > > Но за все надо платить, Марго. quoted1
> Мотивация. Хотя бы бартер. Я не работаю, когда ничего не получаю взамен. >
> Так, разве что помочь могу в благом настроении или поделиться лишним, тем более, что вы мне никто. > > Так как твоих задач и продуктивных намерений я не увидел, а у Маста никаких задач, ктоме личного развития нет, то продолжаем бездействовать. quoted1
Да, я просто так создала документ) Потому, что ты сказал, что он тебе нужен.
> Опять же РАН — это твоя среда обитания так или иначе, почему ты ищешь того, кто пойдет, а не идешь сам? quoted1
О, опять налицо гипернепонимание.
Это вообще не моя среда обитания. Никакого отношения никогда не имели.
Перечти мою аргументацию.
Я сказал, что тема демократии (включая эксперименты в ней) — это то, что МОЖНО СДЕЛАТЬ МОДНОЙ ТЕМОЙ. И под этой эгидой получить госфинансирование на проект.
Тема сейчас мелко-лапчато дрейфует между несколькими научными и околонаучными кругами и министерством информации (или как там оно щас).
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять же РАН — это твоя среда обитания так или иначе, почему ты ищешь того, кто пойдет, а не идешь сам? quoted2
> > О, опять налицо гипернепонимание. > > Это вообще не моя среда обитания. Никакого отношения никогда не имели. > > Перечти мою аргументацию. > > Я сказал, что тема демократии (включая эксперименты в ней) — это то, что МОЖНО СДЕЛАТЬ МОДНОЙ ТЕМОЙ. И под этой эгидой получить госфинансирование на проект. >
> Тема сейчас мелко-лапчато дрейфует между несколькими научными и околонаучными кругами и министерством информации (или как там оно щас). > > И НАРОДНЫЕ ВЫБОРЫ это как раз тема под эту волну. quoted1
Так сделай, если ты видишь такую возможность. Я ее для себя не вижу.