> я бы предложил еще разную силу голосов. > принцип распределения необходимо обсуждать. > Более активные, более образованные или более талантливые должны более сильный голос иметь. > Например сила голоса президента могла бы быть 20%
> … > Вообще Меритократия это самая лучшая форма устройства власти. > Власть достойных.
Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти. Имхо, ошибочна поговорка «хочешь узнать человека, дай ему власть»: власть имеет одинаковое действие на всех. Вернее, все люди одинаковы в этом аспекте.
17:24 11.11.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти. > Имхо, ошибочна поговорка «хочешь узнать человека, дай ему власть»: власть имеет одинаковое действие на всех. Вернее, все люди одинаковы в этом аспекте.
Не надо давать формальную власть, не будет и новых драконов, пользующихся правами формальной власти.
Акратия.
Содержательная же власть естественна, в формальных правах не нуждается. Естественным образом дуракам, бездарям, хапугам и т. п. разумные люди власть и не дадут (или быстро заберут обратно).
>> принцип распределения необходимо обсуждать. >> Более активные, более образованные или более талантливые должны более сильный голос иметь. >> Например сила голоса президента могла бы быть 20%
>
>> …
>> Вообще Меритократия это самая лучшая форма устройства власти. >> Власть достойных.
>Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти. > Имхо, ошибочна поговорка «хочешь узнать человека, дай ему власть»: власть имеет одинаковое действие на всех. Вернее, все люди одинаковы в этом аспекте.
>>
Чтобы ухудшения не было, необходима сменяемость, и автоматизация, прозрачность.
>> принцип распределения необходимо обсуждать. >> Более активные, более образованные или более талантливые должны более сильный голос иметь. >> Например сила голоса президента могла бы быть 20%
>
>> …
>> Вообще Меритократия это самая лучшая форма устройства власти. >> Власть достойных.
> Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти. > Имхо, ошибочна поговорка «хочешь узнать человека, дай ему власть»: власть имеет одинаковое действие на всех. Вернее, все люди одинаковы в этом аспекте.
Ваша ошибка в том, что вы следуете за советом Ницше.
Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти, ПОТОМУ ЧТО…
1. ТАКАЯ достойность — кажущаяся.
2. Достойные люди, будучи ответственными, осознающими меру своей некомпетентности, никогда не полезут во власть… даже за ОЧЕНЬ большие деньги.
>>> Более активные, более образованные или более талантливые должны более сильный голос иметь. >>> Например сила голоса президента могла бы быть 20%
>>
>>> …
>>> Вообще Меритократия это самая лучшая форма устройства власти. >>> Власть достойных.
>>Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти. >> Имхо, ошибочна поговорка «хочешь узнать человека, дай ему власть»: власть имеет одинаковое действие на всех. Вернее, все люди одинаковы в этом аспекте.
>>>
>
Чтобы ухудшения не было, необходима сменяемость, и автоматизация, прозрачность.
Вздор - это, либеральный.
18:04 11.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Более активные, более образованные или более талантливые должны более сильный голос иметь. >>> Например сила голоса президента могла бы быть 20%
>>
>>> …
>>> Вообще Меритократия это самая лучшая форма устройства власти. >>> Власть достойных.
>> Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти. >> Имхо, ошибочна поговорка «хочешь узнать человека, дай ему власть»: власть имеет одинаковое действие на всех. Вернее, все люди одинаковы в этом аспекте.
> > Ваша ошибка в том, что вы следуете за советом Ницше. > > Достойность подвержена ухудшению по мере пребывания у власти, ПОТОМУ ЧТО… >
> 1. ТАКАЯ достойность — кажущаяся. > > 2. Достойные люди, будучи ответственными, осознающими меру своей некомпетентности, никогда не полезут во власть… даже за ОЧЕНЬ большие деньги.
Или так, да. Либо слазив туда, обожгутся и больше не ползут.))
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Чтобы ухудшения не было, необходима сменяемость, и автоматизация, прозрачность. >>>> >>> >>>> >>>> Вздор — это, либеральный.
>>>>
>>>>>
>>> Не либеральный, а прогрессивный.
>> >> Согласен, прогрессивный вздор звучит лучше.
>>>
>Рад что смог что-то улучшить в Вашей жизни) > Вздор, это про сменяемость или про прозрачность и автоматизацию?
Выбирать нужно не персоналии, потому что это — объекты физической реальности, а та повышает энтропию в метафизическом пространстве.
20:13 11.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Выбирать нужно не персоналии, потому что это — объекты физической реальности, а та повышает энтропию в метафизическом пространстве.
>>
И? Вы что-то остановились.)
20:19 11.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выбирать нужно не персоналии, потому что это — объекты физической реальности, а та повышает энтропию в метафизическом пространстве.
>>>
>И? > Вы что-то остановились.)
Выбирать нужно универсальный КРИТЕРИЙ более правильногои после этого процесс демократизации социальных отношений начинает АВТОМАТИЧЕСКИ налаживаться.
20:29 11.11.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> И? > Вы что-то остановились.)
Вы, случайно, не из Пиратской партии?
20:33 11.11.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выбирать нужно не персоналии, потому что это — объекты физической реальности, а та повышает энтропию в метафизическом пространстве.
>>>>
>>И? >> Вы что-то остановились.)
> > Выбирать нужно универсальный КРИТЕРИЙ более правильного и после этого процесс демократизации социальных отношений начинает АВТОМАТИЧЕСКИ налаживаться.
>>
Ну я же говорю автоматизация.)
А Вам не кажется что Демократия, как ручной способ управления, не совсем совершенная модель.
20:44 11.11.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
