CBS: экономические невзгоды вынуждают американских пенсионеров вновь выходить на работу
Рост инфляции, который привёл к повышению потребительских цен, ощущается во всех уголках США. Особенно остро экономические проблемы переживают пенсионеры, которым приходится отказываться от заслуженного отдыха, чтобы свести концы с концами, передаёт CBS News.
Теперь мы хотим обсудить растущие экономические страдания, которые ощущаются по всей стране из-за растущей инфляции. Потребительские цены в марте выросли на 8,5 процента, и никто не переносит эти невзгоды столь же остро, как люди с фиксированным доходом — пенсионеры.
Мы получаем ваши сообщения со всех уголков страны о тяготах, с которыми сталкиваются многие пенсионеры. В том числе 1,5 миллиона человек, которые вновь вернулись на рынок труда только за последний год.
С репортажем корреспондент CBS Марк Штрассманн.
ПАТТИ БАЙТЕР, пенсионерка: Я решила, что, наверное, мне стоит подвести брови.
Патти Байтер только что ушла с заслуженного отдыха и готовится к новому неполному рабочему дню.
ПАТТИ БАЙТЕР: Я считала, что закончила работать. Я продумала все финансовые моменты и решила, что смогу себе это (уход на покой) позволить.
МАРК ШТРАССМАНН, корреспондент CBS: Что случилось?
ПАТТИ БАЙТЕР: Экономика (смеётся). Инфляция случилась. Она меня ошеломила.
Из-за стремительно растущих цен её жизнь на пенсии продлилась десять месяцев.
ПАТТИ БАЙТЕР: Вот мои счета за топливо.
МАРК ШТРАССМАНН: За 13 месяцев они увеличились на 150 долларов?
ПАТТИ БАЙТЕР: Всё верно. Мои страховые накопления испарились.
Мы следовали за ней по пятам во время её первого рабочего дня в супермаркете «Ханнафорд». 66-летняя Байтер научилась упаковывать продукты, которые теперь она с трудом может себе позволить. Её обучат бухучёту. Только работая здесь, она сможет спасти себя от разорения.
ПАТТИ БАЙТЕР: Я всё ещё мысленно усваиваю эту информацию. Свыкаюсь с мыслью, что мне нужно привыкнуть к этому. К тому, что мне придётся работать до конца жизни.
Сеть «Ханнафорд» обычно нанимает пенсионеров, которые хотят подработать. Теперь им необходимо этим заниматься.
МЕЛИССА РОБЕРГ, менеджер супермаркетов «Ханнафорд»: Мы слышим от людей, которые приходят устраиваться, что они едва сводят концы с концами.
МАРК ШТРАССМАНН: То есть вас не удивит, если в ближайшие недели число таких соискателей, как Патти, увеличится?
МЕЛИССА РОБЕРГ: Если учесть фиксированный доход и рост цен на всё, то меня это не удивит.
После двух часов работы у Байтер заболели ноги и спина.
МАРК ШТРАССМАНН: Когда, на ваш взгляд, вы сможете по-настоящему уйти на покой?
ПАТТИ БАЙТЕР: Я не могу представить себе, когда я смогу снова уйти на покой или полностью жить на пенсию. Это раздражает и расстраивает.
Выход на пенсию — это последний жизненный этап, который позволяет начать всё с нового листа. Но только не для Патти Байтер.
Марк Штрассманн. CBS News. Братлборо, штат Вермонт.
Дата выхода в эфир 28 апреля 2022 года.
08:16 05.05.2022
Сенатор Пол: Правительство США является главным распространителем дезинформации 05.05.2022
Американский сенатор-республиканец Рэнд Пол в среду, 4 мая, назвал правительство США главным распространителем дезинформации в истории.
Ранее Министерство внутренней безопасности (МВБ) США объявило о создании совета по противодействию дезинформации (Disinformation Governance Board). Эта рабочая группа в составе МВБ будет координировать, по заявлению правительства США, деятельность министерства по борьбе с дезинформацией и защищать при этом свободу слова и другие гражданские права. Каких-либо оперативных полномочий у этой структуры нет.
Однако, как пишет газета The Washington Post, в связи с отсутствием детальной информации о том, как будет работать совет, некоторые республиканцы раскритиковали решение о его создании, увидев в этом потенциальное средство для государственной цензуры и угрозу свободе слова.
В числе критиков новой инициативы МВБ оказался и Пол. Во время слушаний в одном из комитетов Сената Конгресса США, на которых выступал министр внутренней безопасности страны Алехандро Майоркас, сенатор спрашивал, как именно исполнительная ветвь власти намерена определять, что относить к дезинформации.
«Как мы придем к соглашению о том, что именно является дезинформацией, чтобы вы могли ограничивать ее в социальных сетях?» — поинтересовался Пол у главы МВБ.
«Вы понятия не имеете, что такое дезинформация. Знаете, кто является главным распространителем дезинформации в мировой истории? Правительство США», — заявил сенатор.
В качестве одного из примеров распространения властями США дезинформации он привел заявления американских властей о наличии у Ирака оружия массового уничтожения. Кроме того, законодатель упомянул «Иран-контрас» — громкий скандал в США во второй половине 1980-х годов, связанный с незаконными поставками оружия никарагуанским контрреволюционерам.
«Подумайте обо всех спорах и дебатах, которые были в нашей стране за последние 50 лет. Мы разбирались с ними посредством обсуждения, мы не разбирались с ними за счет того, что правительство выступало арбитром [в этом процессе]. Мне не нужны ваши защитные механизмы. Вы думаете, что американцы настолько глупы, что нуждаются в том, чтобы вы говорили им, что является правдой?» — добавил Пол.
Подробнее:
08:54 05.05.2022
Сможет ли Запад обокрасть Китай, как Россию?
На Reddit обсуждают статью из журнала The Economist, где автор всерьез задается вопросом «Сможет ли Запад наказать Китай так же, как Россию?» и даже приходит к выводу, что возможности для этого у Америки и ее союзников «точно имеются». The Economist: Could the West punish China the way it has punished Russia?
Пользователи форума сочли такую перспективу сомнительной и заподозрили Запад в «суицидальных наклонностях».
Комментарии читателей: oio0oio Похоже, Китаю пора продавать облигации, да?
ZeEa5KPul Кому и почем?
Qanonjailbait В этом вся соль: они возьмут и все заморозят.
Bengyap Если они хоть что-нибудь заморозят, это обесценит все облигации в мире, и само слово облигация потеряет всякий смысл. Гегемония США основана на том, что они транжирят деньги всего мира, а сами печатают доллары когда им заблагорассудится. Если США осмелятся заморозить облигации, терять будет уже нечего. Кишка тонка, ведь это лишь ускорит крах их господства.
DaBIGmeow888 Международный рынок облигаций — вроде фондового. Заморозить можно все или ничего, нельзя объявить выборочный дефолт или частично заморозить продажу, потому что китайские авуары обрабатываются через посредников, а это сторонние холдинговые компании. Едва ли все триллионы будут лежать в одном банке.
FireSplaas Я считаю, что Китаю надо подождать, пока юань не станет господствующей валютой. Тогда они потребуют оплаты в юанях. А то доллар не привязан ни к золоту, ни к чему вообще и не имеет никакой силы.
Delicious_Lab_8304 На самом деле, решение — наконец-то официально объявить, сколько золота у них есть на самом деле. А затем обеспечить им юань — в том числе цифровой.
Ни для кого не секрет, что у Китая крупнейший золотой запаса в мире. Причем приобретен он во всяких Лондонах, где требуются аудиторские проверки и сертификаты. А то некоторые думают, что начать ядерную войну можно лишь боевыми действиями…
sickof50 Полагаю, Китай в курсе, что США могут и не выполнить свои долговые обязательства. И будет только рад, если те приползут на брюхе.
ChineseGoldenAge США: Я сейчас как возьму, заморожу и конфискую китайские активы.
Китай: Не делай этого, сынок. Я бы не советовал. Мы ведь производим львиную долю мировых товаров. Если рискнете, тут же перестанете быть империей.
Tenfan45 США: Да, вы производите все товары, а значит, мы больше не финансовая империя. Поэтому нам незачем поддерживать финансовый порядок и нет нужды платить по долгам.
I_Must_Destroy Разве Китай не исключил этот вариант напрочь? США полностью зависят от его товаров, и к тому же Китай держит значительную часть их долга. США опустятся до чего угодно, но я считаю, что Америке Китай нужен больше, чем наоборот.
Mcnst Евро и доллар всё. Даже Израиль покупает юани.
TserriednichHuiGuo Американцы думали, что пропаганда сильнее экономики.
Tigolbitties69504420 Все дело во влиянии, детка. И на сей раз все карты у золотого человека.
BitterMelonX Они обязательно попробуют.
В этом вся суть западного империализма.
Но Китаем правит уже не династия Цин.
Painline На американском NPR и английском «Би-би-си» они уже слюнки пускают от грядущего конфликта с Китаем.
Picapica7 Да. Им не слабó. Но доллар тут же обвалится в тар-тарары. США десятилетиями живут на заемные деньги. Тот беспредел, что они учинили с Россией, уже серьезно подорвал их авторитет. Если бы они на такое отважатся и с Китаем, доллару будет крышка.
Так что дерзайте, на здоровье!
Sickof50 Это уже не строго китайский вопрос. Остальные 140 с лишним стран мира — неважно, в «свободном» они мире или нет — следят, затаив дыхание, и думают: «Неужели мы следующие?». А миллионеры и миллиардеры обсуждают это все с юристами и бухгалтерами с вопросом: «А это вообще законно?».
Запад сам обрушил всякое доверие. Теперь они как пираты.
Addfwyn Санкции против России уже аукнулись — причем сильнее, чем ожидалось. А попробуй они то же самое против Китая, будет еще хуже. Едва ли западные державы выживут, отрезав от себя Китай.
С Китаем, кстати, все будет в порядке. Разумеется, торговля им на руку, но они привыкли полагаться на себя. Но будущие торговые партнеры только выиграют.
CYAXARES_II Как и нет больше «Иранского вопроса». Мы прошли через все это паскудство задолго до России и Китая. Поэтому солидарность с Востоком и Глобальным Югом так важна. Если мы позволим уничтожать незападные страны одну за другой — как Ирак, Сирию, Украину (2014 год), Йемен так далее — объединяться против Империи будет уже некому.
Yunibyte Кстати, разве санкции не ударили по дружественным к Западу олигархам, которые и так воюют с Путиным за власть и влияние?
Chinese Poster Кто дал им право «наказывать» других? Китай им не ребенок и не раб.
Money_dragon Запад этим занимается всю свою историю. Они убеждены, что выше остальных и что всех, кто не вписывается в их «ценности», можно судить и карать. Раньше это делалось через христианство, империализм (увы, это продолжается и поныне), а теперь — через «демократию» и «права человека».
Applejuice72 Да у Запада суицидальные наклонности.
Reddit:
09:04 05.05.2022
The American Conservative (USA): американские СМИ облажались с Украиной: пресса снова села в калошу MAY 2, 2022
В американских СМИ украинский кризис освещается однобоко и предвзято, в публикациях отсутствует и сдержанный реализм, и благоразумие, пишет The American Conservative. По мнению автора, западная пресса слишком часто работает рупором топорной украинской пропаганды.
За несколько месяцев до российско-украинского конфликта американские СМИ воспроизвели практически все ляпы предыдущих кризисов — особенно войны в Персидском заливе, балканских войн, войны в Ираке и вторжений в Ливию и Сирию. Мы в очередной раз увидели гигантские перекосы в телеинтервью, обзорах, редакционных статьях и даже новостных выпусках. Лишь считанные сторонники реализма и сдержанности получили трибуну. А нашумевших журналистов вроде Такера Карлсона (Tucker Carlson) и Гленна Гринвальда (Glenn Greenwald) и вовсе освистали, ведь, по их мнению, это Вашингтон усугубил кризис — особенно продвижение НАТО на восток и военное сотрудничество с Киевом. Однако их заявления утонули в медиа-цунами: СМИ на все лады твердили, что Вашингтон должен проявить солидарность с «демократической» Украиной и сохранить бескомпромиссную позицию против России.
Такой подход оставляет за кадром основные проблемы. Столь важные вопросы, как расширение НАТО или сложные и противоречивые отношения Россией и Украины, либо игнорировались, либо трактовались так, чтобы выпятить добродетель Запада и Украины и подчеркнуть запредельную подлость России. Журналисты подали сложную и запутанную ситуацию как красочную мелодраму, где вся вина целиком и полностью лежит на одной из сторон. А экспертов и знатоков, предположивших, что НАТО своей политикой сама способствовала нынешней напряженности, поспешно выставили путинистами, российскими клевретами и или даже открытыми агентами противника. Показательно, что новую волну клеветы пустили те же люди, что некогда агитировали за войну в Ираке. Так, Макс Бут (Max Boot), Дженнифер Рубин (Jennifer Rubin) и Дэвид Фрум (David Frum) отличились в прошлую кампанию по затыканию инакомыслящих, а сейчас снова усердно трудятся, клеймя критиков Вашингтона и обвиняя их в нелояльности.
С началом боевых действий освещение в прессе стало еще более однобоким. СМИ транслируют один и тот же посыл: США (и все американцы) должны «поддержать» Украину, которая сопротивляется российской «агрессии». Отождествление интересов Америки с Украиной практически полное, и подается оно под соусом высокомерной справедливости. Зато напрочь отпало убеждение, — некогда составлявшее саму основу нашей внешней политики, — что интересы Америки зачастую (и совершенно по праву) идут вразрез с от интересами других стран.
В своем прощальном письме Джордж Вашингтон увещевал сограждан: «Государство, испытывающее к другому укоренившуюся ненависть или, наоборот, вошедшую в привычку страстную симпатию, — в каком-то смысле раб. Оно — раб своей вражды или, наоборот, привязанности, а любого из этих чувств достаточно, чтобы сбить государство с пути, которого требует его долг и интересы». К этому он добавил пассаж, который идеально описывает то, как к Украине относятся американские чиновники и журналисты: «Симпатия к государству-фавориту, способствуя иллюзии надуманного взаимного интереса в случаях, когда таковые отсутствуют, и внушение одной стороне враждебных чувств по отношению к другой втягивают первую в участие в спорах и войнах второй без достаточных на то оснований или оправданий». Особенно поразительно в освещении российско-украинского конфликта полнейшее отсутствие сдержанного реализма и малейшего благоразумия.
О различных факторах и событиях, приведших к конфликту, журналисты предпочитают умалчивать, — а ведь это расширение НАТО, давнее противостояние Запада и России на Украине и сепаратистская война на востоке страны. Вместо этого общий посыл СМИ предельно ясен и донельзя упрощен: Владимир Путин — не только злодей, но и жестокий агрессор. Иных причин для конфликта не было, а всякий, кто утверждает обратное, — рупор российской пропаганды. Украина — осажденный оплот свободы и демократии, и Запад и все мировое сообщество в придачу морально обязаны встать на ее защиту. Вне всяких сомнений, российское «вторжение» — повторение безумства Адольфа Гитлера 1930-х, и если демократические силы не остановят путинскую агрессию, он не остановится на украинских землях, а попытается завоевать другие европейские страны и развяжет еще одну мировую войну. Так что боевые действия на Украине — смертельная угроза демократии и всей международной системе.
Ярче всего этот поверхностный подход проявился в телеэфире. Американских зрителей буквально завалили кадрами рвущихся российских снарядов, плачущих от отчаяния беженцев и в ужасе спасающихся от захватчиков женщин и детей, тогда как суровые местные жители берут оружие на защиту родины. Поскольку телевидение — это в первую очередь картинка, которая будоражит эмоции, этого и следовало ожидать. Но тележурналисты перегнули палку. Поток кадров со смятенными беженцами никак не объясняет сути конфликта.
И уж точно никак не способствуют доверию к СМИ многочисленные вбросы. Украинская девушка, отважно противостоящая российским войскам, оказалась палестинкой, а «русские» — израильтянами. Мисс Украина-2015, вопреки всем утверждениям, не бралась за оружие против оккупантов — разве что за оружие для игры в страйкбол. Псевдомученики со Змеиного острова, которых якобы разнесло в клочья после того, как они грубо послали русский военный корабль, оказались вполне живы-здоровы. А кадры воздушных боев между украинскими и российскими летчиками позаимствованы из видеоигр. Слишком часто западная пресса работает рупором топорной украинской пропаганды.
Но еще хуже эмоциональности оказалась падкость СМИ (вплоть до энтузиазма) на всякие внешнеполитические безрассудства. Когда член Палаты представителей от Иллинойса Адам Кинзингер (Adam Kinzinger) и другие потребовали, чтобы НАТО ввела над Украиной бесполетную зону, ни журналисты, ни приглашенные эксперты не выказали никаких возражений. Газетчики даже выступили с этим требованием перед администрацией Байдена, которая, правда, исключила бесполетную зону как чрезмерную опасность.
Хотя, казалось бы, вопросы и возражения были весьма уместны. Как конкретно будет осуществляться бесполетная зона? Будут ли силы НАТО действительно сбивать российских нарушителей? Если нет, то не покажется ли НАТО со своими бессмысленными угрозами бессильной? И если США и их союзники действительно начнут сбивать российские самолеты, неужели Кинзингер и другие апологеты бесполетной зоны опрометчиво заключили, что Москва не начнет мстить? И если русские нанесут ответный удар, то как США избегут полномасштабной войны с ядерным противником?
Не лучше дела обстояли и с другими потенциально опасными схемами, например, решением Вашингтона и НАТО снабдить Киев зенитно-ракетными комплексами «Стингер» (Stinger). Кроме того, СМИ с энтузиазмом встретили предложение Варшавы передать Украине реактивные истребители, чтобы Киев смог сражаться с российскими ВВС на равных. Лишь горстка репортеров задалась вопросом: не станут ли США от столь обширной поддержки совоюющими, со всеми вытекающими рисками?
Многие телеведущие расписались в безоговорочной поддержке Украины. Показателен случай с главным иностранным корреспондентом NBC Ричардом Энгелем (Richard Engel). Он риторически поинтересовался, как может Запад «молча наблюдать», как огромная российская колонна катится к Киеву. Из его тона и конкретных слов — например, что США и НАТО «вполне могли бы ее уничтожить», — явствует уверенность, что Америка и ее союзники не имеют морального права оставаться в стороне. Увы, столь рефлекторная воинственность оказалась весьма типичной.
Всего через четыре дня после начала боевых действий Гленн Гринвальд заметил: «Трудно переоценить, насколько подавляющим оказался консенсус в политических и медийных кругах США. На памяти ныне живущих это ближе всего к единодушному и свободному от разногласий обмену мнениями со времен 11 сентября [2001 года]». Если он и преувеличил, то не сильно. Эксперты с более глубокими и тонкими взглядами — например, отставные военные офицеры Дэниел Дэвис (Daniel Davis) и Дуглас МакГрегор (Douglas McGregor) — оказались наперечет. Они появились в считанных выпусках новостей, как правило на передаче Такера Карлсона в эфире Fox News. В остальном мы наблюдали привычную тенденциозную подачу с активистским душком, к которой привыкли за долгие десятилетия.
Освещение конфликта отмечено излишней эмоциональностью и полным отождествлением себя с Украиной и ее борьбой. В СМИ бытует расхожее мнение, что мало осудить российскую операцию как уродливый и беспардонный акт агрессии. Работа американской прессы вышла далеко за эти рамки, и посыл СМИ и официальная политика Вашингтона во многом совпадают.
Этот подход уже привел к весьма пагубным последствиям, из которых следует особенно отметить два. Во-первых, менталитет крестового похода лишил почвы даже обоснованное несогласие с политикой США по России. Этот подход олицетворяет Карл Роув (Karl Rove) — в небезызвестной статье в The Wall Street Journal он заявил, что настоящий республиканец «заступится за Украину» автоматически. Одна за другой посыпались статьи, где критиков выставляли «апологетами» или даже «фанатами» Путина. Во-вторых, в обществе открыто разжигается антироссийская истерия. Сгустившаяся атмосфера нетерпимости даже напоминает антинемецкие настроения в США времен Первой мировой.
Подавление инакомыслия, разжигание этнической ненависти и поддержка опасного военного крестового похода — отнюдь не то, что нужно американскому народу от ответственной журналистики. Но, к великому сожалению, именно их он и получает — причем раз за разом.
Тед Гален Карпентер - старший научный сотрудник по обороне и внешней политике Института Катона, редактор The American Conservative и автор грядущей книги «Ненадежный сторожевой пес: СМИ и внешняя политика США», которая выйдет в июле 2022 года
The American Conservative: The Press Fumbles Again On Ukraine
06:40 09.05.2022
Налог на войну на Украине — теперь и в США May 8 2022
Помните, на Украине в своё время ввели налог на войну на Донбассе? На деньги которого убивали мирных жителей?
Напомню вкратце. На Украине он называется военный сбор, введённый в 2014 году. Ставка этого так называемого военного сбора составляет 1,5%.
Так вот, этот сбор добрался и до США, в частности до некоторых кафешек в штате Техас, где он составляет 1%. Причём этот сбор включается в счёт без согласия клиентов.
Ниже видео одного из посетителей:
"Не хитри, Украина! Как ты оказалась в моем счёте без всякого спроса? Почему я должен доллар Украине? Я с этим не согласен" , — возмутился мужчина.
Вот такие дела.
06:46 09.05.2022
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Почему я должен доллар Украине? Я с этим не согласен
Американские нищие по агрессивности переплюнули индийских. Не знаю, зрада чи перемога?
11:46 11.05.2022
The Washington Times: подавление свободы слова Байденом началось задолго до создания Совета по противодействию дезинформации Monday, May 9, 2022
Подавление свободы слова американским лидером Джо Байденом началось сразу после его вступления в должность и задолго до создания Совета по противодействию дезинформации, пишет обозреватель The Washington Times Роуэн Скарборо (Rowan Scarborough). При этом, по его словам, ирония сложившейся ситуации состоит в том, что именно Белый дом стал «основным проводником ложной информации».
При этом, как отмечает автор, ирония тут состоит в том, что именно американское правительство стало «основным проводником ложной информации».
Спонсируемая государством политика по борьбе со свободой слова действует с тех пор, как Байден вступил в должность, подчёркивает Скарборо. Если вы говорите что-то, что им не нравится, то вас ждут проблемы. Они составляют список провинившихся, чтобы заткнуть критикам рот, говорится в статье.
Как ни парадоксально, министр внутренней безопасности США Алехандро Майоркас 27 апреля на слушаниях в палате представителей, объявляя о начале работы Совета по противодействию дезинформации, сам распространял эту самую дезинформацию. В частности, он тогда заявил, что южная граница Соединённых Штатов в безопасности, несмотря на то что мексиканские картели переправляли в страну тысячи человек.
Другой ироничный момент заключается в том, что в этот совет следует пожаловаться и на самого Байдена. Так, в своей печально известной речи в Атланте он сравнил своих оппонентов с демократом Буллом Коннором, сторонником сегрегации. Байден вспомнил также о героях-правозащитниках, которые в 60-х годах прошлого века выступали против этого явления, и заявил, что он сам был одним из них.
Он сказал присутствовавшим: «Поскольку я чертовски стар, я тоже был там. Думаете, я шучу? Это был первый раз, когда меня арестовали, — кажется, будто это было вчера». Однако Скарборо подчёркивает, что Байдена там не было, и его не арестовывали.
Автор также напоминает о несбывшихся обещаниях Байдена, утверждавшего, что вывод американских войск из Афганистана будет безопасным и упорядоченным, хотя на самом деле всё закончилось хаосом и потерями людей, и об истории с ноутбуком его сына Хантера, которую, по заверениям главы Белого дома, создала Россия.
Есть и другие преступления Байдена против свободы слова, которые он совершил ещё того, как было объявлено о том, что левый пропагандист Нина Янкович станет самым важным бюрократом в Вашингтоне, пишет автор. Именно эта звезда TikTok теперь возглавляет Совет по противодействию дезинформации и может преследовать вас за выступления против Байдена.
В мае 2021 года Байден запустил цензуру, которую обычно используют «прогрессивные» активисты, стремящиеся кого-то уничтожить. Президент США поручил федеральным агентствам оценить, как финансовые фирмы решают вопрос изменения климата. Это шаг, как отмечает автор, был посланием, что он хочет, чтобы банки ограничили финансирование отрасли, занимающейся ископаемым топливом.
Примерно в то же время преданный своему делу Пентагон начал беспрецедентную операцию по наблюдению за тем, что военные говорят в интернете. Даже «лайк» мог поставить крест на твоей карьере, если материал, под которым ты его поставил, пропагандирует «экстремизм», определение которого до сих пор остаётся размытым, пишет обозреватель The Washington Times Роуэн Скарборо.
The Washington Times: Biden caught censorship bug long before the Disinformation Governance Board
12:11 11.05.2022
NBC: цены на бензин в США бьют рекорды — и могут вырасти ещё
Уже сейчас цены на бензин в США бьют рекорды, сообщает NBC News. Это особенно актуально в преддверии праздников, когда многие семьи начинают путешествовать по стране. Как отмечает корреспондент NBC News Сэм Брок, многие аналитик предсказывают дальнейший рост цен — одним из факторов роста может стать ослабление карантина в Китае.
Штаты от одного побережья до другого бьют рекорды по ценам на бензин: от Нью-Йорка и Иллинойса до Орегона и Вашингтона. Как раз в то время, когда пляжи открываются для курортного сезона и семьи вынуждены справляться с уже знакомым неприятелем: высокими ценами на топливо.
СЭМ БРОК, корреспондент NBC: Вы шокированы ценами?
МЕСТНЫЙ ЖИТЕЛЬ: Я просто закрываю глаза и воображаю, будто не трачу денег, пока мои счета не приблизятся к нулю.
Между тем, стандарты качества радикально меняются.
ВТОРОЙ МЕСТНЫЙ ЖИТЕЛЬ: Сейчас я хожу сюда, потому что здесь бензин стоит четыре доллара девять центов. Мне это нравится.
Стоимость бензина неизбежно возрастёт, поскольку всё больше людей начинает путешествовать.
ПАТРИК ДЕ ХААН, аналитик GasBuddy: Цены на бензин никогда не растут вовремя, но сейчас самый неподходящий момент, поскольку грядёт День поминовения. Мы можем снова столкнуться с понятием «отпуск дома».
На данный момент средняя цена на бензин в США составляет 4,32 доллара за галлон. Месяц назад этот показатель составлял 4,14 доллара. Один из местных жителей во Флориде рассказал нам, что ему пришлось отменить семейную поездку, запланированную на это лето.
СЭМ БРОК: Вы теперь дважды думаете, перед тем как заправляться?
ТРЕТИЙ МЕСТНЫЙ ЖИТЕЛЬ: Трижды, если честно.
Проблемы от высоких цен на бензин не распространены равномерно. На этой карте, составленной компанией AAA, где штаты с самым дорогим бензином отмечены красным, видно, что наибольшая нагрузка выпала на район западного побережья на северо-востоке.
ЧЕТВЁРТЫЙ МЕСТНЫЙ ЖИТЕЛЬ: Надеюсь, что цены не будут продолжать расти так сильно. Пока остаётся только искать самую выгодную цену.
Цены на бензин делают выходные на День поминовения трудным финансовым решением. Сэм Брок присоединяется к нам из Майами. Сэм, многие из нас не хотят «отпуск дома». Как вы думаете, насколько могут вырасти цены?
СЭМ БРОК: Сейчас аналитики считают, что средняя цена по стране в 4,5 доллара за галлон гарантирована, притом что во многих больших городах, таких как Майами, цена превышает 5,5 доллара. И если Китай ослабит свой карантин, это значит, что повысится спрос — а с ним и глобальные цены на бензин.
Дата выхода в эфир 09 мая 2022 года.
00:08 12.05.2022
06:33 12.05.2022
…
06:33 12.05.2022
Рекордные цены на дизель в США ударили по грузоперевозкам 01.05.2022
Цены на дизельное топливо в США достигли рекордного уровня на фоне введённых Западом санкций из-за военной операции России на Украине. Стоимость дизельного топлива в США достигла рекордной отметки. По данным агентства Gas Buddy, на которые ссылается издание The Drive, стоимость одного галлона солярки в США достигла отметки 5,16 долларов: The Drive: Diesel Prices Hit a New Record High: $ 5.16 a Gallon
За неделю средняя цена галлона (3,7 л) дизеля выросла на 4,3%. Сейчас он стоит $ 5296. Это почти вдвое больше, чем год назад. По информации FoxBusiness, рост цен уже сказался на индустрии грузоперевозок, а в итоге ударит и по кошелькам простых потребителей.
Пока американцы непосредственно ощутили на себе рост цен на газ. Галлон этого вида топлива к 1 мая продавался по $ 4187. Это чуть ниже рекорда середины марта, когда газ дорожал до $ 4331 за галлон.
Дорогой газ, а также планы по запрету импорта российской нефти непосредственным образом влияют на цены на заправках в США. На прошедшей неделе стоимость литра бензина достигла там рекордных $ 4,17.
Однако обычным потребителям в конечном счёте придётся заплатить и за высокие цены на дизель. Они отразятся на стоимости всего — от продуктов питания до электроники, отметило издание.
«Чтобы покрыть возросшую стоимость дизельного топлива, дальнобойщики должны увеличить ставки, взимаемые за перевозку грузов. Эти повышенные ставки затем передаются потребителям через более высокие затраты на розничном уровне», — заявил глава автотранспортной компании Faulkner Trucking и президент Калифорнийской ассоциации грузоперевозок Рон Фолкнер.
Источник: Fox Business: Price of diesel hits all-time high, straining the trucking industry
******* Ранее сообщалось, что в США на фоне высоких цен на бензин участились случаи воровства топлива прямо из бака чужого авто. Злоумышленники вскрывают бак и откачивают бензин через небольшой шланг или сверлят в нём дыру, нанося крупный ущерб. Источник: National Interest: Liquid Gold: Fuel Theft on the Rise as Gas Prices Remain High
08:11 12.05.2022
Американцы в соцсетях возмутились выделением Украине $ 40 млрд 12.05.2022
Многие американские граждане откровенно возмутились решением властей США о выделении дополнительного пакета помощи Украине на сумму 40 млрд долларов.
Соцсети полны гневных постов, где Белый дом критикуют за то, что он озадачен лишь поддержкой украинцев, в то время как американской общество страдает от экономических проблем.
«Байден хочет отправить Украине дополнительно $ 40 миллиардов, пока американцы тонут», — выразил общее мнение пользователь с ником Afro American Jay.
«Сделаем Украину великой снова, обанкротив нашу некогда великую нацию», — с грустью перефразировал знаменитый лозунг пользователь rising_serpent.
При этом многие комментаторы в американском сегменте соцсетей сошлись во мнении, что руководство страны некомпетентно и само не знает «что творит». Очень много жалоб на беспрецедентный рос цен на топливо, а также на исчезновение из магазинов целого ряда необходимых товаров.
«У нас в США проблема с детскими смесями, цены на топливо удвоились. Не беспокойтесь, Байден обвинит во всём республиканцев», — пожаловался другой пользователь с ником ForAmerica.
Многие пользователи вполне логично предположили, что находящиеся у власти политики и стоящие за ними финансово- промышленные группы используют военную помощь Украине для собственного обогащения.
«Это просто бизнес, ничего личного», — считает BobD187.
Как сообщало EADaily, накануне палата представителей Конгресса США утвердила выделение дополнительного пакета помощи Украине. Сумма помощи составила рекордные $ 39,8 млрд. Сумма может включить дополнительные $ 3,4 млрд на военную помощь и столько же на гуманитарную. При этом предложение о финансировании борьбы с коронавирусом, которое представители Демпартии хотели включить в общий пакет, теперь будет рассматриваться отдельно.
Подробнее:
08:46 14.05.2022
Американский конгрессмен проговорился о роли США в ситуации на Украине: Стени Хойер заявил, что США находятся в состоянии войны
Лидер демократического большинства в палате представителей США Стени Хойер заявил, что Вашингтон "ведет в настоящее время войну". Об этом он сказал во время дебатов с республиканцем Стивеном Скэлисом на тему роста цен на газ и добычи нефти.
"Я бы хотел, чтобы мы поскорее покончили с этим (дебатами) и наконец сфокусировались на нашем враге. Я понимаю, что у нас здесь политика, но мы воюем", — произнес он посреди выступления.
Также во время дискуссии с оппонентом Хойер сделал замечание, что "не стоит в военное время критиковать работу президента". ******* При этом пресс-секретарь Белого дома Джен Псаки ранее утверждала, что у Белого дома "нет никакого намерения посылать войска на Украину и начинать войну с Россией". Позже администрация Байдена неоднократно повторяла этот тезис.
14:30 14.05.2022
Military Watch Magazine (USA): Конгресс предложил прекратить закупки F-35. Они ненадежны May-11th-2022
Программу F-35 ругают уже более десяти лет, а Пентагон так и не выдал разрешение на полномасштабное производство этих истребителей, пишет MWM. Теперь в Конгрессе собираются полностью прекратить их закупки.
После очередного мрачного доклада Счетной палаты о программе истребителя пятого поколения F-35 на Капитолийском холме состоялись почти двухчасовые слушания. Глава программы F-35 генерал-лейтенант Эрик Фик (Eric Fick) отвечал на расспросы конгрессменов, которые грозились устроить ему "сущий ад", пока не будут решены насущные проблемы. В докладе Счетной палаты подчеркивается, что истребитель по-прежнему страдает от низких показателей боеспособности, не достиг поставленных целей по надежности и, что важнее всего, стал вдвое дороже в техобслуживании.
F-35 разрабатывался как более легкий, дешевый и менее затратный аналог F-22 Raptor, чье производство было остановлено спустя всего четыре года после ввода в эксплуатацию – в основном из-за все тех же функциональных проблем и эксплуатационных расходов, значительно превысивших целевые показатели, в результате чего даже поддержание флота среднего размера оказалось неподъемным. Хотя по сравнению с F-22 F-35 значительно дешевле, доступнее и проще в обслуживании, на фоне остальных американских истребителей он все равно получил низкую оценку. А учитывая, что Пентагон планирует развернуть в 15 раз больше этих самолетов по сравнению с совокупным флотом F-22, встают серьезные вопросы о жизнеспособности флота подобного размера. Одномоторный F-35 значительно легче и меньше двухмоторного F-22, хотя неизменные проблемы с двигателем F135 стали одной из причин низких показателей боеспособности.
Председатель подкомитета Палаты представителей по делам вооруженных сил Джон Гараменди (John Garamendi) заявил на слушаниях следующее: "Я этого больше не потерплю. Я слежу за F-35 уже десять лет, и проблемы до сих пор не решены. Платформа стоимостью 1,7 триллиона долларов так и не получила должного внимания. Этого просто-напросто не произошло, вот и все. Мы возьмем и купим новенькие самолеты с иголочки, и несколько месяцев они наверняка пролетают как надо, а затем возникнут проблемы". Он раскритиковал предложение переключить F-35 на двигатели другого производителя – например, General Electric вместо Pratt & Whitney, – заявив, что дело наверняка кончится тем, что появятся два двигателя, "и оба нерабочих". "Может, всё дело в двигателе, тогда это проблема Pratt & Whitney, – сказал он. – Скоро они предстанут перед этим комитетом. Если вы сейчас здесь и слышите меня – берегитесь. Я иду к вам – и очень недоволен. Вы дали нам двигатель, но он не работает – ну, то есть какое-то время поработал, но потом запылился и перестал. Что за чертовщина? Разве так делают?"
Гараменди пригрозил, что пока не будут решены проблемы с F-35, дальнейшие закупки истребителя могут быть полностью прекращены. "Мы не собираемся покупать новые самолеты, пока не выясним, как их обслуживать. Это глупая затея. Выкидывать деньги налогоплательщиков на ветер. Эта машина просто сияет – а потом вдруг перестаёт работать, – подчеркнул он. – Вопрос к подрядчикам: чем, черт побери, вы вообще занимаетесь? Почему вы никак не поставите нам рабочую технику? Нечего с вами было и контракт заключать". Генерал Фик с заявлениями председателя согласился и посетовал на текущие проблемы с логистикой и техническим обслуживанием.
Джеки Спейер (Jackie Speier) из Палаты представителей подчеркнула, что проблемы с F-35 далеко не единичны и напоминают другие амбициозные программы вооружений. "Это напоминает мне фиаско с боевым кораблем береговой охраны LCS, только в гораздо большем масштабе. Мы не может взять и перекрыть кран, когда что-то пошло не так. В итоге мы имеем программу стоимостью 400 миллиардов долларов на создание и еще 1 триллион долларов на эксплуатацию. Мы просим американский народ заплатить за F-35, из которых для выполнения боевых задач пригодны лишь 55% – при стандарте в 75%. Полностью боеспособны всего лишь от 30 до 35% этих самолетов при расчетном уровне в 60%, а техническое обслуживание занимает вдвое больше времени, чем предполагалось изначально". Примечательно, что LCS начали выводить из эксплуатации на несколько десятилетий раньше запланированного срока, и, хотя корабль разрабатывался как недорогая платформа ближнего действия, в итоге его эксплуатационные расходы превзошли затраты на ряд тяжелых эсминцев, – не беря в расчет даже всеобъемлющие проблемы с ходовыми качествами.
F-35 – единственный в мире истребитель пятого поколения, развернутый на уровне эскадрильи, не считая китайского J-20 – тяжелой двухмоторной платформы, сопоставимой скорее с F-22, но с усовершенствованной авионикой наподобие F-35. Отсутствие отечественных конкурентов того же поколения и огромные затраты на исследования, разработку и создание производственных линий укрепили многих аналитиков во мнении, что у правительства США и Пентагона нет иного выбора, кроме как продолжать программу вопреки всем ее недостаткам. Удастся ли решить вопросы с характеристиками истребителя, его техническим обслуживанием и боеготовностью – большой вопрос. И даже если да, то возможно ли этого достичь до 2030 года, когда по плану начнут поступать на вооружение первые истребители шестого поколения?
Military Watch Magazine: Capitol Hill Isn’t At All Happy with the F-35: Engines ‘Don’t Work’ and Purchases Could Be Cut
10:00 15.05.2022
Foreign Policy (USA): Почему антипутинский крестовый поход Байдена за демократию терпит неудачу MAY 11, 2022
Украина стала идеальным аргументом для начала крестового похода Байдена в защиту демократии. Но многие страны отказались его поддерживать и выступать против России. Причина в том, что сами США опустились до уровня "дефектной демократии".
То, как Вашингтон подает свое противостояние с Россией, не позволяет ему склонить на свою сторону большую часть нашего мира.
В самом начале казалось, что специальная операция российского президента Владимира Путина на Украине станет для президента США Джо Байдена идеальным аргументом в пользу начала глобального крестового похода в защиту демократии.Ну разве можно найти лучший подкрепляющий довод, чем отважная и доблестная борьба храброй демократии с жестоким диктатором?
Выступая в марте с важной речью в Польше, Байден заявил, что Украина сегодня находится на линии фронта "непрекращающейся борьбы за демократию и свободу". Но <…> предпринимаемые в последнее время Белым домом попытки представить этот конфликт в качестве титанического всемирного сражения между демократией и самовластием дают не очень хорошие результаты. За исключением западноевропейских союзников и давних партнеров США, таких как Япония, большая часть нашего мира просто отказывается вставать под американские знамена. Проблема номер один: большинство из них просто не являются демократиями или имеют столько изъянов в своей якобы демократической системе, что американская риторика их совершенно не вдохновляет. Проблема номер два: в глазах большей части нашего мира читающая другим нравоучения Америка — это серьезно занедужившая демократия, которой сначала надо исцелиться самой.
Данные проблемы были весьма заметны на этой неделе в Белом доме, когда Байден приветствовал там лидеров АСЕАН (Ассоциация государств Юго-Восточной Азии). Большинство из них сами являются диктаторами либо представляют однопартийные государства, не проявляющие никакой склонности к демократизации. Среди них был давний камбоджийский автократ Хун Сен; бывший генерал, а ныне премьер-министр Таиланда Прают Чан-Оча, захвативший власть в 2014 году в результате переворота. Присутствовали там и авторитарные лидеры Вьетнама, Лаоса и Брунея. К облегчению Байдена глава мьянманской хунты Мин Аун Хлайн (Мьянма тоже является членом АСЕАН) на встречу не приехал.
В среду главный советник Байдена по Восточной Азии Курт Кэмпбелл (Kurt Campbell) признал, что переговоры "порой могут быть несколько некомфортными". Но он не стал напрямую поднимать вопрос о провале демократии в этом регионе. "Я думаю, мы проведем полноценный обмен мнениями и признаем, что существуют разногласия", — сказал он, выступая на форуме в Институте мира США.
Большинство из этих стран дали понять, что придерживаются нейтралитета в борьбе между Россией и Западом. Индонезия, являющаяся одним из лидеров в составе АСЕАН и демократической страной, даже пригласила Путина на саммит G20, который она будет проводить в ноябре. К членам АСЕАН присоединились многочисленные страны с Ближнего Востока, из Южной Азии, Латинской Америки и Африки. Среди них немало демократий, но там есть и весьма неприятная когорта диктаторов и демократов сомнительного качества, которые представляют большинство населения нашей планеты. И они не верят, что Россию, поставляющую в больших количествах нефть и газ, надо изолировать от мировой системы.
"Их позиция такова. Кто вы такие, чтобы учить нас, как нам поступать, или рассказывать, какие у нас есть права? В вашей стране люди, получающие большинство голосов избирателей, даже не становятся президентами. Так что нечего читать нам проповеди!" — сказал эксперт по вопросам демократизации Майкл Коппедж (Michael Coppedge), работающий в Нотр-Дамском университете и являющийся одним из авторов исчерпывающего международного исследования, проведенного Институтом разновидностей демократии (Varieties of Democracy Institute) и опубликованного в прошлом месяце.
Как сообщает в своем докладе Freedom House (доклад называется "Остановить упадок демократии в США"), "в условиях продолжающегося 16 лет упадка свободы в мире демократия в США несет серьезные потери". В докладе отмечается, что Соединенные Штаты опустились до уровня дефектных демократий, таких как Панама, Румыния и Южная Корея, и делается следующий вывод: "Ослабление американской демократии началось не с того момента, когда [бывший президент США Дональд] Трамп начал оказывать прямое давление на демократические институты и права. А его уход из Белого дома не положил конец этому кризису".
По словам критиков, представление этого конфликта администрацией Байдена находит свой отклик в НАТО и на Западе. Его поддерживают стойкие союзники США, такие как Япония и Южная Корея. Но, если американский президент хочет переманить на свою сторону больше союзников в целях изоляции и ослабления России, ему необходимо переосмыслить свой подход. Они заявляют, что испытанию подвергается не демократия как таковая, а другая реалия, которую большинство стран признают с большей готовностью. Это неприкосновенность их границ в соответствии с установленными после Второй мировой войны нормами, которые закреплены в санкционированном ООН международном праве.
"Речь идет о территориальной целостности и неприменении силы для изменения границ, а также о международных нормах. Это основополагающие вопросы", — сказал политолог из Дьюкского университета Брюс Джентлсон (Bruce Jentleson), ранее работавший старшим советником по внешней политике у вице-президента Эла Гора и в управлении политического планирования Госдепартамента. "В этом отношении сегодняшняя ситуация сродни обстановке в Кувейте в 1990 году", когда президент Джордж Буш-старший заручился международной поддержкой против тогдашнего лидера Ирака Саддама Хусейна. Джентлсон добавил, что хотя он "восхищается" руководством украинского президента Владимира Зеленского в военное время, о самой Украине давно уже известно, что она "сомнительная демократия" и одна из самых коррумпированных в мире стран.
Бывший высокопоставленный американский дипломат Час Фриман (Chas Freeman), помогавший в период кризиса в Персидском заливе в 1990-1991 годах разрабатывать концепцию "нового мирового порядка" Джорджа Буша-старшего, согласен с этой точкой зрения. Байден действительно осудил российскую военную операцию, назвав ее "вопиющим нарушением норм международного права". Однако Фриман сказал, что США придется немало поработать, чтобы восстановить доверие к себе на этом направлении, потому что они и сами допускали нарушения международных норм, в том числе применяли пытки и осуществили вторжение в Ирак.
Foreign Policy: Why Biden’s Anti-Putin Democracy Crusade Is Failing Foreign Policy: Почему антипутинский крестовый поход Байдена за демократию терпит неудачу
:no_upscale()/imgs/2022/05/02/08/5387959/731d62343bec3f69b03e560b6d413fe8fbb46cbe.jpg)
