После допросов ФБР бежала из США: ФБР пыталось подставить экс-сотрудницу Белого дома во время «рашагейта» Бывший заместитель советника президента США по национальной безопасности Кэтлин Троя Макфарланд заявляет, что ФБР пыталось её «подставить» в рамках «российского расследования». По её словам, американские спецслужбы хотели выставить её связующим звеном между Дональдом Трампом, Майклом Флинном и Россией.
Я хотел бы, чтобы вы рассказали нашим зрителям, как с вами обходились люди (спецпрокурора Минюста США) Мюллера, потому что это было нехорошо. Расскажите.
КЭТЛИН ТРОЯ МАКФАРЛАНД, бывший заместитель советника президента США по национальной безопасности: Я была в администрации Трампа, я была одной из первых, кто поддержал его, и через пять месяцев я покинула Вашингтон, покинула Белый дом и вернулась в свой дом на Лонг-Айленде.
Однажды утром в мою дверь постучали, позвонили на мобильный: «Мы у вашего дома, можно войти?» Я была дома одна. Я сказала двум агентам ФБР, которые объявили, что участвуют в расследовании Мюллера… Я сказала: «Я никогда не встречалась ни с какими русскими. Я удивлена вашим приходом. Но я больше, чем кто бы то ни было, хочу выяснить, что замышляли русские, я ведь эксперт по внешней политике. Так что заходите».
После этого они задали мне ряд вопросов. В самом начале я спросила: «Мне нужен адвокат? Меня в чём-то подозревают или как?». «Ну, мы не можем сказать вам не звать адвоката, но мы пришли просто задать несколько вопросов, вы свидетель, который может сообщить факты, мы не ведём расследование в отношении вас. Просто расскажите нам об обстоятельствах, о том, что думали в администрации во время переходного периода». И я была очень откровенна.
Через несколько часов они ушли… И я потом думала вот о чём, Стюарт… Главный из агентов ФБР сказал: «Спасибо, вы так щедро поделились своим временем. Это было хорошо для нас, но это было хорошо и для вас». Это должно было меня насторожить! Как бы то ни было, я встречалась с ними снова и снова, несколько раз. Я советовалась с адвокатами, у меня не было адвоката наготове на такой случай. И мы все были согласны с тем, что, если бы я потребовала присутствия адвоката, сложилось бы впечатление, будто я сделала что-то не так. А ведь я ничего плохого не делала!
В конечном итоге комиссия Мюллера, как сообщала пресса, захватила все мои записи, и не только мои. Текстовые сообщения, мобильные телефоны, информацию о звонках. Потом собрали все эти данные в журналы толщиной шесть дюймов и просматривали день за днём, минуту за минутой. «О чём это текстовое сообщение? Как насчёт этого звонка? С кем вы говорили?» Я сказала: «Можно мне посмотреть мои файлы? Можно посмотреть, на что вы смотрите?» «Нет-нет, у нас так дела не делаются!»
По сути, они экзаменовали меня по моим записям. Если бы я допустила одну ошибку, перепутала дни, или телефонные звонки, или адресатов сообщений, они могли бы повернуться ко мне и сказать: «Знаете, мы вам не верим». Мне приходилось доказывать им, что я невиновна. Потому что у них была вся власть, все записи, все ресурсы.
В конце концов я наняла лучшего в мире адвоката, лучшего в стране — Боба Джиффру, главного по судебной практике в Sullivan&Cromwell, и он помог мне пройти через это. Но они (агенты ФБР) меня подставили. Чего они хотели, так это уличить меня в каком-то преступлении, по ходу дела они бы решили, в каком именно. Но главное: они хотели, чтобы я сдала Трампа. Потому что им хотелось, чтобы я была недостающим звеном между Дональдом Трампом, Майком Флинном и русскими.
Потом они мне сказали… По сути, они предоставили мне выбор. И я в конечном итоге решила: «Вам придётся предъявить мне какие-то обвинения. Я не стану лгать, не стану придумывать про других и не стану признаваться в преступлениях, которых не совершала». И я знала, Стюарт, что это грозит мне банкротством и десятками… и годами судебных разбирательств.
В конце они, скажем так, оставили меня в покое, потому что я не давала им то, чего они хотели. Не могла дать им то, чего они хотели. И они переключились на порнозвезду. Но тогда уже я была настолько травмирована всем этим, что бежала из страны.
Это что-то из ряда вон выходящее, Кейти…
КЭТЛИН ТРОЯ МАКФАРЛАНД: Да.
…то, как вы пострадали от людей Мюллера! Жаль, у нас не так много времени. Я рад, что вы вручили мне свою книгу, потому что я её прочту. И я хочу снова видеть вас в этой программе, как можно чаще, чтобы люди знали, что американские власти обошлись с вами бесчестно!
КЭТЛИН ТРОЯ МАКФАРЛАНД: Спасибо.
Пожалуйста, Кейти. Поскорее приходите снова.
КЭТЛИН ТРОЯ МАКФАРЛАНД: Я приду.
Дата выхода в эфир 25 февраля 2020 года.
Оригинал новости:
09:06 27.02.2020
Вашингтонские старцы жгут Еженедельная передача "Стратегия и Тактика" с участием Андрея Фефелова и Константина Душенова.
16:48 27.02.2020
США: Самый большой НПЗ западного побережья полыхает так, что виден аж за 35 километров
Инфраструктура США теперь не часто радует вводом новых объектов — ибо в эпоху как «QE», так и «не-QE» вкладывать в реальные объекты гораздо рискованнее, чем в спекульскую активность. Мощные лоббисты, типа ВПК, конечно, продолжают пилить бюджет, но это лишь пока пирамида ГКО США позволяет финансировать. Зато все больше всяких ЧП — на железной дороге, в той же армии, в промышленности.
Из свежего. В Калифорнии (Карсон) мощный взрыв разнес самый крупный нефтеперерабатывающий завод западного побережья США (обрабатывал 363 тысяч баррелей в сутки). Жара конкретная, пожар виден аж за 22 мили (35 километров).
Не удивлюсь, если причина все те же сланцы — не секрет, что состав сланцевой нефти несколько отличается от нормальной, много летучих фракций, сложнее и транспортировать и работать. Повышенная пожароопасность. Если так, то пожары и их косты, ремонт и новое оборудование, тоже следует отнести на скрытую себестоимость сланцев, и без того ужасно высокую.
Использованный источник: NBC
04:44 28.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> ОК, ты показал что в Индии и Китае есть космические программы… Я ведь не спорю. Возможно такие программы есть и в ЕС и Японии. Почти наверняка есть. Вопрос в другом. Какие новшества в этом направлении кроме попыток догнать уже существующие достижения США?
насмешил про достижения США — вы сначала научитесь на своих ракетах и двигателях в космос своих астронавтов отправлять, а уже затем пиши о «достижениях» США…
16:00 28.02.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ОК, ты показал что в Индии и Китае есть космические программы… Я ведь не спорю. Возможно такие программы есть и в ЕС и Японии. Почти наверняка есть. Вопрос в другом. Какие новшества в этом направлении кроме попыток догнать уже существующие достижения США?
>насмешил про достижения США — вы сначала научитесь на своих ракетах и двигателях в космос своих астронавтов отправлять, а уже затем пиши о «достижениях» США…
Нико, ты дурака из себя не строй. А то мы скажем, мол ребята научитесь (длинный список хайтека) делать. И кстати чьи ракетные двигатели стояли на Сатурне-5 доставившим астронавтов на Луну. Да и сейчас на американских МКБР, как я догадываюсь, не российские двигатели стоят.
16:51 28.02.2020
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> 16:00 <nobr>28.02.2020</nobr> > Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ОК, ты показал что в Индии и Китае есть космические программы… Я ведь не спорю. Возможно такие программы есть и в ЕС и Японии. Почти наверняка есть. Вопрос в другом. Какие новшества в этом направлении кроме попыток догнать уже существующие достижения США?
>>насмешил про достижения США — вы сначала научитесь на своих ракетах и двигателях в космос своих астронавтов отправлять, а уже затем пиши о «достижениях» США…
> > Нико, ты дурака из себя не строй. А то мы скажем, мол ребята научитесь (длинный список хайтека) делать. И кстати чьи ракетные двигатели стояли на Сатурне-5 доставившим астронавтов на Луну. Да и сейчас на американских МКБР, как я догадываюсь, не российские двигатели стоят.
⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik), таки шо, уже запустили американцы на своих ракетах со своими двигателями астронавтов к космос?…
⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik), лови свой же коммент из другой темы, который очень к запускам в космос астронавтов на ракетах с американским двигателем подходит…
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на :
> Вот когда появится тогда и рапортуй с гордостью.
>> 16:00 28.02.2020 >> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ОК, ты показал что в Индии и Китае есть космические программы… Я ведь не спорю. Возможно такие программы есть и в ЕС и Японии. Почти наверняка есть. Вопрос в другом. Какие новшества в этом направлении кроме попыток догнать уже существующие достижения США? >>> насмешил про достижения США — вы сначала научитесь на своих ракетах и двигателях в космос своих астронавтов отправлять, а уже затем пиши о «достижениях» США…
>> >> Нико, ты дурака из себя не строй. А то мы скажем, мол ребята научитесь (длинный список хайтека) делать. И кстати чьи ракетные двигатели стояли на Сатурне-5 доставившим астронавтов на Луну. Да и сейчас на американских МКБР, как я догадываюсь, не российские двигатели стоят.
>⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik), таки шо, уже запустили американцы на своих ракетах со своими двигателями астронавтов к космос?…
⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik), не смейся над ним пожалуйста. ну не знает он ничего ни про Сатурн-5 ни про шаттлы
>>> 16:00 <nobr>28.02.2020</nobr> >>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ОК, ты показал что в Индии и Китае есть космические программы… Я ведь не спорю. Возможно такие программы есть и в ЕС и Японии. Почти наверняка есть. Вопрос в другом. Какие новшества в этом направлении кроме попыток догнать уже существующие достижения США?
>>>> насмешил про достижения США — вы сначала научитесь на своих ракетах и двигателях в космос своих астронавтов отправлять, а уже затем пиши о «достижениях» США…
>>> >>> Нико, ты дурака из себя не строй. А то мы скажем, мол ребята научитесь (длинный список хайтека) делать. И кстати чьи ракетные двигатели стояли на Сатурне-5 доставившим астронавтов на Луну. Да и сейчас на американских МКБР, как я догадываюсь, не российские двигатели стоят.
>>⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik), таки шо, уже запустили американцы на своих ракетах со своими двигателями астронавтов к космос?…
> > ⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik), не смейся над ним пожалуйста. ну не знает он ничего ни про Сатурн-5 ни про шаттлы
о, ещё один из танка вещает, который как и Bulyzhnik (Bulyzhnik) знает про то, шо американцы уже на своих ракетах и со своими двигателями астронавтов в космос на МКС запускают, тоже что-то знает, но молчит …
17:09 28.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Похоже вы не в состоянии велючить мозги в поинципе >>> По отношению к жодлаоу деоевянный рубль все падает и падает
>>да, я не в состоянии ВЕЛЮЧИТЬ мозги в ПОИНЦИПЕ… >> я не знаю, что у вас там по отношению к ЖОДЛАОУ ДЕОЕВЯННЫЙ всё падает и падает…
>осознание проблемы — первый шаг к её решению
зачем ты мне написал? — тебе надо про ВЕЛЮЧИТЬ, ПОИНЦИПЕ, ЖОДЛАОУ и про ДЕОЕВЯННЫЙ не мне, а израильтянке 2004fly2004 (2004fly2004) писать, это не мои, а её проблемы…
>> 16:00 28.02.2020 >> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ОК, ты показал что в Индии и Китае есть космические программы… Я ведь не спорю. Возможно такие программы есть и в ЕС и Японии. Почти наверняка есть. Вопрос в другом. Какие новшества в этом направлении кроме попыток догнать уже существующие достижения США? >>> насмешил про достижения США — вы сначала научитесь на своих ракетах и двигателях в космос своих астронавтов отправлять, а уже затем пиши о «достижениях» США…
>> >> Нико, ты дурака из себя не строй. А то мы скажем, мол ребята научитесь (длинный список хайтека) делать. И кстати чьи ракетные двигатели стояли на Сатурне-5 доставившим астронавтов на Луну. Да и сейчас на американских МКБР, как я догадываюсь, не российские двигатели стоят.
>⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik), таки шо, уже запустили американцы на своих ракетах со своими двигателями астронавтов к космос?…
Нико, я тут посмотрел на свой монитор. И что я там увидел? Made in China! И что на основании этого ты, конечно, сделаешь вывод, что США не в состоянии производить мониторы. А я сделаю, представь себе, вывод, что наверное монитор из Китая дешевле.
20:01 28.02.2020
угадаете что это? ладно,,,, это мощнейшее амерогипероружие
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ОК, ты показал что в Индии и Китае есть космические программы… Я ведь не спорю. Возможно такие программы есть и в ЕС и Японии. Почти наверняка есть. Вопрос в другом. Какие новшества в этом направлении кроме попыток догнать уже существующие достижения США?
>>>> насмешил про достижения США — вы сначала научитесь на своих ракетах и двигателях в космос своих астронавтов отправлять, а уже затем пиши о «достижениях» США… >>> >>> Нико, ты дурака из себя не строй. А то мы скажем, мол ребята научитесь (длинный список хайтека) делать. И кстати чьи ракетные двигатели стояли на Сатурне-5 доставившим астронавтов на Луну. Да и сейчас на американских МКБР, как я догадываюсь, не российские двигатели стоят.
>>⍟ Bulyzhnik (Bulyzhnik), таки шо, уже запустили американцы на своих ракетах со своими двигателями астронавтов к космос?…
>Нико, я тут посмотрел на свой монитор. И что я там увидел? Made in China! И что на основании этого ты, конечно, сделаешь вывод, что США не в состоянии производить мониторы. А я сделаю, представь себе, вывод, что наверное монитор из Китая дешевле.
Bulyzhnik (Bulyzhnik), мы вроде о космосе речь вели и о том, что до сих пор американцы не могут отправить на МКС своих астронавтов на ракетах с американским двигателем — и пока да, я делаю вывод, что американцы не в состоянии производить ракеты со своими двигателями, на которых они могли бы отправлять в космос своих астронавтов…
05:34 29.02.2020
Washington Times: 40% американцев страдают ожирением — виноват фастфуд и технологии Специалисты Центров по контролю и профилактике заболеваний США выяснили, что 42,4% взрослого населения страны имеют ожирение, причём у 9,2% наблюдается его крайняя форма. По мнению учёных, сохранение этой тенденции грозит здоровью нации. А вину за происходящее они возлагают на дешёвый фастфуд и развитие современных технологий, пишет The Washington Times.
Более 40% взрослых американцев страдают от чрезмерной полноты. При этом почти у каждого десятого наблюдается крайняя степень ожирения. К таким неутешительным выводам пришли специалисты Центров по контролю и профилактике заболеваний США, пишет The Washington Times.
Согласно новому исследованию, в период с 1999-го по 2018-й количество тучных американцев возросло с 30,5 до 42,4%. При этом за то же время число особо тяжёлых случаев почти удвоилось — с 4,7 до 9,2%, отмечает издание.
«Это действительно самые высокие показатели ожирения и крайней степени ожирения среди населения США, которые мы когда-либо публиковали», — говорит один из авторов доклада Синтия Огден. По её словам, всё это чревато серьёзными последствиями для здоровья людей, страдающих от лишнего веса.
В исследовании принимали участие более 5 тыс. человек от 20 лет и старше. Во всех возрастных группах лишний вес был обнаружен у 40 или более процентов. При этом женщины чаще страдали крайней степенью ожирения, чем мужчины — 11,5% против 6,9%.
Директор Американского совета по борьбе с ожирением доктор Рекха Кумар назвала ситуацию «по-настоящему тревожной». «Несмотря на все вмешательства, которые мы делали в медицинском сообществе и в мире общественного здравоохранения, нам необходимо быть более активными», — заявляет она.
«Мы столкнёмся со значительным увеличением диабета 2 типа, болезней сердца, осложнений болезней печени. Возникнет множество проблем с подвижностью из-за артрита и нагрузки на суставы. Нас ждёт увеличение экономического бремени, потому что люди будут чаще пропускать работу из-за этих осложнений. Медицинские счета станут выше для каждого человека, страдающего ожирением», — считает Кумар.
По её словам, рост ожирения коррелирует с изменением глобальных поставок продовольствия, начавшимся в 1970-е: фаст-фуд стал доступнее, а порции — больше. В качестве других немаловажных факторов она называет влияние технологий, которые снижают подвижность людей, и нарушение сна.
Оригинал новости The Washington Times:
08:50 29.02.2020
Boeing признался в некорректных испытаниях Starliner 29.02.2020
Компания Boeing признает факт некорректного проведения испытаний космического корабля Starliner перед первым испытательным полетом, сообщает The Washington Post со ссылкой на руководителя программы Boeing Starliner Джона Малхолланда.
Компания приняла решение сократить тестирование программного обеспечения Starliner и не провела должную проверку на соответствие критически важной системы ключевого оборудования, заявил Малхолланд. Он отметил, что тестирование было проведено с использованием компьютерной системы с дефектами.
Руководитель заверил, что Boeing намерена провести модернизацию методов проверки, а также проанализировать код программного обеспечения. Он также подчеркнул, что данные проблемы не были связаны с финансовыми затратами.
Первый испытательный полет корабля состоялся в декабре 2019 года. В рамках полета в беспилотном режиме Starliner должен был доставить на Международную космическую станцию грузы для астронавтов, однако из-за технических неисправностей не смог пристыковаться и после 48 часов на орбите вернулся на Землю.
20:58 29.02.2020
Многоразовый корабль Старшип1 второй раз оказался одноразовым. Так что полеты на Луну и Марс пока что откладываются.
